РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 г. с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С., при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управления социальной поддержки населения» к Денисову Денису Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – истец, ГКУ РХ «УСПН») обратилось в суд с исковым заявлением к Денисову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Денисов Д.В. ДД.ММ.ГГГГр. является инвали<адрес> группы и получателем меры социальной поддержки на оплату и доставку твердого топлива и на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов, в соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Размеры денежных выплат на твердое топливо, определяются в пределах нормативов потребления, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации, по ценам, установленным уполномоченным исполнительным органом Республики Хакасия, утверждены Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме отдельным категориям граждан в Республике Хакасия».
Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих в Республике Хакасия» утверждены нормы твердого топлива для продажи населению в пределах 82,5 кг угля или 0,252 куб. метра дров на отопление 1 кв. метра общей площади жилого помещения в пределах регионального стандарта нормативной площади жилого помещения (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или Республики Хакасия, - общей площади жилого помещения), но не менее 3,5 тонны угля или 10,6 куб. метров дров на одно домовладение в год. Денежная выплата на доставку твердого топлива производится в размере 18 процентов от суммы денежной компенсации за уголь процентов от суммы денежной компенсации за дрова.
Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении предельных розничных цен на топливо твердое, топливо печное бытовое, реализуемые гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье», утверждены предельные розничные цены (тарифы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так на 1 скл. куб. метр дров на территории муниципального района, утверждена стоимость в размере 1101.4.
Согласно указанным нормативно-правовым актам, для Денисова Д.В. норма твердого топлива составляет 10,6 по тарифу 1101,40, то есть расчет следующий: 10.6*1101.40 = 11 674 руб. 42 коп.
Мера социальной поддержки составляет 50% от суммы 11 674,42 и равняется 5837 руб. 42 коп.
Выплата на доставку составляет 525 руб. 37 коп. из расчета 9 процентов от суммы денежной компенсации за дрова. 5837,42*9:100 = 525,37 руб.
5 837.42+525.37= 6 362.79 руб.
Таким образом, выплата Денисову Д.В. за приобретение твердого топлива доставку в 2026 году должна была составлять 6 362 руб. 79 коп.
При расчете меры социальной поддержки за приобретение и доставку твердого топлива специалистом Отделения по Бейскому району ГКУ РХ «УСПН» была допущена счетная ошибка и в программу внесен тариф 10 101.4 (вместо 1101,4). Программа с ошибочным тарифом, начислила сумму к выплате Денисову Д.В. в размере 58 355, 79 руб., которая была ему начислена ДД.ММ.ГГГГ и выплачена в феврале 2026 г.
ДД.ММ.ГГГГ Отделением ГКУ РХ «УСПН» ответчику направлено письмо о возвращении безосновательно полученных денежных средств в размере 51 993 рублей. Однако до настоящего времени необоснованно полученная сумма ответчиком в ГКУ РХI «УСПН» не возвращена.
Расчет неосновательно полученной денежной выплаты составляет:
58 355,79 - 6 362,79 = 51 993 руб.
Действия ответчика свидетельствует о его недобросовестности, заключающейся в том что, ответчик без законных оснований получил денежную сумму в размере 51 993 руб., после информирования истцом о необходимости возврата полученных денежных средств, не вернул их.
Таким образом, сумма неосновательного обогащения, полученная ответчиком составила 51 993 руб.
Представитель истца Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» Салчак Е.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям в нем изложенным, пояснив, что начисление и выплата ответчику меры социальной поддержки в большем размере, чем положено, произошло в результате счетной ошибки, что свидетельствует о неосновательном обогащении Денисова Д.В., который отказался в добровольном порядке возвратить излишне выплаченную сумму.
Ответчик Денисов Д.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он в телефонном режиме сообщал в ГБУЗ РХ «УСПН» <адрес> о выплате ему меры социальной поддержки в большем размере, однако каких-либо действий истцом предпринято не было. В настоящее время денежные средства им потрачены, возвратить сумму он не может.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.
В части 1 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.
К числу граждан, на которых распространяется такая мера социальной поддержки, как компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, в числе прочих относятся инвалиды.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в целях обеспечения инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации предусмотрены меры социальной защиты инвалидов.
Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" социальная поддержка инвалидов - это система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.
К числу мер социальной поддержки инвалидов Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" отнесено в том числе предоставление мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").
В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50% в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению (абзац 5).
ДД.ММ.ГГГГ Правительством Республики Хакасия издано постановление N 09, пунктом 1 которого утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме отдельным категориям граждан в Республике Хакасия.
Размеры денежных выплат на твердое топливо, определяются в пределах нормативов потребления, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации, по ценам, установленным уполномоченным исполнительным органом Республики Хакасия, утверждены Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме отдельным категориям граждан в Республике Хакасия».
Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих в Республике Хакасия» утверждены нормы твердого топлива для продажи населению в пределах 82,5 кг угля или 0,252 куб. метра дров на отопление 1 кв. метра общей площади жилого помещения в пределах регионального стандарта нормативной площади жилого помещения (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или Республики Хакасия, - общей площади жилого помещения), но не менее 3,5 тонны угля или 10,6 куб. метров дров на одно домовладение в год. Денежная выплата на доставку твердого топлива производится в размере 18 процентов от суммы денежной компенсации за уголь и 9 процентов от суммы денежной компенсации за дрова.
Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении предельных розничных цен на топливо твердое, топливо печное бытовое, реализуемые гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье», утверждены предельные розничные цены (тарифы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так на 1 скл. куб. метр дров на территории муниципального района, утверждена стоимость в размере 1101.4.
Судом установлено, что Денисову Д.В., 1995 г.р. являющемуся инвалидом первой группы бессрочно, в соответствии с вышеприведенным действующим законодательством, предусмотрены мера социальной поддержки, в том числе по возмещению денежной выплаты на твердое топливо.
ДД.ММ.ГГГГ Денисов Д.В. обратился с заявлением № о предоставлении денежной выплаты на твердое топливо, к заявлению приложен закупочный акт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Денисовым Д.В. закуплены дрова 11 куб.м. сумма 13200 руб.
В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Денисову Д.В. произведен расчет меры социальной поддержки, а именно норма топлива составляет 10.6 и тарифу 10101,4 стоимость составила 50 % компенсация по оплате топлива в размере 53537,42 руб. (50% от 107074,84 руб.), льгота на доставку дров 9% от льготы на топлива 4818,37 руб. (9% от 107074,84 руб.), общая сумма льготы 58 382, 64 руб.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РХ «УСПН» перечислило Денисову Д.В. указанную сумму, которая им получена, что не оспаривалось ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РХ «УСПН» в адрес Денисова Д.В. направлено уведомление, в котором указано, что в результате счетной ошибки, ему произведена выплата в большем размере, а именно ошибочно перечислена сумма в размере 51 993 руб., которую истец просил вернуть в добровольном порядке. Данное уведомление получено Денисовым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отказом в добровольном порядке вернуть излишне выплаченную сумму, ГКУ РХ «УСПН» обратилось в суд к Денисову Д.В. с настоящим иском.
Как указано выше, в соответствии с положениями Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих в Республике Хакасия» утверждены нормы твердого топлива, в том числе 10,6 куб. метров дров на одно домовладение в год. Денежная выплата на доставку твердого топлива производится в размере 9 процентов от суммы денежной компенсации за дрова.
Из представленного истцом расчета и проверенного судом, следует, что норма топлива 10.6 по тарифу 1101,40, то есть мера социальной поддержки рассчитывается, исходя из данных тарифов и, составляет 5837 руб. 42 коп, из расчета: 10,6 х 1101,40 = 11 674,42 руб. – 50 %., выплата на доставку по дровам составляет 525 руб., 37 коп, из расчета 9 процентов от суммы денежной компенсации, из расчета: 5837,42 руб. х 9% /100.
Таким образом, сумма компенсации по твердому топливу для Денисова Д.В. составляет 6 362, 79 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском ГКУ РХ «УСПН» указала, что при расчета денежной компенсации, специалистом допущена счетная ошибка, а именно ошибочно введен тариф «10 101,4», вместо правильного «1101,4», что привело к неосновательному обогащению Денисова Д.В. на сумму 51 993 руб. (58355,79 руб. – 6 362,79 руб.) при получении данной выплаты.
Суд, проанализировав доводы истца о допущенной счетной ошибке, при расчете компенсационной выплаты ответчику, приходит к достоверному выводу о неосновательном обогащении Денисова Д.В. на сумму излишне выплаченной меры социальной поддержки в размере 51 993 руб., по следующим основаниям.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Исходя из приведенных нормативных положений обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.
Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трёх условий:
- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;
- приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Из представленных доказательств судом достоверно установлено, что переплата компенсационной выплаты ГКУ РХ «УСПН» в размере 51 993 руб. произведена Денисову Д.В. в результате допущенной счетной ошибки, так специалистом ГКУ РХ «УСПН» допущена счетная ошибка, выразившаяся в неверном указании тарифа, а именно при подсчете в тарифе был пропечатан лишний «0», ввиду чего вместо 1101,4 указано 10101,4.
С учетом изложенного спорная денежная сумма по своей правовой природе не может быть отнесена к поименованным в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежным суммам, не подлежащим возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина или счетной ошибки.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.П. Кузьмина и Г.Т. Умарсаидова", действующее законодательство, не содержит определения понятия "счетная ошибка". В правоприменительной практике в качестве таковой, как правило, понимается ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов сумм, причитающихся к выплате (данная позиция была высказана и в письме Федеральной службы по труду и занятости от ДД.ММ.ГГГГ N 1286-6-1).
Счетной ошибкой считается, в частности, арифметическая ошибка, то есть ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов сумм, подлежащих выплате, например при введении работником организации в компьютерную программу, используемую работодателем для расчета заработной платы работника и необходимых удержаний, соответствующих сведений.
Таким образом, указание неверного тарифа для расчета, привело к завышенной сумме компенсации и незаконной выплате в качестве меры социальной поддержки по приобретению твердого топлива (дрова) и его доставки Денисову Д.В., что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения на стороне ответчика Денисова Д.В. неосновательного обогащения, при этом ответчиком доказательства наличия законных оснований для приобретения данных денежных средств, равно как и наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, не представлены, в связи с чем с ответчика Денисова Д.В. в пользу ГКУ РХ «УСПН» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 51 993 руб.
На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Денисова Дениса Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управления социальной поддержки населения», сумму неосновательного обогащения в размере 51 993 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий О.С.Путинцева
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 г.