РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 г. <адрес>, Бейский район, Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Путинцевой О.С., при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюЧерновой Влады Владиславовнык публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Чернова В.В.обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Сетевая организация) о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу:Бейский район, <адрес>. Указывает на то, что между истцом и ответчиком заключён Договор№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор о ТП), по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по вышеуказанному адресу, со сроком подключения до ДД.ММ.ГГГГ, между тем, до настоящего времени присоединение к электрическим сетям не осуществлено. Истец ДД.ММ.ГГГГ оплатила расходы на техническое присоединение к электрическим сетям в сумме 37100 руб.12 коп., однако до настоящего времени обязательства по договору Сетевой компанией не выполнены. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит обязать ответчика ПАО «Россети Сибирь» в течение 30 календарных дней по вступлению решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 413, 59 руб., с перерасчетом на дату фактического исполнения обязательств, взыскать в счёт компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также судебные расходы на представителя в размере 40000 руб.
В судебном заседании истецЧернова В.В. не явилась, направила в суд своего представителя.
Представительистца Мякишева Т.Ю., действующая по ордеру, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, указывали на то, что срок для исполнения договора истёк ДД.ММ.ГГГГ, просила произвести перерасчёт неустойки с указанной даты.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» –Сергеева Л.С., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между сторонами был заключён вышеуказанный договор о технологическом присоединении к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого установлен срок выполнения мероприятий по ТП – 6 месяцев со дня его заключения. Указывает на то, что установленные договором мероприятия не выполнены в срок по объективным причинам, а именно в связи с дискриминационным подходом Государственного комитета тарифного регулирования Республики Хакасия при тарифном регулировании деятельности филиала ПАО «Россети Сибирь» – «Хакасэнерго», так, необходимая валовая выручка (НВВ) на собственное содержание и эксплуатацию сетей филиала «Хакасэнерго», утверждаемая органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Республики Хакасия на протяжении последних лет не обеспечивает экономически обоснованные расходы, что приводит к систематическому недофинансированию филиала «Хакасэнерго». Приводя статистику расходов, указывает, что экономически необоснованная НВВ не обеспечивает филиал «Хакасэнерго» необходимыми денежными средствами для строительства и реконструкции объектов электросетевого хозяйства, расчётов с поставщиками и подрядчиками, с которыми общество обязано заключить договоры во исполнение своих обязательств перед заявителями по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению. Наличие убытка по статье технологического присоединения по филиалу с 2016 по 2024 годы, свидетельствует об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей территории РХ за счет собственных средств Общества. На основании чего полагает разумным и просит установить срок для исполнения обязательств – пять месяцев. Также просил снизить размер договорной неустойки с учётом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», и произвести её расчёт от 0,1% от стоимости договора. Возражал против взыскания компенсации морального вреда, полагая, что стороной истца не представлено доказательств наличия и тяжести перенесённых нравственных или физических страданий, в случае удовлетворения требований в указанной части просил снизить размер компенсации морального вреда до 1000 рублей, а также размер штрафа.
Третьи лица Чернов М.В., Чернова А.М., Чернов И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов, электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения).
Согласно пункту 7 указанных Правил устанавливается следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее – заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил, б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.
Согласно пункту 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.
В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «сетевые организации» – организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
Пунктом 16 Правил технологического присоединения определено, что договор должен содержать следующие существенные условия: а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется, со дня заключения договора и не может превышать, в том числе 6 месяцев – для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности; в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абз. 3 настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты; право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном п. 16(5) настоящих Правил; г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил); е) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.
Как следует из пункта 14 Правил технологического присоединения к числу заявителей, для которых срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать, в том числе 6 месяцев, относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
В соответствии с пунктом 16.1 Правил технологического присоединения заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.
Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истецЧернова В.В. сДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером19№, расположенного по адресу:РХ, Бейский район, <адрес>2 (третьи лица по делу являются сособственниками), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.
Между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) иЧерновой В.В.был заключён Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор о ТП) в соответствии с условиями которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «жилой дом», расположенный по адресу: Россия, Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>2, с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 10 кВт, категория надёжности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 5 кВт. Заявитель в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 Договора о ТП).
Согласно пункту 2 Договора о ТП, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта ««жилой дом», расположенный по адресу: Россия, Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>2, кадастровый номер земельного участка№.
В соответствии с пунктом 3 Договора о ТП, точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю стороны от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
Пунктами 4, 5 Договора о ТП, предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срой действия технических условий, составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Согласно пункту 10 раздела III Договора о ТП, размер платы за технологическое присоединение составляет 37100 рублей 12 копеек.
Договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счёта на оплату технологического присоединения по договору (пункт 12 раздела III Договора о ТП).
Из квитанций представленных истцом следует, что ею вносились платежи по договору ДД.ММ.ГГГГ – 5566,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11131,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12986,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 7417,12 руб., всего 37100, 12 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор считается заключенным между сторонами именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с пунктом 12 раздела III Договора о ТП, со дня оплаты за технологическое присоединение в полном объеме, в связи с чем именно с ДД.ММ.ГГГГ у Сетевой организации возникла обязанность в течение 6 месяцев исполнить договор, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение договора не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор, заключённый между Сетевой организацией иЧерновой В.В., соответствует вышеприведённым правовым нормам, не оспорен и является действующим.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Как было указано выше и установлено судом, вышеуказанный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок для исполнения обязательств – 6 месяцев, между тем, несмотря на изложенное, по настоящее время ответчик договорные обязательства не исполнил, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает правомерным обязать ответчика исполнить условия Договора№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу:Россия, Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>2, кадастровый номер земельного участка№
Разрешая вопрос о сроках исполнения вышеуказанной обязанности, суд, руководствуясь положениями статьи 204 ГПК РФ, учитывая всё установленные обстоятельства по делу, в том числе объём обязательств, которые надлежит исполнить ответчику, полагает возможным назначить срок исполнения условий вышеуказанного договора, заключённого с истцом, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным при установленных обстоятельствах, в том числе учитывая нарушение ответчиком установленных сроков исполнения договора (более одного года).
Согласно статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в частности, ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.
Как следует из пункта 16 Правил, договор о технологическом присоединении должен содержать, в частности, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств (пункт «в»).
Соответствующее положение внесено сторонами в пункт 17 заключенного ими договора, согласно которому сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Так, стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом, исходя из расчёта 0,25% от 37100 рублей 12 копеек за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, разрешая которое суд приходит к следующему.
Как усматривается из расчета неустойки, приведенном в тексте искового заявления, размер неустойки за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 413 руб. 59 коп.
Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически не верным, поскольку судом установлено, что срок исполнения по договору ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, неустойка подлежит начислению со следующего дня не исполнения обязательств по договору, при этом суд полагает возможным произвести расчет по день принятия судом решения, с возложением обязанности производить расчет неустойки по день фактического исполнения Сетевой организацией своих обязательств по договору о ТП.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, заявленные истцом исковые требования, отзыв ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11872 руб. 04 коп, из расчета: 37100,12 руб. (сумма оплаченная заявителем по договору) х 0,25% (неустойка по договору) х128 (период неустойки по день принятия судом решения), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчёта 0,25% от 37100 рублей 12 копеек за каждый день просрочки.
Вышеуказанный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен для удовлетворения бытовых нужд истца, то есть, в потребительских целях, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтвердился факт нарушения прав потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, период нарушения прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей за неисполнение договора.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6936 рублей 02 копеек (13872,04 руб. – 50%).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чернова В.В. оплатила адвокату Мякишевой Т.Ю. 40000 руб. за консультацию по правовым вопросам 3000 руб., за составление иска 7000 руб., представительство в суде по делу 30000 руб., всего 40000 руб.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ).
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О: «Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».
Оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание объём выполненной работы (консультация истца, подготовка искового заявления) и сложность дела, количество судебных заседаний и их длительность (участие представителя истца в при подготовке дела к судебном разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), рекомендуемые минимальные ставки на некоторые виды адвокатских услуг, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, понесенные при рассмотрении настоящего гражданского дела, в размере 20 000 рублей.
Поскольку в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, в силу которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей (3 000 рублей по требованию о понуждении к исполнению договора, 4 000 рублей по требованию о взыскании неустойки, 3 000 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: Россия, Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), в соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Черновой Влады Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) неустойку за нарушение условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11872 рубля 04 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчёта 0,25% от 31 100 рублей 12 копеек за каждый день просрочки, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 6936 рублей 02 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
Председательствующий О.С. Путинцева
Мотивированное решение составлено 22.07.2026