РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
3 августа 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к Илькаевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (далее – ООО «МОЛЛ», общество) обратилось в суд с иском к Илькаевой Л.А. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» и Илькаева Л.А. заключили договор о предоставлении кредита. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» удовлетворены, с Илькаевой Л.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 13 750 руб., проценты – 1 496 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ООО «МОЛЛ» заключён договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, в том числе, в отношении ответчика. Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Просило суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ в размере 14 099 руб. 03 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения мирового судьи по день фактического исполнения обязательства на задолженность 13 750 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просили.
Ответчик Илькаева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила суду заявление, в котором не согласилась с заявленными требованиями, указав, что погасила долг по кредиту в 2016 году, просила применить срок исковой давности, поскольку о погашении задолженности кредитору было известно ДД.ММ.ГГГГ.
От третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просили.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ст. 809 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Илькаевой Л.А. заключён кредитный договор № №
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты единовременного платежа, включающего в себя платёж в счёт погашения кредита и платёж в счёт погашения процентов за пользование кредитом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.
Решением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с Илькаевой Л.А. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 246 руб. 57 коп., государственная пошлина в размере 400 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения мирового судьи выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ВС №.
ДД.ММ.ГГГГ проведены электронные торги посредством публичного предложения по реализации имущества должника ОАО Банк «Народный кредит», победителем признан ООО «МОЛЛ», с которым заключён договор уступки прав (требований) №, которым цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, должникам, по перечню, содержащемуся в Приложении № к договору.
Как следует из акта приёма-передачи прав (требований), в передаваемые требования входит требование к должнику Илькаевой Л.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по гражданскому делу №.
Следовательно, права и обязанности ОАО Банк «Народный кредит» перешли к ООО «МОЛЛ».
Согласно сведениям Бейского РОСП УФССП России по Республике Хакасия исполнительный документ в отношении Илькаевой Л.А. по делу № на принудительное исполнение не поступал.
Ответчиком Илькаевой Л.А. заявлено о применении срока исковой давности, поскольку она погасила долг по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, о погашении кредитору было известно ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (абз.2 п.26).
Согласно квитанций ООО «Хакасский муниципальный банк» Илькаева Л.А. оплатила по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в ГК «Агентство по страхованию вкладов» 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., остальные квитанции, по утверждению ответчика, не сохранились.
Исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть, как минимум, с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком была частично погашена имеющаяся задолженность, вместе с тем, взыскатель всё это время не предъявлял исполнительный лист ко взысканию, частичное погашение задолженности осуществлялось Илькаевой Л.А. самостоятельно через кассу ООО «Хакасский муниципальный банк», а не через судебного пристава-исполнителя. Общество обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, за пределами установленного трёхлетнего срока, что свидетельствует о пропуске срока обращения в суд за защитой своего права и является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к Илькаевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова