ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 г. с. Бея Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Путинцевой О.С., при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» кДиасамидзе Надари Суликоевичуо взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Бейский районный суд с исковым заявлением кДиасамидзе Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем просроченная задолженность по ссуде и по процентам возниклаДД.ММ.ГГГГ. Суммарная продолжительность просрочки задолженности составляет 99 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 129 818,45 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с16.07.2025по17.03.2026в размере 709848,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19196,98 руб.
В судебное заседание представитель БанкаХисамов Р.М., действующий на основании доверенности, не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
ОтветчикДиасамидзе Н.С.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела,15.05.2025Диасамидзе Н.С.обратился в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита.
Банк акцептовал офертуДиасамидзе Н.С.в связи с чем, между Банком и Диасамидзе Н.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 600 000 руб. под 18.9 % годовых с возможностью ее повышения на срок 60 месяцев.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых.
Как следует из выписки по счету, свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом – допускал просрочку по оплате, чем нарушал условия договора.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что Диасамидзе Н.С. исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 709848,97 руб., из которых: 602500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 103926,80 руб. – просроченные проценты, 413,06 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,14 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 327,60 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 782,42 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1598,95 руб. – иные комиссии, 298 руб. – комиссия за ведение счета.
Указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, полагает возможным положить его в основу принимаемого решения.
Таким образом, с Диасамидзе Н.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709848,97 руб.
В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворены, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 19196,98 руб. факт оплаты, которой истцом подтверждается платежными поручениями.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать сДиасамидзе Надари Суликоевича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН№) задолженность по кредитному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 709848 (семьсот девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 196 рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Путинцева
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2026 г.