РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 г. село Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Сенбиновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к Шебалинскому РОСП УФССП России по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Шебалинского районного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО7, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Шебалинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО4 А.В. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя по исполнительным производствам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения от <ДАТА>) к Шебалинскому РОСП УФССП России по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай с требованиями о приостановлении исполнительных действий по исполнительным производствам №<Номер изъят>-ИП, <Номер изъят>-ИП, признании невозможным исполнения исполнительных производств №<Номер изъят>-ИП, <Номер изъят>-ИП в виду отсутствия информации необходимой для осуществления законных действий приставов, прекращении исполнительных производств, признании незаконными и подлежащими отмене действий в рамках исполнительных производств <Номер изъят>-ИП:
- постановления о добровольном исполнении исполнительного документа б\н от <ДАТА>;
- постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации <Номер изъят> от <ДАТА>;
- постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- акта об административном правонарушении <Номер изъят>-АП от <ДАТА>;
- требование должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
-акта по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
-требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
-требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
о признании незаконными и подлежащими отмене действий в рамках исполнительного производства <Номер изъят>-ИП:
- постановления о добровольном исполнении исполнительного документа б\н от <ДАТА>;
- постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации <Номер изъят> от <ДАТА>;
- постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- акта об административном правонарушении <Номер изъят>-АП от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- акта по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
-требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
об отмене постановления о взыскании исполнительных сборов <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА> и прекращении их принудительного взыскания.
В обоснование заявленных требований указано, что Шебалинским районным судом РА от <ДАТА> вынесено решение о признании недействительным договора купли-продажи дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, заключенного <ДАТА> между ФИО8 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки, истребования жилого дома и земельного участка из чужого незаконного владения путем выселения ФИО3 и ФИО1
<ДАТА> Шебалинским районным судом РА на основании данного решения выданы исполнительные листы №<Номер изъят>
<ДАТА> приставом ФИО4 А.В. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №<Номер изъят>-ИП в отношении ФИО3, <Номер изъят>-ИП в отношении ФИО1
В рамках указанных исполнительных производств в отношении ФИО3, ФИО1 выполнены вышеуказанные незаконные действия.
Из полученных сведений из ЕГРН о местоположении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. следует, что местоположение земельного участка не определено, так как «граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства». Это означает об отсутствии информации о местоположении истребуемых жилого дома и земельного участка в ЕГРН и делает невозможным выполнение исполнительного производства ввиду неопределенности местоположения объектов, из которых требуется выселение с соблюдением норм законности, как того требует законодательство и Конституция РФ.
Ознакомление с материалами <Номер изъят>-ИП и <Номер изъят>-ИП показало, что на <ДАТА> в ходе проведения действий по исполнительному производству приставами данные о местоположении истребуемых на основании исполнительных листов объектов не запрашивались. Почтовый адрес ФИО3 и ФИО1, имеющийся в распоряжении суда и приставов, согласно 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» может использоваться для целей переписки, но не может указывать на местоположение жилого дома и земельного участка для целей принудительных мер (выселения).
В связи с отсутствием данных о местоположении жилого дома и земельного участка отсутствует возможность определить, где находятся объекты, расположенные по адресу <адрес>, из которых следует выселять, а не истребование приставами до начала совершения исполнительских действий по принудительному выселению данных о местоположении указанных жилого дома и земельного участка и совершение исполнительских действий по выселению без наличия информации о местоположении, говорит о незаконности действий приставов, поэтому считают указанные выше действия приставов, кроме постановления о возбуждении исполнительных производств, незаконными и подлежащими отмене.
Протокольным определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав исполнитель ФИО7
Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве соответчика привлечена заместитель старшего судебного пристава Шебалинского районного отделения Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО4 А.В.
Определением суда от <ДАТА> удовлетворено заявление ФИО1 и ФИО3 о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительных производств №<Номер изъят>-ИП, <Номер изъят>-ИП. В удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств №<Номер изъят>-ИП, <Номер изъят>-ИП, отказано. Определение вступило в законную силу.
Определением суда от <ДАТА> производство по данному исковому заявлению в части требований об оспаривании актов об административном правонарушении, прекращено. Определение вступило в законную силу.
Определением суда от <ДАТА> производство по данному исковому заявлению в части требований о признании незаконными и подлежащими отмене в рамках исполнительных производств <Номер изъят>-ИП, <Номер изъят>-ИП постановлений о добровольном исполнении исполнительного документа б/н от <ДАТА>, прекращено.
В судебном заседании административные истцы ФИО3 и ФИО1 поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Не возражали против прекращения производства по делу в части требований о признании незаконными и подлежащими отмене в рамках исполнительных производств <Номер изъят>-ИП, <Номер изъят>-ИП постановлений о добровольном исполнении исполнительного документа б/н от <ДАТА>, поскольку в исполнительных производствах таких постановлений нет. Просили восстановить срок для обжалования обжалуемых ими постановлений судебных приставов, поскольку узнали о том, что решение суда не исполнимо ввиду отсутствия сведений о местоположении земельного участка только после возбуждения исполнительных производств, когда получили Выписку из ЕГРН -<ДАТА>.
Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай, соответчик заместитель старшего судебного пристава Шебалинского районного отделения Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО4 А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В судебном заседании судебный пристав –исполнитель Шебалинского РОСП УФССП по Республике Алтай ФИО7 с исковыми требованиями административных истцов не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, возражала по поводу восстановления пропуска срока, полагая причину пропуска неуважительной. Дополнительно пояснила, что отдельного документа в виде постановления о добровольном исполнении исполнительного документа не выносится и <ДАТА> не выносилось.
До судебного заседания от представителя заинтересованного лица ФИО8 ФИО9 поступили возражения, согласно которым просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).
В силу ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Следует отметить, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ЕПГУ).
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным ст. 24 Федерального закона N 229-ФЗ (п. 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 08.07.2014 N 0001/16). В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 606 (далее - Правила направления извещения в форме электронного документа), извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона N 229-ФЗ, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с п. 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал государственных и муниципальных услуг с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.
Частью 12 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> на основании исполнительных листов <Номер изъят>, <Номер изъят> от <ДАТА>, выданных судьей Шебалинского районного суда Республики Алтай о выселении ФИО1, ФИО3 из жилого дома по адресу: <адрес> возбуждены исполнительные производства <Номер изъят>-ИП, <Номер изъят>-ИП.
С вышеуказанными постановлениями ФИО1, ФИО3 ознакомлены <ДАТА>.
<ДАТА> были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должников из Российской Федерации. ( В исковом заявлении ошибочно указана дата вынесения постановления <ДАТА>).
Из сведений, содержащихся в базе данных АИС ФССП России, следует, что указанные постановления в форме электронного документа <ДАТА> были направлены судебным приставом должникам ФИО1, ФИО3 посредством системы электронного документооборота через личный кабинет ЕПГУ, что подтверждается снимком экрана АИС ФССП России.
<ДАТА> вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.
Из сведений, содержащихся в базе данных АИС ФССП России, следует, что указанные постановления в форме электронного документа <ДАТА> были направлены судебным приставом должникам ФИО1, ФИО3 посредством системы электронного документооборота через личный кабинет ЕПГУ, что подтверждается снимком экрана АИС ФССП России.
<ДАТА> ФИО3 вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес> срок до <ДАТА>.
<ДАТА> ФИО1, <ДАТА> ФИО3 вручены требования о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес> срок до <ДАТА>.
<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> ФИО1, ФИО3 вручены требования о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес> 10-дневный срок со дня поступления требования.
<ДАТА> ФИО1 и ФИО3 по их заявлению ознакомлены с материалами исполнительных производств.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя административными истцами указано на не информирование их о местоположении жилого дома и земельного участка с привязкой их к географическому местоположению. Объект, в котором они проживают и откуда их выселяют, не совпадает с адресом, указанным в договоре-купли-продажи, а значит все действия судебного пристава по выселению их из объекта, расположенного по адресу из договора купли-продажи, незаконны. До <ДАТА> они полагали, что проживают по <адрес>, после получения Выписки из ЕГРН оказалось, что адрес объекта <адрес>.
Судом установлено, что административные истцы обратились в суд <ДАТА>, то есть с пропуском установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока (кроме оспаривания требований пристава-исполнителя от 20.062025 и 01.07.2025). Причины, которые указаны истцами в качестве уважительных для пропуска срока, суд к таковым не относит. Фактически истцы не согласны с вынесенным и вступившим в законную силу решением суда о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и выселением истцов, что фактически сводится к переоценке установленных ранее по делу обстоятельств. Доводы истцов направлены на искажение установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, и свидетельствуют о субъективном толковании нормативно-правовых норм. В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем при необходимости, данные об адресе объекта недвижимости могут быть уточнены.
Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.
Своевременность подачи административного иска зависела исключительно от волеизъявления административных истов, при наличии у них реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию ими права на своевременное обращение в суд, а также права на судебную защиту в срок, установленный законом. Срок обращения с административным иском находился в пределах контроля ФИО3 и ФИО1 Доказательств обратного в материалах дела не содержится.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Требования о выселении ФИО10 от <ДАТА> и <ДАТА> по сведениям из базы данных АИС ФССП России в форме электронного документа были направлены судебным приставом должникам ФИО10 посредством системы электронного документооборота через личный кабинет ЕГПУ, что подтверждается снимком экрана АИС ФССП России. Документы прочитаны должниками <ДАТА> и <ДАТА>. Данное обстоятельство подтверждает осведомленность ФИО10 о выставленных им приставом-исполнителем требованиях о выселении.
Требования о выселении носят характер исполнительных действий, на момент направления оспариваемого требования исполнительные действия не приостановлены, отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта должникам не предоставлялась. Требования вынесены должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка при наличии к тому оснований.
Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя обусловлены необходимостью исполнения решения суда о выселении, которые должниками добровольно не исполнены, совершены в рамках исполнительного производства и в соответствии с требованиями ст. 107 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушение таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Между тем, совокупность оснований для признания незаконным оспариваемых действий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.
Доводы административных истцов о не определении судебным приставом-исполнителем местоположения границ земельного участка и жилого дома сводятся к несогласию с изложенными выводами судов и оценкой доказательств, направлены на переоценку установленных судебным решением по делу <Номер изъят> и не могут служить основанием для признания действий судебного пристава незаконными, а также признании невозможными к исполнению. Таким образом, требование должникам по исполнительным производствам о выселении от <ДАТА> и <ДАТА> обоснованны и законны, вынесены в рамках исполнительных документов, в связи с чем, суд также не находит оснований для удовлетворения административного иска в указанной части.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, до есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Вместе с тем, при исполнении требований исполнительных документов <Номер изъят> и <Номер изъят> нарушений вышеуказанных норм права судом, равно как и прав и законных интересов ФИО10 не установлено.
Исполнительные производства в отношении ФИО10 возбуждены на основании решения суда, в связи с чем, оснований для их прекращения не имеется, следовательно, исковые требования истцов о прекращении исполнительных производств удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном обьеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска ФИО3, ФИО1 к Шебалинскому РОСП УФССП России по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Шебалинского районного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО7, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Шебалинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО4 А.В. о признании невозможным исполнить исполнительные производства №<Номер изъят>-ИП, <Номер изъят>-ИП в виду отсутствия информации необходимой для осуществления законных действий приставов, прекращении исполнительных производств, признании незаконными и подлежащими отмене действий в рамках исполнительных производств <Номер изъят>-ИП:
- постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации <Номер изъят> от <ДАТА>;
- постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
-требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
о признании незаконными и подлежащими отмене действий в рамках исполнительного производства <Номер изъят>-ИП:
- постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации <Номер изъят> от <ДАТА>;
- постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требование должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
-требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
об отмене постановлений о взыскании исполнительных сборов <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА> и прекращении их принудительного взыскания.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2026
Председательствующий Т.В. Поленникова