Постановление
по делу об административном правонарушении
№ 5-172/2026
17 апреля 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре ФИО2 рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда (г. Чита, ул. Амурская, д. 3) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, <данные изъяты>
ФИО3, <данные изъяты> установил:
не имеющий права управления транспортными средствами ФИО3 24 марта 2026 года около 3 часов <данные изъяты> в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения) находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела судьей, для участия в нем ФИО3 не прибыл. Ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено. В силу изложенного, согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.7 вышеуказанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административным правонарушением в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 24 марта 2026 года, составленного инспектором ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Чите <данные изъяты> ФИО4, следует, что не имеющий права управления транспортными средствами ФИО3 24 марта 2026 года около 3 часов <данные изъяты>, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». В протоколе эти действия квалифицированы как совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> от 24 марта 2026 года, проведено оно около 3 часов 16 минут указанных суток ФИО3 имевшему такие признаки алкогольного опьянения, как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Освидетельствование осуществлено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 с использованием технического средства измерения - алкотектора «ПРО-100 touch-k» (заводской номер 905948, дата последней поверки – 15 мая 2025 года). Согласно показаниям технического средства у ФИО3 было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,349 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения.
Как следует из названных протоколов и акта, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором ФИО4 в отношении ФИО3 в соответствии с положениями п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, осуществлялась видеозапись.
Из содержания видеозаписи видно, как инспектор ДПС разъяснил водителю ФИО3 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью исправного технического средства измерения.
Поскольку у ФИО3, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». имелись такие признаки алкогольного опьянения, как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ему должностным лицом предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился.
Каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения такого освидетельствования в акте и иных материалах дела не содержится, самим ФИО3 о них не заявлено. Напротив, согласно содержанию составленных в ходе производства по делу об административном правонарушении документов ФИО3 выразил свое согласие с результатом проведения освидетельствования.
Как усматривается из справки ФИС ГИБДД-М, ФИО3 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ч. 1 и 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал. Аналогичные сведения представлены информационным центром УМВД России по Забайкальскому краю.
Таким образом, по результатам оценки представленных доказательств в их совокупности, считаю установленным, что в действиях ФИО3 не содержащих уголовно наказуемого деяния, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
Назначая ФИО3 наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также материальное положение и личность виновного.
Одновременно с изложенным, необходимо принять во внимание, что ФИО3 совершил административное правонарушение, являясь военнослужащим, в связи с чем, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, запрещающей подвергать военнослужащих административному аресту, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен ФИО3 по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, р/с 03100643000000019100, ОКЦ № 1 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, Кор./сч 40102810945370000120, БИК 040507120, ОКТМО 76701000, <данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Яковлев