ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
23 сентября 2026 года г. Омск
Судья Центрального районного суда города Омска Покричук О.Г., (ул. Тарская, 28, 644099, каб. 303, тел/факс 948-247, 94-80-16, http://centralcourt.oms.sudrf.ru, e-mail: centralcourt.oms@sudrf.ru), изучив административное исковое заявление Ениной Алевтины Владимировны к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Тюменцевой О.Н., Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России о признании незаконным решения старшего судебного пристава, установил:
Енина А.В. обратилась в суд с заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Тюменцевой О.Н., Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России о признании незаконным решения старшего судебного пристава.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по Омской области ГМУ ФССП находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, который выдан Центральным районным судом г.Омска по гражданскому делу №. Предметом принудительного исполнения является возложение на Департамент жилищной политики Администрации г.Омска обязанности предоставить Ениной А.В. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не ниже установленных норм, расположенное в черте г.Омска, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Енина А.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о принятии исчерпывающих мер к полному и законному исполнению судебного акта в строгом соответствии с его резолютивной частью. Согласно ответу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Тюменцевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № со ссылкой на положения ч.7 ст.57 ЖК РФ, должностное лицо ФССП признает законными, обоснованными и подлежащими применению расчеты Департамента жилищной политики Администрации г.Омска по удержанию из положенной Ениной А.В. площади жилья ранее находившихся в собственности <данные изъяты> кв.м. и предоставлению жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м.
Полагая, что со стороны административных ответчиков допущены нарушения ее прав на предоставление во внеочередном порядке ей благоустроенного жилого помещения по договору социального найма общей площадью не ниже установленных норм, расположенного в черте г.Омска, с учетом права на дополнительную жилую площадь, административный истец обратилась в суд.
С учетом изложенного просит признать незаконным решение заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Тюменцевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, признать незаконным действия должностных лиц Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России, выразившиеся в согласии с уменьшением предоставляемой ей жилой площади, обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения в полном объеме и принять исчерпывающие меры принудительного исполнения для предоставления ей жилого помещения площадью не менее <данные изъяты> кв. м. в строгом соответствии с исполнительным документов и Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить 10-дневный срок на обжалование решения пристава, в связи с получением заказного письма ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив административное исковое заявление Ениной А.В. с приложенными документами, суд приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из представленного заявления усматривается, что требования Ениной А.В. к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Тюменцевой О.Н., Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России вытекают из оспаривания действий должностного лица, в результате которых, как полагает Енина А.В., были нарушены права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав и реализации законных интересов заявителя.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами, к числу которых относится и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (определения от 27 февраля 2020 года № 515-О, от 23 апреля 2020 года № 838-О, от 25 марта 2021 года № 570-О и др.).
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ в порядке административного судопроизводства суды рассматривают и разрешают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Применительно к изложенному представленное в суд заявление Ениной А.В. подлежит рассмотрению в порядке главы 22 КАС РФ.
Как следует из содержания заявления, заявителем обжалуются действия начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Тюменцевой О.Н. и Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России.
Местом нахождения начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Тюменцевой О.Н. является адрес: Лагоды ул., д. 1Д, г. Омск, 644005, который к территориальной подсудности Центрального района г. Омска не относится.
Данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Омска (адрес: Труда ул., д. 29а, г.Омск, 644121).
Местом нахождения Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России является адрес: Газетный переулок, д. 7, стр. 1, г. Москва, 125009, который также к территориальной подсудности Центрального района г. Омска не относится.
Данный адрес относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда г. Москвы (адрес: Зоологическая ул., д. 20, г.Москва, 123242).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявление Ениной А.В. возвратить, разъяснить право на обращение в суд с соблюдением установленных законом требований о подсудности, в том числе повторного обращения с заявлением в Центральный районный суд г. Омска с представлением обоснования отнесения административного искового заявления к подсудности Центрального районного суда г. Омска.
При этом суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья определил:
возвратить заявление Ениной Алевтины Владимировны к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава СОСП по Омской области ГМУ ФССП России Тюменцевой О.Н., Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России о признании незаконным решения старшего судебного пристава - в адрес заявителя.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.
Судья О.Г. Покричук