ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
24 сентября 2026 года г. Омск
Судья Центрального районного суда города Омска Покричук О.Г., (ул. Тарская, 28, 644099, каб. 303, тел/факс 948-247, 94-80-16, http://centralcourt.oms.sudrf.ru, e-mail: centralcourt.oms@sudrf.ru), изучив административное исковое заявление Ёлчуева Низами Аяз оглы к УФСИН России по Омской области о признании незаконным решения, установил:
Ёлчуев Н.А.о. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Омской области о признании незаконным решения.
В обоснование заявленных требований указано, что начальником УФСИН России по Омской области генерал-майором внутренней службы ФИО5 вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>
Полагая, что со стороны административного ответчика допущены нарушения его прав на въезд в РФ, административный истец обратился в суд.
С учетом изложенного просит признать незаконным и отменить решение УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Изучив административное исковое заявление Ёлчуева Н.А.о. с приложенными документами, суд приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из представленного заявления усматривается, что Ёлчуевым Н.А.о. к УФСИН России по Омской области заявлены требования о признании незаконным решения, которым, как полагает Ёлчуев Н.А.о., были нарушены права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав и реализации законных интересов заявителя.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами, к числу которых относится и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (определения от 27 февраля 2020 года № 515-О, от 23 апреля 2020 года № 838-О, от 25 марта 2021 года № 570-О и др.).
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ в порядке административного судопроизводства суды рассматривают и разрешают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Применительно к изложенному представленное в суд заявление Ёлчуева Н.А.о. подлежит рассмотрению в порядке главы 22 КАС РФ.
Как следует из содержания заявления, заявителем обжалуется решение УФСИН России по Омской области.
Местом нахождения УФСИН России по Омской области является адрес: Орджоникидзе ул., д. 86, г. Омск, 644007, который к территориальной подсудности Центрального района г. Омска не относится.
Данный адрес относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска (адрес: 9-я Северная ул., д. 99, г. Омск, 644033).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым административное исковое заявление Ёлчуева Н.А.о. возвратить, разъяснить право на обращение в суд с соблюдением установленных законом требований о подсудности, в том числе повторного обращения с заявлением в Центральный районный суд г. Омска с представлением обоснования отнесения административного искового заявления к подсудности Центрального районного суда г. Омска.
При этом суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья определил:
возвратить административное исковое заявление Ёлчуева Низами Аяз оглы к УФСИН России по Омской области о признании незаконным решения - в адрес заявителя.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.
Судья О.Г. Покричук