ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Дьякова Р.М., при секретаре судебного заседания Начетовой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Черноусовой А.В., подсудимого Свинчука Н.П., защитника – адвоката Арслановой М.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Свинчука Никиты Петровича, ... судимого,
- 20 июня 2025 года Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свинчук Н.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Свинчук Н.П., в период времени с 00 часов 01 минуты 21 февраля 2026 года по 14 часов 45 минут 23 февраля 2026 года, правомерно находясь в ... по Иркутскому тракту в ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства, принадлежащее А, на общую сумму 33100 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:
Так, он, в вышеуказанный период времени, правомерно находясь в зале ... по Иркутскому тракту, 185/1 в ..., увидел, что А достала из шкафа, находящегося в зале, сумку, внутри которой находилась обложка для документов, используемая в качестве кошелька для хранения денежных средств (далее по тексту обложка для документов) с денежными средствами и взяла из обложки для документов нужную ей сумму денежных средств, после чего убрала обложку для документов, с находящимися в ней денежными средствами, принадлежащими А в сумку и в шкаф, тем самым он убедился в наличии у А денежных средств и узнал о месте их хранения.
После чего он, в вышеуказанный период времени, находясь в зале ... по Иркутскому тракту в ..., достоверно зная о том, что в обложке для документов, находящейся в сумке, оставленной А в шкафу в зале указанной квартиры, находится крупная сумма денежных средств, принадлежащих А, поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что А спит и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью принадлежащих ей денежных средств, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, откуда ранее А доставала обложку для документов с денежными средствами, открыл дверцу, достал из сумки обложку для документов и извлек оттуда денежные средства, принадлежащие А, на общую сумму 30000 рублей и положил их в карман надетых на нем штанов, тем самым обеспечивая тайность своих действий.
Далее он, в вышеуказанный период времени, прошел в коридор вышеуказанной квартиры, где на крючке стенки-прихожей висела куртка, принадлежащая А и, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А, осмотрел содержимое карманов куртки и обнаружил внутри карманов денежные средства, принадлежащие А, на общую сумму 3100 рублей, которые достал из карманов куртки, и положил их в карман надетых на нем штанов, обеспечивая тайность своих действий. После чего, он вышел из вышеуказанной квартиры и скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами тем самым, похитив денежные средства, на общую сумму 33100 рублей, принадлежащие А, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Свинчук Н.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, огласив заявление потерпевшей и выслушав государственного обвинителя, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Свинчука Н.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Свинчуку Н.П. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Исследуя сведения о личности подсудимого, суд учитывает, его состояние здоровья, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, вместе с тем ранее судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, поскольку суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.
Приговор Советского районного суда ... от ... исполнять самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Свинчука Никиту Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Свинчуку Н.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать условно осужденного Свинчука Н.П. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Свинчуку Н.П. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор Советского районного суда ... от ... исполнять самостоятельно.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Свинчука Н.П. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
Вещественные доказательства:
- обложка для документов (кошелек), хранящийся у потерпевшей А – оставить у последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Р.М. Дьяков