ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.05.2026 г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Осининой Т.П., при секретаре Юрьевой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кадышева Р.С., подсудимого Петрова И.И., защитника – адвокатаПлатоновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Петрова И.И., родившегося ... в ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего среднее специальное образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, участвующего в содержании и воспитании двоих малолетних детей супруги, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого;
в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров И.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так Петров И.И. в период времени с 00.01 часов по 19.25 часов 02.02.2026, находясь на территории г. Томска Томской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, используя свой мобильный телефон «Redmi Note 13», посредством сотовой связи и обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» в чат-боте магазина «...», договорившись с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении у последнего вещества массой не менее 0,41 грамма, содержащего в своем составе ..., являющегося смесью, что является крупным размером, через неустановленное мобильное приложение произвел оплату за приобретение вышеуказанного наркотического средства криптовалютой. После чего, посредством сотовой связи и обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram», Петров И.И. получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию о месте расположения тайника-(закладки) с указанным наркотическим средством, проследовал на лестничную площадку 4-го этажа в подъезде № 1 дома № 7 по ул. Мичурина в г. Томске Томской области, где приискал, путем отыскания в тайнике-(закладке), размещенном в правом углу металлической двери, ведущей к квартирам, слева от лифта, вещество массой не менее 0,41 грамма, содержащее в своем составе ..., являющегося смесью, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) и международными договорами Российской Федерации, в одном свертке, таким образом приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,41 грамма, являющегося смесью, что является крупным размером, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Томской области 02.02.2026 в период времени с 19.10 часов по 19.25 часов в подсобном помещении магазина «Гранат», расположенного по адресу: ....
В судебном заседании подсудимый Петров И.И. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого.
Будучи допрошенным в ходе следствия (л.д. 92-96, 129-131) Петров И.И. показал, что посредством сотового телефона марки «Redmi Note 13», через мессенджер Телеграмм, в котором у него имеется учетная запись ..., он 02.02.2026 зашел в интернет-магазин «...» и решил попробовать «синтетический гашиш». В телеграмм-боте магазина «Мефодий» он произвел оплату криптовалютой, а именно «Литкоином», после чего получил фотографию с координатами и адресом закладки. Около 18.15 часов прибыв к данному дому, он зашел в первый подъезд поднялся на четвертый этаж и в углу общей двери, слева от лифта, которая ведет к квартирам, обнаружил сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством. Эту закладку он подобрал, сразу снял изоленту что бы проверить наличие наркотического средства, его внешний вид, после чего убрал пакетик с наркотическим средством в правый карман надетых на нем штанов. Когда он вышел из подъезда, его остановили сотрудники полиции и поинтересовались, имеются ли при нем запрещенные средства, на что он ответил, что в правом кармане надетых на нем штанов у него находится пакетик с наркотическим веществом, также он достал свой сотовый телефон, где показал пароль для входа в свой сотовый телефон, и мессенджер Телеграмм, а именно чат бот магазина «...», где он приобрел наркотическое вещество. Пройдя с ними в подсобное помещение магазина «Гранат» в ... в г. Томске, в ходе личного досмотра с участием двух понятых у него в правом кармане надетых на нем штанов были обнаружены и изъяты пакетик с пластинкой темного цвета, сотовый телефон «Ксиоми Редми 13» в корпусе голубого цвета, чехле черного цвета.
В ходе проверки показаний на месте ... (л.д. 97-105) Петров И.И. указал на место в 1-м подъезде дома: г. Томск, ул. Мичурина, д. 7, на 4-м этаже, в углу двери, где он обнаружил сверток из изоленты красного цвета, приобретенный им 02.02.2026 через мессенджер Телеграмм.
После оглашения показаний, подсудимый Петров И.И. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что сотрудники полиции спрашивали, имеются ли при нем запрещенные вещества, он добровольно выдал имеющийся при нем пакетик с наркотическим веществом, также добровольно он сообщил сотрудникам правоохранительных органов пароль от своего телефона.
Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Петрова И.И. в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель № 1 оперуполномоченного УНК УМВД России по Томской области (л.д. 48-51) следует, что 02.02.2026 в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, по подозрению в причастности Петрова И.И. к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Томска проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлено, что после 17 часов 46 минут Петров И.И., приехав к дому №7 по ул. Мичурина в г. Томске, зашел в подъезд № 1, поднялся на 4-й этаж, подошел к двери тамбура, Петров И.И. наклонился возле двери, что-то поднял и убрал в карман одежды и вышел из подъезда. На расстоянии двух метров от указанного дома Петров И.И. был им задержан, при этом он разъяснил Петрову И.И., что тот задержан по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств. Для производства личного досмотра Петрова И.И. они проследовали в подсобное помещение магазина «Гранат», расположенного по ... в г. Томске, где в присутствии двух понятых при производстве личного досмотра Петрова И.И. в правом кармане брюк, надетых на Петрове И.И., обнаружен полимерный сверток с закрывающейся крышкой зип-лок, внутри которого был сверток темного цвета, с пластичным веществом внутри. В правом кармане куртки Петрова И.И. обнаружен смартфон марки «Redmi Note 13». Изъятый в ходе личного досмотра Петрова И.И. сверток был направлен для исследования в ЭКЦ УМВД России по Томской области. (л.д. 48-51)
Свидетель Свидетель № 2 в ходе следствия (л.д. 44-47) подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре Петрова И.И. в подсобном помещении магазина «Гранат» 02.02.2026, в ходе которого у Петрова И.И. был изъят сверток с темным спрессованным веществом и сотовый телефон «Redmi» в корпусе голубого цвета.
Согласно акту досмотра Петрова И.И. от 02.02.2026 в период времени с 19.10 часов по 19.25 часов по адресу ..., в подсобном помещении магазина «Гранат» у Петрова И.И. в правом кармане брюк обнаружены и изъяты: полимерный сверток с самозакрывающейся крышкой зип-лок, в котором находится пластичный сверток темного цвета, в правом кармане куртки смартфон марки Redmi в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле.
В ходе осмотров мест происшествия, проведенных с участием Петрова И.И. и защитника, зафиксирована обстановка на лестничной площадке 4-го этажа подъезда № 1 дома по ул. Мичурина, д. 7 в г. Томске, а также обстановка в подсобном помещении магазина «Гранат» по ... (л.д. 106-112, 113-119)
В ходе осмотра смартфона Redmi Note 13, изъятого у Петрова И.И. (л.д. 52-67) в галерее смартфона обнаружена фотография, датированная 02.02.2026, время 17:40 часов, на которой изображен подъезд дома с металлического исполнения дверью, и отметка на фотографии в углу двери (по фото справа) красная точка, внизу фотографии имеются координаты и адрес: «Тв 05 Томск Красн Изо По Мет 1п 4э 56.50502, 85.01050 (+-15м) ул. Мичурина, 7, Томск, Томская обл., 634049» при нажатии на фотографию отображается скриншот бот ..., твой баланс 2500руб. 17:38. В приложении мессенджера «Телеграм» имеется переписка с пользователем ..., при входе в аккаунт пользователя указано имя пользователя @..., имеется ссылка на бот: @... в переписке с пользователем ... имеется переписка от 02.02.2026, время 17:16 часов исходящее: «Привет, дед че там давно пополнялся окт тэвэхой?», 17:17 часов входящее «Привет» «Сегодня» «И вечером вчера», 17:19 часов исходящее «А скажи такой еще вопрос адреса рядом с Лазо примерно или далеко ехать оттуда?», 17:19 часов входящее «Щас скажу», в 17:20 часов входящее «Иркутский 80/1 +- в этом районе», 17:29 часов исходящее «Че тогда пробуем оплатить литками», в 17:22 часов входящее «да конеш», «В боте есть кошелек», в 17:33 часов исходящее « Ок оплатили деда», в 17:33 часов входящее «Все четко как литки упадут ад прилетит», «Жду обработки», гиф картинка рукопожатие и обнимание двух мужчин, далее картинки, видео, входящее в 18:44 часов «Упал что ли?», И прям так он и придумал положить?».
В приложении мессенджера «Телеграм» имеется переписка с пользователем ... бот, имя пользователя @..., обмен .... Имеется переписка от 02.02.2026, время 17:15 часов входящее «Выберите меню ниже», в 17:30 часов исходящее «Купить», в 17:30 часов входящее «Выберите валюту», в 17:30 часов исходящее «Купить LTC», в 17:31 часов входящее «Введи нужную сумму в LTC ИЛИ В RUB», «Например: 0:18 или 1000», в 17:31 часов исходящее «0,4528», в 17:31 часов входящее «получите 0,4528 LTC Скидка 311р., к оплате 2130р, выберите способ оплаты», далее указан адрес кошелька, в 17:33 часов исходящее справка чек по операции, «Чек успешно оправлен», «ожидайте подтверждения», в 17:37 часов входящее «транзакция подтверждена».
Согласно заключению эксперта ... от ... (л.д. 30-34) представленное на исследование вещество (из мешка с пояснительным текстом на бирке «…в ходе личного досмотра Петрова И.И. …» массой 0,41 гр, содержит в своем составе ..., является смесью.
Указанное вещество осмотрено и приобщено к материалам дела, сдано на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска (л.д. 36-38, 39-40, 43).
Результаты оперативно-розыскных мероприятий осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 9-26, 70-73, 74-75).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, согласующимися друг с другом, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого Петрова И.И. в совершении вышеописанного преступления установленной.
Так, виновность Петрова И.И. подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и которые суд берет за основу, но и показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта, результатами оперативно-розыскных мероприятий.
Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Изображение, содержащееся в сотовом телефоне, изъятом у Петрова И.И., соответствует месту, на которое указал в ходе проверки показаний на месте подсудимый.
Вид и вес наркотического средства установлены на основании заключения эксперта ... от .... Проведенная по делу экспертиза является достоверной и допустимой, выполненной в установленном законом порядке, с использованием научно обоснованных методик, квалифицированными, имеющими соответствующие образование и полномочия экспертами, выводы которой никем не оспариваются.
Материалы уголовного дела и заключение судебной экспертизы не содержат каких-либо противоречий относительно изъятия, упаковки, осмотра, количества наркотического средства, признанных по делу в качестве вещественного доказательства, их состава, а также данных о нарушении целостности их упаковки на различных этапах и дающих основания полагать о предоставлении для экспертного исследования иных веществ, нежели те, которые были изъяты при личном досмотре Петрова И.И.
Таким образом, судом установлено, что Петров И.И. при указанных выше обстоятельствах приобрел наркотическое средство, не менее 0,41 грамма, содержащее в своем составе ..., являющееся смесью, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Томской области 02.02.2026 в период времени с 19.10 часов по 19.25 часов в подсобном помещении магазина «Гранат», расположенного по адресу: ....
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Суд квалифицирует действия Петрова И.И. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку масса и вид наркотического средства подтверждены заключением судебно-химической экспертизы, выводы которой ни кем не оспариваются, при этом суд оценивает размер наркотических средств с учетом положений Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Петрова И.И. и условия жизни его семьи.
Суд учитывает то, что Петров И.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
Вместе с тем, при назначении наказания Петрову И.И. суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, а также то, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских диспансерах не состоит, положительно характеризуется С.Г.М., председателем правления ТСН «Усова, 25-В», генеральным директором благотворительного фонда «Нерожденные живые».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрова И.И. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении Петровым И.И. сотрудникам полиции о нахождении при нем наркотического средства, что повлекло изъятие наркотического средства, в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, осмотрах мест происшествий, в ходе которых он сообщал правоохранительным органам обстоятельства совершения им преступления, обстоятельства приобретения наркотического средства, имеющие значение для дела и ранее им неизвестные, а также добровольно сообщил пароль для разблокировки сотового телефона, содержание переписки в котором подтвердило причастность подсудимого к совершению вменяемого ему преступления.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Петрова И.И. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей ХХХ, ... рождения, ХХХ, ... рождения, ХХХ, ... рождения, ХХХ, ... рождения.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание Петровым И.И. вины, раскаяние в содеянном, участие в гуманитарных миссиях в качестве волонтера, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги ХХХ, ... рождения, ХХХ, ... рождения, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания, состояние здоровья его несовершеннолетнего ребенка ХХХ, ... рождения; нахождение на иждивении подсудимого супруги ХХХ, не работающей, в связи с уходом за ребенком; а также осуществление подсудимым ухода за родственницей С.Г.М., нуждающейся в уходе по состоянию здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Петрову И.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считая возможным исправление Петрова И.И. без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УК РФ, а именно: вещество массой не менее 0,41 грамма, содержащего в своем составе ... которое является наркотическим средством, а именно производным ..., являющегося смесью, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу ... в отношении неустановленного лица.
При этом судом установлено, что подсудимый использовал при совершении преступления принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi Note13» IMEI1: ..., IMEI2: ..., обсуждая с неустановленным лицом в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» условия приобретения наркотических средств, производил оплату, получил сведения о местонахождении наркотического средства.
Суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении Петрова И.И. меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, при этом исходит из следующего.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации – то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым конфисковать как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ хранящийся при деле, принадлежащий Петрову И.И. сотовый телефон «Redmi Note13» IMEI1: ..., IMEI2: ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Петрова И.И. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- вещество массой не менее 0,41 грамма, содержащего в своем составе ..., являющегося смесью, хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска до принятия решения по выделенному уголовному делу ... в отношении неустановленного лица.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ хранящийся при уголовном деле сотовый телефон «Redmi Note13» IMEI1: ..., IMEI2: ..., конфисковать как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.П. Осинина