ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.05.2026 г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Осининой Т.П., при секретаре Юрьевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Черноусовой А.В., подсудимой Бубновой В.С., защитника-адвоката Лекаревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бубновой В. С., родившейся ... в ..., гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенной в ..., находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бубнова В.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Бубнова В.С. в период времени с 18.00 часов 06.01.2026 до 01.29 часов 07.01.2026, находясь в ..., в ходе бытового конфликта на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему, в связи с противоправным поведением последнего, выразившегося в том, что он уронил Бубнову В.С. на пол, где удерживал её, зажимая своими ногами, умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, взяв со стола на кухне указанной квартиры нож хозяйственно-бытового назначения, проследовала в коридор, где удерживая нож в правой руке, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла им один удар в область живота потерпевшего Потерпевший №1, чем причинила последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде колото-резаного ранения на левом мезогастрии, проникающего в брюшную полость с ранением косых мышц живота слева, большого сальника, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ...-М от ..., относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.
В судебном заседании подсудимая Бубнова В.С. вину признала частично, указав, что умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему она не имела, нанесла ему удар, защищаясь. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 УК РФ, в связи с чем были оглашены ее показания в качестве подозреваемой и обвиняемой.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 227-231, 237-241, 248-250) Бубнова В.С. показала, что проживает по адресу: ... Потерпевший №1 и двумя детьми. Вечером 06.01.2026 она и Потерпевший №1 находились дома, на кухне распивали спиртные напитки. В комнате заплакал ребенок и Потерпевший №1 взял его на руки. Она стала говорить ему, что он неправильно держит ребенка, после чего между ними произошел словесный конфликт. Далее она и Потерпевший №1 направились на кухню, где спокойно сидели за столом. Затем она и Потерпевший №1 ушли в комнату, где между ними снова произошел словесный конфликт, в ходе которого она встала с дивана, а Потерпевший №1 схватил её за руку и потянул на себя, затем она упала на пол, а Потерпевший №1 зажал её обеими ногами в области талии. В этот момент она не могла говорить от боли и задыхалась, начала плакать и Потерпевший №1 её отпустил. Держал он её в таком положении не более 20 секунд. Она встала, направилась на кухню, при этом увидела, что Потерпевший №1 направился на кухню вслед за ней. На кухне на столе она увидела нож, который она схватила в целях самозащиты, полагая, что Потерпевший №1 испугается и не подойдет к ней, и направилась с ножом в руке на встречу к Потерпевший №1 В тот момент он шел в её сторону, она видела его агрессивное поведение, выразившееся в нецензурной речи и ранее совершенных действиях в её сторону. Испугавшись за свою жизнь, держа нож в правой руке, она вонзила его один раз в брюшную область Потерпевший №1 справа и сразу же его извлекла, но нож продолжала держать в правой руке, после чего Потерпевший №1 повалил её на пол. Все вышеперечисленное произошло не позднее 01.00 часа 07.01.2026. Когда она упала на пол, Потерпевший №1 прижал её к полу и схватил правую руку, в которой был нож. Она отпустила нож, а Потерпевший №1 откинул его в сторону. Затем Потерпевший №1 поднялся, а она пошла в туалет. Через минуту к ней пришел Потерпевший №1 и сказал, что она «пырнула» его ножом. Она очнулась от шока и в 01.26 часов позвонила в скорую помощь. Потерпевший №1 позвонил своей матери и рассказал о произошедшем, попросил мать вызвать скорую помощь. Через 10 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, которая транспортировала Потерпевший №1 в больницу. Далее приехали сотрудники полиции и опросили её об обстоятельствах произошедшего. После по выданному постановлению она направилась на медицинскую экспертизу, по результатам которой у нее были обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки, полосовидный кровоподтек на правом плече, кровоподтеки на левом плече, на левом предплечье, правом и левом бедре, на правой голени, не причинившие вред здоровью. В больницу к Потерпевший №1 она не приезжала, так как ей не с кем было оставить ребенка. После того, как он вернулся из больницы, она попросила у него прощение. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой (т.2 л.д. 68-70, 122-124) Бубнова В.С. вину в совершенном преступлении признала частично, в содеянном раскаялась, показала, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 не имела. Цели причинить потерпевшему ножевое ранение у нее не было, нож она взяла с целью защититься, так как она испугалась за свою жизнь, а также с целью испугать Потерпевший №1
В ходе очной ставки с Потерпевший №1 подсудимая Бубнова В.С. показала, что в момент когда она взяла нож и направилась на Потерпевший №1, она испытывала страх за свою жизнь, что выражалось в её эмоциональном состоянии (плач, дрожь в теле, страх за свою жизнь), поскольку ранее у нее был печальный опыт, в прошлых отношениях её избивали, в тот момент она об этом вспомнила и испугалась. Подтвердила, что в момент, когда Потерпевший №1 шел за ней на кухню, он нецензурной бранью не выражался, в её адрес слова агрессии не высказывал (т.2 л.д. 59-63).
В судебном заседании Бубнова В.С. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила, дополнила, что нож она взяла для самообороны, потому что испугалась, предположила, что Потерпевший №1, находившийся в состоянии опьянения, может ей что-то сделать, а также хотела напугать Потерпевший №1, остановить его, так как не знала, что он будет делать дальше, поскольку он направился на нее. При этом у Потерпевший №1 в руках каких-либо предметов не было. Перед нанесением удара ножом она и Потерпевший №1 шли навстречу друг другу. При нанесении потерпевшему удара ножом она протянула руку вперед и нож вонзился в тело Потерпевший №1, который находился от нее на расстоянии вытянутой руки. Ранее, до 07.01.2026, у них случались словесные конфликты, но Потерпевший №1 ей никаких телесных повреждений, физической боли не причинял.
Вина подсудимой Бубновой В.С. в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что проживает совместно с двумя детьми и Бубновой В.С. по адресу: .... 06.01.2026 около 22.00 часов он и Бубнова В.С. находились дома, распивали спиртные напитки на кухне. В комнате заплакал ребенок, он взял его на руки, после чего между ним и Бубновой В.С. произошел словесный конфликт. Затем он и Бубнова В.С. вернулись на кухню, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития у них продолжался словесный конфликт на повышенных тонах, который продолжился, когда они перешли в комнату. В ходе конфликта Бубнова В.С. стала размахивать руками перед его лицом. Он решил успокоить Бубнову В.С., схватил её за левую руку, потянул на себя, затем аккуратно положил на пол, с целью успокоить, так как она была настроена агрессивно. Она лежала лицом в пол. Он повернул её на бок, в этот момент Бубнова В.С. начала махать руками, тогда он обхватил Бубнову В.С. обеими руками за шею, удерживал её руки своими руками, а также скрестив ноги, лежа на боку, обхватив ногами за талию её туловище, немного сжал ноги, чтобы она успокоилась. Так как Бубнова В.С. не успокаивалась, продолжала кричать и была агрессивна, пыталась встать с пола, он еще немного сжал свои ноги, чтобы удержать её на полу. В таком положении он продержал Бубнову В.С. около 10 секунд. После того, как Бубнова В.С. закричала, что ей больно, он её отпустил, и Бубнова В.С. сразу же побежала на кухню. Он решил пойти к ней и урегулировать конфликт. Он шел спокойно за ней, ничего не говоря. Когда он вышел из комнаты и повернулся в сторону кухни, он увидел Бубнову В.С., которая в этот момент быстрым шагом подошла к нему, в правой руке у нее находился кухонный нож, которым она нанесла ему удар в область живота справа, от чего он испытал сильную физическую боль. Далее она вынула нож из его живота, но продолжала удерживать нож в правой руке. Он схватил Бубнову В.С. за правую руку, повалил её на пол, сидя сверху на Бубновой В.С., забрал у нее нож. Он чувствовал себя плохо, поэтому позвонил матери и попросил её вызвать ему скорую помощь. При этом Бубнова В.С. находилась в комнате, ему никакой медицинской помощи она не оказывала, помочь ему не пыталась. Через 5-10 минут приехала бригада скорой помощи и его увезли в Городскую клиническую больницу № 3 им. Б.И. Альперовича, где прооперировали. В больнице он находился до .... За время нахождения в больнице Бубнова В.С. его не навещала, ему не звонила, самочувствием не интересовалась, извинения не приносила (т.1 л.д. 192-196, 197-201).
Свидетель Свидетель № 1 в ходе предварительного следствия показала, что 07.01.2025 около 01.00 часа ей позвонил сын - Потерпевший №1 и попросил её вызвать скорую помощь, пояснив, что его сожительница Бубнова В.С. по адресу: ..., ударила его ножом в область живота, после чего она вызвала сыну бригаду скорой медицинской помощи, которая транспортировала Потерпевший №1 в Городскую клиническую больницу № 3 им. Б.И. Альперовича. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что между ним и Бубновой В.С. произошел семейный конфликт, в ходе которого Бубнова В.С. оскорбляла Потерпевший №1 Он решил её успокоить, в результате чего между ними началась потасовка, в ходе которой Потерпевший №1 зажал Бубнову В.С. двумя руками, однако ей стало больно и Потерпевший №1 её отпустил. Далее Бубнова В.С. побежала на кухню, а Потерпевший №1 пошел за ней, чтобы поговорить и уладить конфликт. Когда он подошел к Бубновой В.С., последняя нанесла ему один удар ножом в область живота. Затем, чтобы Бубнова В.С. не ударила его еще раз, Потерпевший №1 схватил Бубнову В.С. за руку и повалил её на пол, после чего выбил нож из руки Бубновой В.С. (т.1 л.д. 207-209).
Свидетель Свидетель № 2, оперуполномоченный ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, в ходе следствия (т.2 л.д. 106-108) показал, что 07.01.2026 в 01.29 часов в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от матери потерпевшего Свидетель № 1 поступило сообщение о нанесении женой ножевого ранения Потерпевший №1 Далее он прибыл по адресу: ..., где находились Свидетель № 1 и Бубнова В.С. На его вопросы Бубнова В.С. отвечала спокойно, без эмоций. После медицинского освидетельствования Бубновой В.С., она была доставлена в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска.
Свидетель Свидетель № 3, врач выездной бригады ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи Светленской районной больницы», в ходе предварительного следствия показала, что 07.01.2026 поступил вызов о проникающем ножевом ранении. Она прибыла на адрес вызова: ..., где находился пострадавший Потерпевший №1, который был в сознании, сидел за столом, рукой держал повязку, наложенную на рану. В квартире также находилась женщина. Потерпевший №1 пояснил, что жена ударила его ножом. После осмотра Потерпевший №1 был доставлен в хирургическое отделение ОГАУЗ «Городская клиническая больница № 3 им. Б.И. Альперовича» (т.2 л.д. 109-112).
Кроме того вина Бубновой В.С. подтверждается письменными доказательствами:
Сообщениями в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска 07.01.2026 в 01.28 часов от матери потерпевшего (т. 1 л.д.13) о том, что по адресу: ... жена ударила ножом Потерпевший №1; 07.01.2026 в 01.53 часов от врача СМП о том, что в Городскую больницу № 3 с ножевым ранением брюшной полости доставлен Самочернов Д.В. (т. 1 л.д. 15).
Скриншотом из приложения «Яндекс», согласно которому 07.01.2026 в 01.26 часов осуществлен вызов на «Станцию скорой медицинской помощи» (т.1 л.д. 232).
04.02.2026 Потерпевший №1 обратился в СО ОМВД России по Кировскому району г. Томска, где указал, что около 01.00 часа 07.01.2026 Бубнова В.С., находясь в ..., умышленно причинила ему тяжкий вред здоровью, применив предмет, используемый в качестве оружия (нож), в виде телесных повреждений, а именно: проникающего ножевого ранения брюшной полости с ранением большого сальника, косых мышц живота (т. 1 л.д. 7).
В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 25-36) – ... зафиксирована обстановка, со стаканов в помещении кухни изъяты следы папиллярных узоров на отрезке липкой ленты с размерами 82х35 мм; с поверхности пола в коридоре квартиры и стола в кухне на двух ватных палочках изъяты следы вещества бурого цвета; из помещения кухни изъят нож.
Согласно заключению эксперта ... от ... (т.1 л.д.104-106), заключению эксперта ... от ... (т.1 л.д.117-121), на изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., отрезке с наибольшими размерами 82х35 мм имеются следы папиллярных узоров – два следа ногтевых фаланг пальцев рук(и) с наибольшими размерами 15х14 мм и 14х11 мм, которые оставлены среднем пальцем правой руки Бубновой В.С.
Согласно заключению эксперта ... от ... на клинке и рукояти ножа, двух фрагментах ватных палочек со смывом вещества бурого цвета, изъятых в ..., обнаружена кровь Потерпевший №1 (т.1 л.д. 153-159).
Согласно заключению эксперта ... от ... (т.2 л.д. 51-53) представленный на исследование нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится.
Бумажный конверт с липкими лентами со следами папиллярных узоров, конверт с ватными палочками со смывом вещества бурого цвета, нож, изъятые по адресу: ...; заключение эксперта ... от ...; конверт с образцами крови Потерпевший №1 следователем осмотрены (т.1 л.д. 122-125, 166-183).
Копией карты вызова скорой медицинской помощи от 07.01.2026 (т.1 л.д. 41-42, 43-48), согласно которой, в отделение скорой медицинской помощи ОГАУЗ «Светленская районная больница» 07.01.2026 в 01.29 часов поступил вызов с адреса: ..., по прибытии на адрес Потерпевший №1 был поставлен диагноз: проникающее? ножевое ранение брюшной полости. Со слов Потерпевший №1 10 минут назад ножом в живот его ударила сожительница. Потерпевший №1 доставлен в Городскую больницу № 3.
Согласно справке ОГАУЗ «ССМП» 07.01.2026 в 01.29 часов по адресу: ... Потерпевший №1 по факту ножевого ранения выезжала бригада ОГАУЗ «Светленская РБ», скорую помощь вызвала гражданская жена (т. 1 л.д. 38).
Врачебными справками ОГАУЗ «Городская клиническая больница № 3 им. Б.И. Альперовича», согласно которым Потерпевший №1 поставлен диагноз: проникающее ножевое ранение брюшной полости с ранением большого сальника, косых мышц живота, планируется экстренное оперативное вмешательство, ножевое ранение получено в результате бытовой ссоры с девушкой (т. 1 л.д. 20, 21).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ... следователем осмотрена медицинская карта ... на Потерпевший №1, зафиксировано: время поступления Потерпевший №1 в стационар – 07.01.2026 в 02.21 часов, дата его выписки – ...; осмотр врача-хирурга от ..., согласно которому у Потерпевший №1 в левом мезогастрии проникающее колото-резаное ранение 2 см. длиной, из раны выступает сальник, наблюдается активное кровотечение. Диагноз при поступлении: проникающее ножевое ранение брюшной полости; проведение 07.01.2026 операции: ПХО раны. Лапаротомия, шов большого сальника, косых мышц живота слева (т.1 л.д. 63-95).
Согласно заключению эксперта ...-М от ... (т.1 л.д. 56-58) при исследовании представленной медицинской документации установлено, что Потерпевший №1, 2000 г. рождения, с 07.01.2026 по ... находился на стационарном лечении в ОГАУЗ «ГКБ № 3 им. Б.И. Альперовича» г. Томска с диагнозом: Проникающее ножевое ранение брюшной полости. При поступлении в стационар выявлено проникающее колото-резаное ранение в левом мезогастрии.
Колото-резаное ранение на левом мезогастрии, проникающее в брюшную полость с ранением косых мышц живота слева, большого сальника у Потерпевший №1 могло быть причинено действием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека (Пункт 5.1.1.16 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н).
Давность причинения вышеперечисленного телесного повреждения с 22.00 часов 06.01.2026 по 01.53 часов 07.01.2026 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (клинической и морфологической картиной, сроком проведения операции от 07.01.2026).
Согласно заключению эксперта ... от ... (т.1 л.д. 133-136) при объективном осмотре у Бубновой В.С. обнаружены телесные повреждения: ..., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Пункт 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н). Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от ... и в срок, указанный в постановлении, то есть в ночь с 06.01.2026 на 07.01.2026 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цветом кровоподтеков).
По факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений Бубновой В.С. вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов дела (т. 1 л.д. 213).
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, и находит виновность подсудимой Бубновой В.С. в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств, которые устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеуказанного преступления, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.
При этом суд полагает взять за основу показания подсудимой, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам и характеру преступных действий Бубновой В.С., соотносящиеся с показаниями потерпевшего, свидетелей.
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, а также заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и письменными документами.
Суд признает достоверными показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела.
Вопреки позиции подсудимой об отсутствии умысла на причинение телесных повреждений, в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая Бубнова В.С. действовала умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, поскольку подсудимая, желая причинить тяжкий вред здоровью, избрала такой способ действий, при котором она осознавала, что причиняет тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при описанных выше обстоятельствах и желала этого и реализовала свой умысел в полном объеме, о чем свидетельствуют характер примененного подсудимой к Потерпевший №1 насилия, при котором ударное воздействие были локализовано в область расположения жизненно–важных органов (область живота).
Кроме того, об умышленном характере действий подсудимой, направленных на причинение опасного для жизни вреда здоровью, свидетельствует орудие преступления – нож хозяйственно-бытового назначения, обладающий колюще-режущими свойствами, сила ударного воздействия, поскольку полученное потерпевшим ранение является проникающим, локализация полученного потерпевшим телесного повреждения в месте жизненно-важных органов (область живота).
Судом установлено, что мотивом совершения подсудимой данного преступления явились личные неприязненные отношения, поскольку как из показаний потерпевшего, так и из показаний самой подсудимой следует, что до нанесения телесных повреждений между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, подсудимая размахивала руками, в связи с чем Потерпевший №1 он уронил Бубнову В.С. на пол, где удерживал её, зажимая своими ногами, после чего отпустил ее, то есть подсудимая действовала вследствие противоправного поведения потерпевшего.
Несмотря на наличие противоправного поведения потерпевшего, нанесение Бубновой В.С. удара ножом в область жизненно-важных органов Потерпевший №1 при создавшейся ситуации не вызывалось необходимостью. Более того, описанный Бубновой В.С. и потерпевшим характер их взаимоотношений на фоне совместного проживания, обстоятельства ранее происходивших конфликтов, в ходе которых он не применял в отношении Бубновой В.С. насилие, не свидетельствует о наличии со стороны Потерпевший №1 посягательства, опасного для жизни и здоровья Бубновой В.С., которое могло бы явиться поводом для необходимой обороны подсудимой, и не давало ей оснований для опасения за свою жизнь и здоровье, и не указывает на наличие оснований для оценки действий Бубновой В.С. как совершенных в условиях необходимой обороны, с превышением ее пределов.
К доводам Бубновой В.С. о том, что она нанесла потерпевшему ранение, защищаясь, суд относится критически, расценивает их как способ снизить ответственность за содеянное, поскольку, как установлено в судебном заседании, поведение Потерпевший №1 не создавало опасности для жизни и здоровья Бубновой В.С. и поводы полагать, что он применит к подсудимой насилие, опасное для ее жизни и здоровья, отсутствовали. Так, из показаний самой подсудимой следует, что она произвела движение вперед правой рукой, в которой держала нож, направленный лезвием в сторону потерпевшего, когда они оба двигались в направлении друг друга, при этом Потерпевший №1 никаких действий, направленных на причинение ей телесных повреждений не производил.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бубнова В.С. умышленно нанесла один удар ножом в область живота потерпевшего Потерпевший №1, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаного ранения на левом мезогастрии, проникающего в брюшную полость с ранением косых мышц живота слева, большого сальника, относящегося к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.
Судом установлено, между умышленными действиями подсудимой Бубновой В.С. и наступившими последствиями в виде причиненного тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Также судом установлено, что Бубнова В.С. причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью в период времени с 18.00 часов 06.01.2026 до 01.29 часов 07.01.2026, что следует из показаний подсудимой, свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 2, и подтверждается письменными материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Бубновой В.С. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При этом квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в суде, т.к. характер полученного потерпевшим ранения свидетельствует о том, что предмет, использованный Бубновой В.С. в качестве оружия, которым были причинены потерпевшему телесные повреждения, обладает колюще-режущими свойствами и пригоден для причинения телесных повреждений, опасных для жизни человека.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление Бубновой В.С. и условия жизни её семьи.
Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Бубнова В.С. совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
В тоже же время, судом учитывается, что Бубнова В.С. не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала частично, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения. Также судом учитывается возраст подсудимой, состояние её здоровья.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Бубнова В.С. после совершения преступления предоставила органам следствия ранее неизвестную им информацию об орудии преступления и механизме нанесения ножом ударного воздействия, в ходе осмотра места происшествия указала на нож, которым нанесла удар потерпевшему, что позволило установить истинную картину преступных событий, имело существенное значение для правильной юридической оценки ее действий.
При этом, суд в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления. Высказывание потерпевшим в адрес подсудимой нецензурной брани в ходе конфликта, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, как аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления, учитывая, что в ходе конфликта Бубнова В.С. и Потерпевший №1 обоюдно высказывали слова нецензурной брани.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у подсудимой двоих малолетних детей 2019 и 2025 года рождения.
То обстоятельство, что подсудимая непосредственно после совершения преступления вызвала потерпевшему скорую помощь, суд учитывает при назначении наказания как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья малолетнего ребенка ХХХ, ... рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бубновой В.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку сам по себе факт употребления Бубновой В.С. алкоголя не является достаточным основанием для признания состояния опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, а данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением Бубновой В.С. и в результате привело к совершению преступления, по мнению суда, не имеется.
Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Бубновой В.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что орудие преступления – нож и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной - отрезок липкой ленты с папиллярными узорами, ватные палочки со смывом вещества бурого цвета, образцы крови подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами – копия карты вызова скорой помощи, остаются при уголовном деле.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бубнову В. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Бубновой В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Бубнову В.С. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Избранную Бубновой В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:
- копию карты вызова скорой помощи (т. 1 л.д. 41-42) – хранить при деле в течение всего срока его хранения;
- отрезок липкой ленты со следами папиллярных узоров, две ватные палочки со смывом вещества красно-бурого цвета, образцы крови Потерпевший №1 – уничтожить;
- нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, д. 38 – уничтожить;
- действие ответственного хранения медицинской карты (т.1 л.д. 98) – отменить.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.П. Осинина