ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г.Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Рудовой Т.А., при секретаре Харламовой К.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Томской области Ломакина С.С.., подсудимого Везирова А.Н., защитника – адвоката Кулешова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Везирова Асланбега Надировича, ..., судимого:
- 14 мая 2025 года Стрежевским городским судом Томской области по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 11 сентября 2025) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.282.2, ч.1.1 ст.282.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 № 375 ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Везиров А.Н. принял участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, а также осуществил склонение и иное вовлечение лиц в деятельность экстремистской организации при следующих обстоятельствах.
Так, согласно ч. 5 ст. 13 Конституции Российской Федерации, запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Согласно ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – ФЗ № 114-ФЗ), экстремистской деятельностью (экстремизмом) является, в том числе: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения. Экстремистскими материалами являются, в том числе предназначенные для распространения либо публичной демонстрации документы, либо информация нам иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ № 114-ФЗ, в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.
Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с (далее – решение ВС РФ № АКПИ20-514с), вступившим в законную силу 18.09.2020, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., далее – Движение «А.У.Е.») признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, о чем в «Российской газете» - Федеральном выпуске № 182 (8236) 17.08.2020 опубликованы официальные сведения, а 29.10.2020, в соответствии со ст. 9 ФЗ № 114-ФЗ аналогичные сведения внесены в специальный Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ № 114-ФЗ, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации по электронному адресу: www.minjust.ru.
Вышеуказанным решением ВС РФ № АКПИ20-514с установлено, что Движением «А.У.Е.», характеризующимся четко выраженной иерархией, внутригрупповой дисциплиной и конспирацией при осуществлении своей деятельности, продвигаются идеи создания «воровской» власти в качестве антипода действующей государственной власти, а также применения других законов («понятий»), отрицающих общепринятые моральные принципы и главенствующую роль права, пропагандирующих насилие, как способ достижения цели, разрушающих моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующих базу для пополнения рядов криминального сообщества. В рамках указанного движения формируется экстремистское мировоззрение с протестным поведением, нацеленным на подрыв общественных ценностей и государственных институтов власти, а объединяющей основой указанного движения является криминальная идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти (в первую очередь к сотрудникам правоохранительных органов как социальной группе), при этом указанная деятельность, осуществляется без образования юридического лица на территории Российской Федерации, республик Казахстан, Украина, Беларусь, Азербайджан, Армения и других стран, носит экстремистский характер, представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, общественному порядку, общественной безопасности, собственности и здоровью граждан и создает реальную угрозу причинения такого вреда, что в соответствии со ст. 9 ФЗ № 114-ФЗ явилось основанием для ее запрета на территории Российской Федерации.
Несмотря на вышеизложенное у Везирова А.Н., в отношении которого с 03.04.2022 в рамках расследования уголовного дела ... Стрежевским городским судом Томской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области (далее – СИЗО-1), расположенном по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Пушкина, дом № 48, интересующегося идеологией Движения «А.У.Е.» и являющегося его приверженцем, изучившего в этой связи основные правила, понятия и традиции, используемые в нем и разделяющего его основные идеи, осведомленного о том, что оно (Движение) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, в целях продолжения деятельности данного экстремистского общественного объединения путем отрицания общепринятых правил и норм поведения, нацеленных на подрыв общественных ценностей и государственных институтов власти, а также путем приобщения лиц, содержащихся вместе с ним в вышеуказанном учреждении к идеям, укладу, правилам, понятиям, нормам и требованиям поведения и общения, пропагандируемым Движением «А.У.Е.» и расширения круга участников данного общественного объединения, не позднее 08.11.2023 (более точные даты и время в ходе следствия не установлены), возник преступный умысел, направленный на участие в деятельности Движения «А.У.Е.», то есть на участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, путем совершения умышленных действий, направленных на продолжение деятельности указанного экстремистского общественного объединения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на участие в деятельности Движения «А.У.Е.», Везиров А.Н., в период с 08.11.2023 по 06.04.2024 (более точные даты и время в ходе следствия не установлены), находясь в помещении камеры № 167, расположенного на первом этаже четвертого режимного корпуса СИЗО-1, в целях продолжения деятельности Движения «А.У.Е.» и приобщения к данной деятельности новых участников, а также к идеям, укладу, правилам, понятиям, нормам и требованиям поведения (в том числе, ритуального и вербального) и общения, пропагандируемым Движением «А.У.Е.», действуя умышленно и целенаправленно, из личных убеждений в силу указанной приверженности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде продолжения экстремистской деятельности Движения «А.У.Е.», представляющей реальную угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, общественному порядку, общественной безопасности, собственности и здоровью граждан и создающей реальную угрозу причинения такого вреда и желая их наступления, неоднократно не соблюдал законные требования администрации учреждения, порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов Уголовно-исполнительной системы, демонстрируя свое отрицание общепринятых моральных принципов, вражду и ненависть к представителям власти (сотрудникам СИЗО-1), а также проводил личные беседы с лицами, содержащимися с ним в одном помещении, не являющимися последователями Движения «А.У.Е.» в числе которых, помимо прочих, были следственно-арестованные А., Б. и В., которым рассказывал о иерархической системе отношений существующей в Движении «А.У.Е», о необходимости соблюдения осужденными установленных норм и правил (уклада) данного Движения, формировал у последних антиподную модель поведения, противоречащую существующим правилам внутреннего распорядка, в том числе ссылаясь на свое противоправное поведение, описанное выше, пропагандируя тем самым деятельность Движения «А.У.Е.» и его основные идеи и ценность указанного экстремистского общественного объединения, обосновывал и оправдывал деятельность данного Движения, убеждал их в правильности практики ее деятельности.
Своими вышеуказанными действиями Везиров А.Н., являясь приверженцем и участником Движения «А.У.Е.», продолжил его деятельность, то есть участвовал в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете ее деятельности на территории Российской Федерации в связи с признанием ее экстремистской.
Так же, у Везирова А.Н., в отношении которого с 03.04.2022 в рамках расследования уголовного дела ... Стрежевским городским судом Томской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области (далее – СИЗО-1), расположенном по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Пушкина, дом № 48, интересующегося идеологией Движения «А.У.Е.» и являющегося его приверженцем, изучившего в этой связи основные правила, понятия и традиции, используемые в нем и разделяющего его основные идеи, осведомленного о том, что оно (Движение) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, не позднее 08.11.2023 (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), после вступления в ряды участников вышеуказанного Движения, в целях приобщения следственно-арестованных лиц, содержащихся вместе с ним в указанном учреждении к идеям, укладу, правилам, понятиям, нормам и требованиям поведения (в том числе, ритуального и вербального) и общения, пропагандируемым Движением «А.У.Е.», возник преступный умысел на вовлечение указанных лиц в деятельность вышеуказанного экстремистского общественного объединения для продолжения ими деятельности Движения «А.У.Е.», ее дальнейшей пропаганды, а также осуществления фактической деятельности организации, несмотря на ее запрет по решению суда и признание ее экстремистской.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на вовлечение следственно-арестованных лиц, содержащихся с ним в одном помещении в деятельность Движения А.У.Е.», Везиров А.Н., в период с 08.11.2023 по 06.04.2024 (более точные даты и время в ходе следствия не установлены), находясь в помещении камеры № 167, расположенного на первом этаже четвертого режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Пушкина, дом № 48, строение № 15, действуя умышленно и целенаправленно, из личных убеждений в силу указанной приверженности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде продолжения экстремистской деятельности Движения «А.У.Е.», представляющей реальную угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, общественному порядку, общественной безопасности, собственности и здоровью граждан и создающей реальную угрозу причинения такого вреда и желая их наступления, склонял следственно-арестованных к участию в деятельности экстремистской организации, неоднократно проводя личные беседы с лицами, содержащимися с ним в одном помещении, не являющимися последователями Движения «А.У.Е.» в числе которых, помимо прочих, были следственно-арестованные А., Б. и В., которым рассказывал о иерархической системе отношений существующей в Движении «А.У.Е», о необходимости соблюдения осужденными установленных норм и правил (уклада) данного Движения, формировал у последних антиподную модель поведения, противоречащую существующим правилам внутреннего распорядка, в том числе ссылаясь на свое противоправное поведение, связанное с несоблюдением им законных требований администрации учреждения, порчей имущества СИЗО-1, демонстрацией своего отрицания общепринятых моральных принципов, вражды и ненависти к представителям власти (сотрудникам учреждения), пропагандируя тем самым деятельность Движения «А.У.Е.» и его основные идеи, а также формируя у них ценность указанного экстремистского общественного объединения, обосновывал и оправдывал деятельность данного Движения, убеждал их в правильности практики его деятельности, призывал принять участие в его деятельности, для чего обучал указанных лиц противопоставлению себя законным требованиям администрации учреждения и отказу от сотрудничества с представителями администрации учреждения, конспиративным методам общения с лицами, являющимися сторонниками Движения «А.У.Е.» (межкамерной связи), объяснял значение жаргонных и устойчивых выражений, присущих сторонникам Движения «А.У.Е.», а также иным действиям, свидетельствующим о причастности к Движению «А.У.Е.», указывая при этом, что намерен сделать каждого из них «порядочным» арестантом, что соответствует сложившимся традициям и устоям идеологии международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», вовлекая тем самым их в деятельность экстремистской организации.
В судебном заседании подсудимый Везиров А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Везиров А.Н. пояснил, что в 2022 году содержался в СИЗО г.Нижневартовска ХМАО, где от разных людей стал познавать что такое движение «А.У.Е.» – Арестантский Уклад Един, то есть единые правила поведения для всех «порядочных» арестантов, его основы, понятия, сленг, о том что данное движение запрещено на территории РФ узнал позднее, примерно в 2022-2023 году, следовать ему его никто не заставлял, это был его выбор. Так он узнал, как правильно жить и существовать в «тюрьме», например, не сотрудничать с администрацией учреждения и сотрудниками правоохранительных органов, налаживать межкамерное общение между «сидельцами» и стал жить по таким понятиям. В сентябре 2023 года он прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, содержался в камере №167, где сменилось несколько человек, помнит, что там содержались, в том числе Г., Д., Е. Содержась в указанной камере, он (Везиров А.Н.) пропагандировал устои движения «А.У.Е.», объяснял сокамерникам как себя вести, что приемлемо, а что нет, как общаться между собой, что нельзя сотрудничать с представителями администрации учреждения, пояснял значение жаргонных слов, ставил себя перед ними как знающего, разбирающегося в движении «А.У.Е.» и его устоях и авторитетного человека в этих вопросах. Он пояснял сокамерникам, что такой жизненный уклад правильный и по нему нужно жить, делил лиц на тех, кто живет «по понятиям» и кто нет, говорил сокамерникам, что «порядочные» так живут, у тех, кто прибывал в камеру, интересовался, есть ли за ними «косяки», поддерживал порядок. При прослушивании фрагментов аудиозаписей пояснил, что на них он (Везиров А.Н.) зачитывает письмо о том, как правильно оформлять межкамерную связь между камерами ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, а также разговаривает с сокамерниками, в том числе с Б., выясняет «порядочный» он или нет, просит признаться, сотрудничал ли тот с представителями СИЗО-1, а также поясняет, что теперь Б. не будет ходить на встречи с сотрудниками администрации СИЗО-1 и сотрудничать с ними, также он (Везиров А.Н.) объясняет Б. что нельзя делать, как вести себя, просит Б. крикнуть: «Жизнь ворам!», когда мимо камеры проходил инспектор учреждения, кому-то из сокамерников объясняет как оформляются «прогоны», межкамерная связь. Кроме того, на указанных фрагментах аудиофайлов он (Везиров А.Н.) высказывает недовольство действующим законодательством, системой выборов президента РФ. Вину признает, в настоящее время участником «А.У.Е.» себя не считает (т.2 л.д. 110-117, 123-125, 141-147).
После оглашения показаний, подсудимый Везиров А.Н. их полностью подтвердил. Отвечая на вопросы пояснил, что добровольно решил обратиться с явкой с повинной. У него имеется четверо малолетних детей, в отношении дочери 2015 г.р. он решением суда лишен родительских прав.
Виновность Везирова А.Н. в инкриминированных ему деяниях, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он совместно с иными лицами содержался в камере № 167 четвертого режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, куда в начале ноября 2023 года был переведен Везиров А.Н. В общении с иными следственно-арестованными последний ставил себя, как последователя движения «Арестантский Уклад Един», себя считал авторитетным и правильным, часто рассказывал истории, как он находился в СИЗО г.Нижневартовска и приглядывал там за «общаком». Везиров А.Н. придерживался «воровских» понятий и правил «воровского» поведения и транслировал эти правила среди иных следственно-арестованных, больше среди молодых людей, вел беседы с иными следственно-арестованными в камере № 167, в том числе объяснял правила поведения по «воровским» понятиям, как правильно жить, уточнял, нет ли у кого-то за собой «косяков» по жизни, наводил справки о сидельцах в их камере у иных следственно-арестованных учреждения. Везиров А.Н. пропагандировал, что подобный образ жизни правильный, порядочный, что так необходимо жить и существовать в условиях учреждения, в том числе не сотрудничать с представителями администрации учреждения и сотрудниками правоохранительных органов, постоянно употреблял в своей речи «блатной жаргон» и лексикон, который используют последователи движения «А.У.Е.». Везиров А.Н. обучал Б., В. и его (А.) основам криминальной иерархии, кто не заслуживает уважения и подвергается постоянному унижению, объяснял, что такое «общак», как осуществлять межкамерную связь между следственно-арестованными. Везиров А.Н. часто рассказывал о преимуществах воровской жизни «по понятиям», убеждал иных следственно-арестованных, что такие понятия основаны на принципах взаимного уважения и справедливости. По отношению к сотрудникам администрации учреждения Везиров А.Н. показательно вел себя грубо, пренебрежительно, находился в состоянии отрицания их авторитета, убеждал, что необходимо не идти на поводу у администрации учреждения. В общении в качестве приветствия Везиров А.Н. часто использовал фразу: «Жизнь ворам!», являющуюся отличительной фразой движения «А.У.Е.». Везиров А.Н. за время совместного нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области регулярно рассказывал о преимуществах и особенностях жизни по «арестантскому укладу», пропагандировал такой вид жизни и такое мировоззрение среди следственно-арестованных в их камере, сам себя относил к таким, то есть «порядочным», при этом в камере № 167 висела памятка, в которой было изложено, что движение «А.У.Е.» признано экстремистским и его деятельность на территории РФ запрещена. После того, как ему были продемонстрированы фрагменты аудифайлов пояснил, что на них Везиров А.Н. зачитывает письма, пришедшие по межкамерной связи о том как правильно оформлять такие письма, кричит: «Жизнь ворам!», выясняет у Б. по какой причине тот перевелся из другой камеры, есть ли за ним какие-то непорядочные дела, просит Г. узнать из камеры №169 о личности Б., также объясняет Б., В., как себя вести в камере в зависимости от того, кто там находится, какие «хаты» бывают, как общаются «сидельцы» с представителями администрации исправительного учреждения, что нельзя сотрудничать с ними, как правильно осуществлять те или иные действия (как правильно входить в «хату», что говорить), рассказывает о воровском укладе, положении, иерархии. Также Везиров А.Н. на указанных фрагментах аудиозаписей рассказывает как ранее объяснял устои жизни в местах лишения свободы иным «сидельцам» (т.1 л.д. 196-200, 201-206).
Из досудебных показаний засекреченного свидетеля Ж. следует, что в период с 2023 года по 2024 год содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, в том числе в одной камере с Везировым А.Н., который активно пропагандировал среди других следственно-арестованных криминальные устои и правила запрещенного движения «А.У.Е.», в общении с иными следственно-арестованными пропагандировал традиции такого движения, объяснял понятия, значение некоторых слов и выражений, объяснял правила поведения в местах лишения свободы, правила общения с сотрудниками правоохранительных органов и администрации учреждения, объяснял, что с указанными лицами сотрудничать запрещено и всегда интересовался у всех, не занимаются ли они подобным, выяснял подробно уточнял по какой причине следственно-арестованного переводили из одной камеры в другую. Везиров А.Н. ставил себя как «авторитетного» человека в преступных кругах, объяснял тем, кто впервые оказался в заключении, как правильно нужно жить по устоям «А.У.Е.», как быть «порядочным арестантом», как правильно себя вести и не «косячить», то есть не совершать поступки, выходящие за пределы поведения «порядочного арестанта» и за которые «могут спросить», склонял следственно-арестованных к тому, чтобы они придерживались и соблюдали устои движения «А.У.Е.», отбывали наказание или содержались под стражей по таким устоям. Везиров А.Н. также объяснял и рассказывал, что со всех передач со свободы, необходимо выделять на «общее» (т.1 л.д. 215-218).
Свидетели И. и К. в ходе предварительного следствия показали, что в 2023 году они содержались в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в камере с Везировым А.Н., который ставил себя как старшего, как человека, разбирающегося в тенденциях организации «А.У.Е.», которая запрещена на территории РФ, о чем в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области на стенах размещены памятки, в которых в том числе указано, что за преследование устоев и норм указанного движения полагается уголовная ответственность. Везиров А.Н. ставил себя как ярого последователя движения «А.У.Е.», задавал вопросы, присущие последователям такого движения, о «косяках» по жизни, пользовался жаргонными выражениями. Везиров А.Н. пропагандировал такое движение в камере, создавал соответствующую обстановку, говорил об уважении к «ворам», «порядочным арестантам» и «правильном» житие по законам «А.У.Е.», объяснял всем в камере как нужно себя вести, жить, что не стоит выполнять требования режима учреждения, сотрудничать с представителями администрации учреждения и как нужно соблюдать криминальные традиции, иногда говорил жестко и в претензионной форме (т.1 л.д. 220-222, 229-231).
Будучи допрошенным в качестве свидетеля, Л., сотрудник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, в ходе предварительного следствия показал, что Везиров А.Н. содержался в данном учреждении в одной из камер первого этажа четвертого корпуса, был негативно настроен к сотрудникам администрации учреждений уголовно-исправительной системы, относил себя к последователям запрещенного на территории РФ экстремистского движения «А.У.Е.», соблюдал обычаи и устои данного движения, считал себя «блатным» и «порядочным арестантом». Примерно весной 2024 года, когда он (Л.) осуществлял обход, услышал разговор между Везировым А.Н. и другим осужденным, которого Везиров А.Н. заставлял выкрикнуть фразу «жизнь ворам», на что тот согласился и когда он (Л.) открыл смотровую форточку камеры, указанный осужденный выкрикнул данную фразу, после чего он (Л.) сделал им замечание, напомнил, что употребление таких фраз недопустимо и может преследоваться в соответствии с УК РФ, о чем так же в помещении камеры имелась распечатка, доступная для изучения осужденными (т.1 л.д. 234-236).
Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- сопроводительным письмом №124/3/2-1550 от 28 января 2026 года о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СО УФСБ России по Томской области направлены оперативные служебные документы, свидетельствующие о наличии в действиях Везирова А.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ (т.1 л.д. 12-13);
- рапортами об обнаружении признаков преступления от 28 января 2026 года и от 19 марта 2026 года, согласно которым в результате ОРМ установлено, что в действиях Везирова А.Н. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.2 ст.282.2, ч.1.1 ст.282.2 УК РФ (т.1 л.д. 14-15, 166, 180-181);
- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28 января 2026 года, согласно которым в СО УФСБ России по Томской области направлены документы и вещественные доказательства по результатам оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 16-17, 168-169);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 4 сентября 2024 года, согласно которому рассекречено постановление Томского областного суда от 28 ноября 2023 года, санкционирующее проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Везирова А.Н. (т.1 л.д. 20, 21);
- копией ориентировки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в отношении Везирова А.Н., согласно которой предоставлены сведения об осужденном (т.1 л.д. 22);
- копией характеристики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 14 мая 2024 года, согласно которой Везиров А.Н. прибыл в указанное учреждение 15 сентября 2023 года, 6 апреля 2024 года убыл в СИ-1 г.Нижневартовска, за период содержания администрацией учреждения характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 23);
- справками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области и копиями камерных карточек заключенных, согласно которым в камере №167 указанного учреждения содержались: Везиров А.Н. в период с 8 ноября 2023 года по 6 апреля 2024 года; А. – с 6 марта 2023 года по 3 июля 2024 года; И. – с 21 декабря 2023 года по 22 декабря 2023 года; М. – с 18 октября 2023 года по 8 ноября 2023 года; Н. – с 11 марта 2024 года по 13 июня 2024 года; Г. – с 20 октября 2023 года по 13 марта 2024; К. – 28 ноября 2024 года по 4 декабря 2024 года; О. – с 30 января 2024 года по 14 ноября 2023 года; Д. от 2 ноября 2023 года по 14 ноября 2023 года; В. – с 5 марта 2024 года по 6 марта 2024 года; П. – с 14 ноября 2023 года по 29 ноября 2023 года; Р. – с 7 декабря 2023 года по 8 февраля 2024 года; С. – с 26 марта 2024 года по 2 апреля 2024 года; Е. – с 2 апреля 2024 года по 22 мая 2024 года; Б. – с 14 февраля 2024 года по 11 марта 2024 года (т.1 л.д. 24-27, 142, 143-155, 175-176, т.2 л.д. 158);
- копией приговора Стрежевского городского суда Томской области от 14 мая 2025 года, согласно которому Везиров А.Н., находящийся под стражей с 2 апреля 2022 года, осужден по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д. 28-46);
- копией решения Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года, согласно которому международное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ (т.1 л.д. 156-164);
- справкой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области и информацией, согласно которым в каждой камере, отряде, комнате приема посылок и передач указанного учреждения размещены положения ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», информация о признании решением Верховного Суда РФ организаций, распространяющих идеологию «АУЕ», экстремистскими и мерах ответственности за распространение данной идеологии (т. л.д. 172, 173-174);
- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение камеры №167, расположенной на первом этаже четвертого режимного корпуса на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, по адресу: г.Томск, ул.Пушкина, д.48, стр.15, зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 182-195);
- заключением эксперта №130 от 11 марта 2026 года, согласно выводам которого в стенограммах аудиозаписей, представленных в акте исследования предметов и документов (компьютера, диск) от 10 сентября 2024 года, копия которого имеется материалах уголовного дела ..., фонограммы которых зафиксированы в файлах звуковых данных содержится информация о деятельности одной из ячеек международного общественного объединения (движения) «Арестантское уголовное единство» (другие названия «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е»), признанного экстремистской организацией и запрещенной на территории Российской Федерации согласно решению Верховного Суда Российской Федерации №АКПИ20-514с от 17.08.2020 и функционирующего в пенитенциарных учреждениях, в частности в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области; в коммуникативном (речевом) поведении коммуниканта, обозначенного как «Ъ.» в акте исследования предметов и документов (компьютера, диск) от 10 сентября 2024 года, содержатся высказывания, указывающие на то, что он разделяет, придерживается, поддерживает и пропагандирует среди других лиц, находящихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, идеологию общественного объединения (движения) «Арестантское уголовное единство» (другие названия «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»); содержится информация, указывающая на то, что коммуникант, обозначенный как «Ъ.» в акте исследования предметов и документов (компьютера, диск) от 10 сентября 2024 года, склоняет (вовлекает) иных лиц, находящихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, в деятельность международного общественного объединения (движения) «Арестантское уголовное единство» (другие названия «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»); содержится информация, указывающая на то, что коммуникант, обозначенный как «Ъ.» в акте исследования предметов и документов (компьютера, диск) от 10 сентября 2024 года, понимает и осознает преступный характер своих действий, связанных с пропагандой среди других лиц, находящихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, идеологии общественного объединения (движения) «Арестантское уголовное единство» (другие названия «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.») (т.2 л.д. 13-60);
- протоколом осмотра ото 1 февраля 2026 года, согласно которому осмотрены 6 дисков с серийными номерами: MAP633AL25160767, MAP633AL25160774, MAP633AL25160766, MAP633AL25160768, MAP633AL25160775, МАР672СК121823, на которых зафиксированы фонограммы разговоров следственно-арестованных, содержащихся в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области, полученные в результате оперативно-технических мероприятий, на которых приведено дословное содержание разговоров, в папках «1-60к-27-2024-2», «1-60К-68-2024», «1-60к-27-2024-3», «1-60к-27-2024-1», «2024-01-09», «Music», а также в файле звуковых данных с именем «2024-09-04 2038.wpl» (т.2 л.д. 63-100).
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления установленной, при этом считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, его признательные пояснения в суде, поскольку в данной части они согласуются между собой, с показаниями свидетелей и специалиста, письменными материалами дела.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Кроме того, суд принимает во внимание результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, обусловлены задачами, предусмотренными ст.2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органам предварительного расследования в соответствии со ст.11 вышеуказанного закона и инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», то есть получены в соответствии с законом и также могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.
Экспертиза проведена в рамках уголовного дела, с соблюдением требований УПК РФ, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, имеющим необходимый стаж работы и квалификацию. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется. Выводы экспертиз, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит объективными и научно-обоснованными.
Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с, вступившим в законную силу 18.09.2020, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, о чем в «Российской газете» - Федеральном выпуске № 182 (8236) 17.08.2020 опубликованы официальные сведения, а 29.10.2020, в соответствии со ст. 9 ФЗ № 114-ФЗ аналогичные сведения внесены в специальный Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ № 114-ФЗ, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации по электронному адресу: www.minjust.ru.
Так, в судебном заседании установлено, что Везиров А.Н. в период с 08.11.2023 по 06.04.2024 (более точные даты и время в ходе следствия не установлены), находясь в помещении камеры № 167, расположенного на первом этаже четвертого режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области по адресу: г.Томск, ул.Пушкина, 48, в целях продолжения деятельности Движения «А.У.Е.» и приобщения к данной деятельности новых участников, а также к идеям, укладу, правилам, понятиям, нормам и требованиям поведения (в том числе, ритуального и вербального) и общения, пропагандируемым Движением «А.У.Е.», неоднократно не соблюдал законные требования администрации учреждения, порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов Уголовно-исполнительной системы, демонстрируя свое отрицание общепринятых моральных принципов, вражду и ненависть к представителям власти (сотрудникам учреждения), а также, склоняя следственно-арестованных к участию в деятельности экстремистской организации, неоднократно проводил личные беседы с лицами, содержащимися с ним в одном помещении, не являющимися последователями Движения «А.У.Е.» в том числе со следственно-арестованными А., Б. и В., которым рассказывал о иерархической системе отношений существующей в Движении «А.У.Е», о необходимости соблюдения осужденными установленных норм и правил (уклада) данного Движения, формировал у последних антиподную модель поведения, противоречащую существующим правилам внутреннего распорядка, в том числе ссылаясь на свое противоправное поведение, пропагандируя тем самым деятельность Движения «А.У.Е.» и его основные идеи и ценность указанного экстремистского общественного объединения, обосновывал и оправдывал деятельность данного Движения, убеждал их в правильности практики ее деятельности, призывал принять участие в его деятельности, для чего обучал указанных лиц противопоставлению себя законным требованиям администрации учреждения и отказу от сотрудничества с представителями администрации учреждения, конспиративным методам общения с лицами, являющимися сторонниками Движения «А.У.Е.» (межкамерной связи), объяснял значение жаргонных и устойчивых выражений, присущих сторонникам Движения «А.У.Е.», а также иным действиям, свидетельствующим о причастности к Движению «А.У.Е.», указывая при этом, что намерен сделать каждого из них «порядочным» арестантом, что соответствует сложившимся традициям и устоям идеологии международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», вовлекая тем самым их в деятельность экстремистской организации.
Таким образом, Везиров А.Н. участвовал в деятельности общественного объединения «А.У.Е.», в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете его деятельности на территории Российской Федерации в связи с признанием ее экстремистской, а также совершил склонение и иное вовлечение лиц в деятельность экстремистской организации.
Преступления совершены Везировым А.Н. умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий, поскольку последний, осознавал, что международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, понимал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Преступления являются оконченными, поскольку, исходя из положений п.15(1), п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», склонение или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества или экстремистской организации, следует считать оконченным преступлением с момента совершения указанных действий, независимо от того, приняло ли вовлекаемое лицо участие в деятельности соответствующего экстремистского объединения, а преступление в форме участия лица в экстремистском сообществе считается оконченным с момента вхождения в состав такого сообщества с намерением участвовать в подготовке или совершении одного или нескольких преступлений экстремистской направленности.
Суд квалифицирует действия подсудимого Везирова А.Н.:
- по ч.2 ст.282.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 № 375 ФЗ) – как участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими;
- по ч.1.1 ст.282.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 № 375 ФЗ) – как склонение и иное вовлечение лиц в деятельность экстремистской организации.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает возраст подсудимого, а также то, что Везиров А.Н. на момент совершения преступлений не судим, женат, имеет место регистрации и жительства, трудоустроен, на диспансерных учетах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Везирову А.Н., в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ судом по каждому преступлению учитывается наличие у последнего троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче Везировым А.Н. подробных признательных показаний, в том числе при прослушивании аудиофайлов, в ходе чего он сообщал правоохранительным органам обстоятельства совершения им преступлений, имеющие значение для дела.
Оснований признавать по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.282.2 УК РФ, имеющийся в деле протокол явки с повинной Везирова А.Н. обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку она принесена после возбуждения уголовного дела и еще до ее принесения органам предварительного расследования было известно о причастности Везирова А.Н. к совершению данного преступления, однако суд полагает возможным на основании ч.2 ст.61 УК РФ учесть данное заявление в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку в ней Везиров А.Н. признает свою вину в совершении указанного преступления.
Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд по каждому преступлению учитывает признание Везировым А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у одного ребенка заболевания, осуществление подсудимым ухода за матерью, являющейся инвалидом 3 группы, а также оказание им финансовой помощи в зону СВО, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а супругой, по месту работы и по месту прохождения военной службы в рядах российской армии - положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Везирову А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В то же время суд принимает во внимание, что Везиров А.Н. совершил два тяжких преступления, по месту содержания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области характеризуется отрицательно.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить Везирову А.Н. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого наказания, а также для применения положений 53.1, ст.73 УК РФ.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.282.2 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.
Срок лишения свободы за каждое преступление должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Наказания за каждое преступление подлежат сложению по совокупности преступлений по правилам ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения указанных наказаний.
Окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 14 мая 2025 года (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 11 сентября 2025 года).
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом приговора Стрежевского городского суда Томской области от 14 мая 2025 года (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 11 сентября 2025 года) отбывание наказания в виде лишения свободы Везирову А.Н. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом сведений о наличии у Везирова А.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, в представленных материалах дела не содержится и участниками уголовного судопроизводства не приведено.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Везирова Асланбега Надировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.282.2, ч.1.1 ст.282.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 № 375 ФЗ), и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.282.2 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив Везирову Асланбегу Надировичу на основании ст.53 УК РФ следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия указанного специализированного государственного органа за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания основного наказания, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- по ч.1.1 ст.282.2 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив Везирову Асланбегу Надировичу на основании ст.53 УК РФ следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия указанного специализированного государственного органа за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания основного наказания, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Везирову А.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, установив Везирову Асланбегу Надировичу на основании ст.53 УК РФ следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия указанного специализированного государственного органа за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания основного наказания, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 14 мая 2025 года (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 11 сентября 2025 года), окончательно назначить Везирову А.Н. наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, установив Везирову Асланбегу Надировичу на основании ст.53 УК РФ следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия указанного специализированного государственного органа за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания основного наказания, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Везирову А.Н. определить в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Везирова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 14 мая 2025 года (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 11 сентября 2025 года) в период с 11 сентября 2025 года до 25 июня 2026 года.
Время содержания Везирова А.Н. под стражей по настоящему делу в период с 25 июня 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 14 мая 2025 года (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 11 сентября 2025 года) в период с 2 апреля 2022 года до 11 сентября 2025 года в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 6 оптических дисков DVD-R №631-ДСП, №632-ДСП, №633-ДСП, №634-ДСП, №635-ДСП от 04.06.202024, № 650-ДСП от 04.09.2024; 6 копий указанных оптических DVD-R дисков – хранить при уголовном деле
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.А. Рудова