ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.05.2026 г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи – Осининой Т.П., при секретаре Юрьевой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кадышева Р.С., подсудимого Бухарова Е.В., защитника – адвокатаНеверковца Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Бухарова Е. В., родившегося ... в ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бухаров Е.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Так он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 01.01.2026 умышленно, незаконно, находясь согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак ..., передвигаясь по улицам г. Томска до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области около 22:38 часов 01.01.2026 по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, д.48, стр.12.
В судебном заседании подсудимый Бухаров Е.В. вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе дознания (л.д. 72-75) Бухаров Е.В. показал, что в собственности его супруги Свидетель № 1 имеется автомобиль марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак .... Он вписан в страховку, ранее управлял данным автомобилем. ... постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .... В судебном заседании он участие не принимал, постановление суда получил по почте. Данное постановление он не обжаловал. Штраф оплатил в полном объеме, водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал. 01.01.2026 в вечернее время он на автомобиле марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак ..., принадлежащем его супруге, приехал в гости к знакомому, у которого распивал спиртные напитки. Около 22:00 часов он сел за руль указанного автомобиля и поехал домой, при этом осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и что лишен права управления транспортными средствами. Он выехал на Кузовлевский тракт в г. Томске, где припарковал автомобиль около обочины. Далее он решил перепарковать автомобиль, с помощью ключей привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение. В этот момент он увидел, что к нему подъезжает патрульный автомобиль ДПС, после чего остановил автомобиль около здания по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, д.48, стр.12. Далее к нему подошел сотрудник полиции, представился, попросил предъявить удостоверение личности и документы на автомобиль. Он предъявил сотруднику полиции документы на автомобиль, водительское удостоверение, страховой полис. Сотрудник ГАИ предложил ему пройти в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сидение, и поинтересовался, употреблял ли он (Бухаров Е.В.) сегодня или накануне спиртные напитки. Он не отрицал, что выпил спиртное накануне. Далее под видеозапись он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он отказался ставить свою подпись. Затем ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился. Они проехали в ОГАУЗ «ТОНД», где он прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего у него было установлено состояние опьянения. С данными результатами медицинского освидетельствования он согласился. Далее автомобиль марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак ..., был перемещен на спец стоянку, а он был доставлен в отдел полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания Бухаров Е.В. подтвердил в полном объеме в суде, дополнил, что он не оспаривал его привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако водительское удостоверение не сдал, хотя обращался и в ГИБДД Томского района и ГИБДД Томской области. Он знал, что несдача водительского удостоверения влечет прерывание течения срока лишения права управления транспортными средствами. Когда его супруга Свидетель № 1 копила денежные средства на приобретение данного автомобиля, он служил в Новосибирске, имел доход около 50 тысяч рублей, которые тратил на свое содержание, присылал незначительные суммы на содержание детей.
Помимо признания вины подсудимым, суд находит вину Бухарова Е.В. в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.
Так, свидетель Свидетель № 2, инспектор ДПС ГАИ УМВД России по Томской области, в ходе дознания (л.д. 48-51) показал, что 01.01.2026 во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения около 22.38 часов по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, д.48, стр.12 им совместно с инспектором И.И.И. был остановлен автомобиль «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Бухарова Е.В. с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Далее было установлено, что Бухаров Е.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ... в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу .... Водительское удостоверение Бухаров Е.В. не сдал. После этого Бухаров Е.В. был приглашен в патрульный автомобиль ДПС для разбирательства, где сел на переднее пассажирское сидение. Под видеозапись Бухарову Е.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Бухаров Е.В. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «TOYOTA IPSUM», о чем составлен протокол, от подписи в котором Бухаров Е.В. отказался. Затем Бухарову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил отказом. Далее Бухарову Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГАУЗ «ТОНД», на что Бухаров Е.В. согласился. В медицинском учреждении Бухаров Е.В. прошел процедуру медицинского освидетельствования и на основании акта ... от ... у него было установлено состояние опьянения. В действиях Бухарова Е.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем Бухаров Е.В. был доставлен в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. Автомобиль «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак ... был изъят и помещен на штрафстоянку.
Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании показала, что является супругой Бухарова Е.В. с 2005 года. Автомобиль марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак ... она приобрела в 2015-2016 за счет своих личных денежных средств, когда супруг служил в Новосибирске, а она находилась в декретном отпуске и работала, супруг содержал ее детей. На тот момент и до настоящего времени проживали совместно, вели совместный быт. Ранее Бухаров Е.В. был вписан в страховку. 01.01.2026 Бухаров Е.В. в обед выпил немного коньяка. Вечером она легла спать, и проснулась от телефонного звонка Бухарова Е.В., который попросил её приехать на Кузовлевский тракт в г. Томске и забрать автомобиль, также он пояснил, что его остановили сотрудники ГАИ во время управления её автомобилем. По голосу она поняла, что Бухаров Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. От Бухарова Е.В. ей стало известно, что 01.01.2026 в вечернее время он поехал в гости к знакомому на данном автомобиле направился к своему знакомому, у которого они немного выпили спиртного, после чего на автомобиле Бухаров Е.В. отправился домой, но на Кузовлевском тракте в г. Томске был остановлен сотрудниками ГАИ, которые составили на него административный протокол, а автомобиль марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак ..., был помещен на спецстоянку УМВД России по Томской области.
Факт отстранения Бухарова Е.В. от управления транспортным средством 01.01.2026 по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, д.48, стр.12, в связи обнаружением у лица, управлявшего транспортным средством, признаков опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом Бухарова Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и установления факта опьянения отражены в протоколе ..., протоколе ..., акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... (л.д. 7, 8, 9).
На видеозаписи, осмотренной ..., зафиксирован факт управления Бухаровым Е.В. автомобилем марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак ..., 01.01.2026 около 22.38 часов по Кузовлевскому тракту, д.48, стр.12 в г. Томске; процедура отстранения Бухарова Е.В. от управления транспортным средством; предложение Бухарову Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отказ Бухарова Е.В. от прохождения данного освидетельствования; процедура направления Бухарова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт согласия Бухарова Е.В. на его прохождение (л.д. 52-54).
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от ..., сведений ГАИ, справки ОБ ДПС Госавтоинспекции Бухаров Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу .... Сведений (отметок) от утрате или сдаче водительского удостоверения для исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами от Бухарова Е.В. в адрес Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ... не поступало. Течение срока лишения специального права прервано. Водительское удостоверение ... у Бухарова Е.В. изъято ..., постановление приведено в исполнение ..., днем окончания исполнения постановления будет .... В силу ст. 4.6 КоАП РФ Бухаров Е.В. считается подвергнутым административному наказанию с ... и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Факт изъятия ... у Бухарова Е.В. водительского удостоверения зафиксирован в копии протокола об изъятии вещей и документов ... (л.д. 11, 14, 15, 16, 17,18, 19-20).
Автомобиль «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак ..., был изъят инспектором ДПС, после чего передан на спецстоянку, дознавателем автомобиль осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 10, 34, 35-39, 40).
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого Бухарова Е.В. в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств, которые устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.
Так, показания свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 1 согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств.
В ходе судебного разбирательства установлен факт управления Бухаровым Е.В. автомобилем марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованные доказательства и фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что Бухаров Е.В. управлял автомобилем, заведомо зная о том, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от ..., то есть совершил преступление умышленно, осознавая противоправный характер своих действий.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что Бухаров Е.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно 01.01.2026 управлял автомобилем марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак ..., передвигаясь по улицам г. Томска до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области 01.01.2026 около 22.38 часов по адресу: г. Томск, Кузовлевский тракт, д.48, стр.12.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бухарова Е.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Бухаров Е.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Суд также учитывает, что Бухаров Е.В. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет прочные социальные связи, женат, на учетах в диспансерах г. Томска и Томской области не состоит.
Наличие у подсудимого малолетних детей Б., ... рождения, и Б., ... рождения, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний, а так же то, что он принимает участие в уходе и содержании нетрудоспособной матери супруги – Б, ..., являющейся инвалидом и имеющей ряд заболеваний, также принимает участие в содержании совершеннолетнего ребенка Б, являющегося студентом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить Бухарову Е.В. наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности с учётом характера совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.
Поскольку совершённое подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, а также в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, из которых следует, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, в том числе транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», следует, что транспортное средство, которое находится в совместной собственности супругов и было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 УК РФ.
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также принадлежность автомобиля марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак ..., Свидетель № 1, что подтверждается сведениями ГАИ, содержащимися в карточке учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 21, 26-27), которая является супругой подсудимого, согласно данным паспорта Бухарова Е.В. и паспорта Свидетель № 1 (л.д. 61-64, 82-85) и данное транспортное средство было использовано Бухаровым Е.В. при совершении настоящего преступления, суд считает, что указанная вещь подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. При этом, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от ... на указанное транспортное средство арест (л.д. 44) следует сохранить для обеспечения конфискации.
Вопреки доводам подсудимого, автомобиль марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак ..., приобретен в период брака, и в силу ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ признается совместной собственностью супругов Бухарова Е.В. и Свидетель № 1 независимо от того, на имя кого из супругов он был приобретен. Каких-либо доказательств того, что на момент совершения преступления в установленном законом порядке был произведен раздел общего имущества супругов или выдел доли из него, либо между супругами Бухаровыми был заключен брачный договор, изменяющий установленный законом режим совместной собственности, материалы дела не содержат.
Доводы защиты о том, что оплата всей стоимости автомобиля производилась исключительно за счет личных денежных средств Свидетель № 1, а подсудимый на тот момент проходил службу в г. Новосибирске, суд расценивает как способ избежать конфискации транспортного средства, учитывая, что автомобиль приобретен в период совместного проживания Бухарова Е.В. с супругой Свидетель № 1, брак с которой зарегистрирован в 2005 году, супруги вели и ведут совместное хозяйство, имеют троих общих детей ..., Бухаров Е.В. официально трудоустроен, имел доход в период, предшествующий приобретению автомобиля. Прохождение подсудимым службы в г. Новосибирске не указывает на ведение супругами раздельного хозяйства. Иных доказательств того, что автомобиль приобретен не за счет средств, составляющих общее имущество супругов Бухаровых, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бухарова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бухарова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-автомобиль марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак ..., хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: г.Томск, ул. Д. Бедного, 18/3 - конфисковать и обратить в доход государства, сохранив наложенный арест на указанное транспортное средство до исполнения приговора в части конфискации.
- диск с видеозаписью (л.д. 55) - хранить при уголовном деле.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.П. Осинина