ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года г.Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Оюн А.А., при секретаре Черненко И.А., с участием государственного обвинителя Черноусовой А.В., подсудимого Черногривова В.В. и его защитника Юрина М.Л., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Черногривова Владимира Валерьевича, ...
...
...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черногривов В.В. совершил одну кражу и три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Преступления совершены Черногривовым В.В. в г.Томске при следующих обстоятельствах:
Черногривов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 11 сентября 2024 года, находясь с 09.00 часов до 10.00 часов 15 декабря 2025 года в магазине «Пятерочка», расположенном по ... умышленно из корыстных побуждений тайно похитил взяв со стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг», одну банку кофе растворимый сублимированный «Суаре», массой 95 грамм, стоимостью 399,99 рублей, спрятал данный товар под надетую на нем одежду, после чего не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 399,99 рублей.
Черногривов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 11 сентября 2024 года, находясь с 20.30 часов до 22.00 часов 16 декабря 2025 года в магазине «Пятерочка», расположенном по ..., умышленно из корыстных побуждений тайно похитил взяв со стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг», одну банку бутылку коньяка «Code D"or» 40% объемом 0,25 литра, стоимостью 369,99 рублей, спрятал данный товар себе в карман куртки, после чего не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 369,99 рублей.
Черногривов В.В., находясь в период с 20.30 до 22.00 часов 31 декабря 2025 года в магазине «Абрикос», расположенном по ..., умышленно из корыстных побуждений тайно похитил взяв со стеллажа, принадлежащие ООО «Еврологистик», 2 упаковки сыра «Кавказский» Томское молоко, массой 300 грамм каждая, стоимостью 349,99 рублей за упаковку, 4 упаковки сыра Радость вкуса «Маасдам Gold», массой 180 грамм каждая, стоимостью 279,99 рублей за упаковку, 1 упаковку сыра Радость вкуса «Тильзер Люкс», массой 180 грамм, стоимостью 269,99 рублей за упаковку, 3 упаковки сыра Радость вкуса «Топленое молочко», массой 180 грамм каждая, стоимостью 269,99 рублей за упаковку, спрятав данные товары себе под одежду, в карманы своей одежды, в сумку, находящуюся при нем, после чего не рассчитавшись за данные товары, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Еврологистик» материальный ущерб в сумме 2899,90 рублей.
Черногривов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 11 сентября 2024 года, находясь с 19.00 часов до 20.30 часов 12 января 2026 года в магазине «Пятерочка», расположенном по ... умышленно из корыстных побуждений тайно похитил взяв со стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг», одну бутылку настойки горькой «Три старика» объемом 0,25 литра, стоимостью 269,99 рублей, спрятал данный товар себе под одежду, после чего не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 269,99 рублей.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.
Государственный обвинитель и представители потерпевших возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного действия подсудимого Черногривова В.В. суд квалифицирует:
- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду от 15 декабря 2025 года),
- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду от 16 декабря 2025 года),
- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 31 декабря 2025 года),
- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду от 12 января 2026 года).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:
Черногривов В.В. по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, а также малолетнего ребенка на иждивении.
Черногривов В.В. в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступлений по настоящему делу дал показания и участвовал в следственных действиях, тем самым совершил активные действия, направленные на сотрудничество с дознавателем, вследствие чего были получены неизвестные дознавателю сведения о причастности Черногривова В.В. к совершению преступлений, об обстоятельствах возникновения умысла и его реализации, формы хищения и распоряжения похищенным имуществом, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступных событий, ускорили сроки дознания, кроме того по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, Черногривов В.В. до возбуждения уголовного дела дал явку с повинной от 28 января 2026 года (том 1 л.д.75), чем он поспособствовал раскрытию данного преступления от 31 декабря 2025 года.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает по каждому из преступлений на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.
По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд также учитывает на основании п.«и» ч.1. ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Черногривовым В.В. четырех преступлений небольшой тяжести против собственности в период условного осуждения по приговору от 27 мая 2025 года.
Обстоятельством, отягчающим наказание Черногривова В.В. суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений с учетом его осуждения за умышленные преступления тяжкой и средней тяжести приговорами от 11 октября 2018 года, 29 апреля 2021 года, вследствие чего в соответствие с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи суд приходит к выводу о назначении Черногривову В.В. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый после отбытия наказания по предыдущим приговорам должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Положениями ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.
Суд не разрешает в порядке ч.4 ст.74 УК РФ вопрос о сохранении или отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 27 мая 2025 года, поскольку условное осуждение было отменено приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 24 апреля 2026 года.
При назначении подсудимому окончательного наказания в порядке ч.2 ст.69 УК РФ суд применят принцип частичного сложения назначенных наказаний.
На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания Черногривову В.В. лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимым совершены преступления при рецидиве, он ранее отбывал лишение свободы.
В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Черногривова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в назначенное наказание подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает.
Представителями ООО «Агроторг» и ООО «Еврологистик» заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимым в результате хищений (том 1 л.д.235, 238, 243) в суммах ООО «Агроторг» 399,99 рублей, 369,99 рублей, 269,99 рублей, ООО «Еврологистик» 2899,90 рублей, которые подсудимый признал в полном объеме.
Гражданские иски подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ обязанность возместить в полном объеме материальный вред, причиненный имуществу гражданина, возложена на причинителя вреда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в хищении имущества ООО «Агроторг» и ООО «Еврологистик» является Черногривов В.В. и подтверждено, что в результате четырех хищений Черногривов А.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в суммах 399,99 рублей, 369,99 рублей, 269,99 рублей, ООО «Еврологистик» в сумме 2899,90 рублей, данный ущерб ООО «Агроторг» и ООО «Еврологистик» не возмещен.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Черногривова В.В. в пользу ООО «Агроторг» 399,99 рублей, 369,99 рублей, 269,99 рублей, ООО «Еврологистик» 2899,90 рублей.
В силу требований ст.82 УПК РФ CD-диски с видеозаписями, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению при уголовном деле.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Черногривова В.В. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черногривова Владимира Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, назначить ему наказание:
- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы (по эпизоду хищения имущества от 15 декабря 2025 года),
- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы (по эпизоду хищения имущества от 16 декабря 2025 года),
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы (по эпизоду хищения имущества от 31 декабря 2025 года),
- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы (по эпизоду хищения имущества от 12 января 2026 года).
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Черногривову Владимиру Валерьевичу окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Черногривову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства Черногривова В.В. о явке отменить.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Черногривова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытия Черногривова В.В. наказания время его содержания под стражей, в период с 11 сентября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски ООО «Агроторг» и ООО «Еврологистик» удовлетворить.
Взыскать с Черногривова Владимира Валерьевича в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ООО «Агроторг» 399 (триста девяносто девять) рублей 99 копеек, 369 (триста шестьдесят девять) рублей 99 копеек и 269 (двести шестьдесят девять) рублей 99 копеек.
Взыскать с Черногривова Владимира Валерьевича в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ООО «Еврологистик» 2 899 (две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 90 копеек.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Черногривова В.В. от уплаты процессуальных издержек.
После вступления приговора в законную силу 4 CD-диска с видеозаписями, признанные вещественными доказательствами, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий судья
Подлинник приговора хранится в деле № 1-388/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска. УИД 70RS0003-01-2026-002381-34