ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-183/2026
по делу об административном правонарушении
6 апреля 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов А.А. , при секретаре судебного заседания Акопян К.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Ельмекеева С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, не подвергнутого административному наказанию по главе 12 КоАП РФ, установил:
Ельмекеев С.Е. около ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Ельмекеев С.Е. в суд не прибыл, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, судья счёл возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ провести судебное разбирательство в отсутствие данного лица.
Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему.
Так, в соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пунктом 2.1.1 ПДД определено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
При этом частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Ельмекеев С.Е. около ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>, управлял автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», был отстранён от управления данным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения – запаха алкоголя изо рта.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и чека алкотектора усматривается, что в выдыхаемом Ельмекеевым С.Е. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,325 мг/л, в связи с чем, установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. При этом Ельмекеев С.Е. с результатами согласился.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с применением видеозаписи.
Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>, Ельмекеев С.Е. в нарушение п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Указанный протокол составлен уполномоченным на это должностным лицом. При этом по форме и содержанию документ в полной мере соответствует положениям статьи 28.2 КоАП РФ.
Из сведений, предоставленных ФИС ГИБДД-М, усматривается, что Ельмекеев С.Е. водительское удостоверение не имеет, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергнут, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, а также статьёй 264.1 УК РФ, не имеет, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
С учётом изложенного судья находит установленным, что Ельмекеев С.Е. около ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, судья квалифицирует их по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьёй не установлено.
Решая вопрос о назначении Ельмекееву С.Е. административного наказания, судья учитывает, что санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде административного ареста и административного штрафа. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к военнослужащим, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Ельмекеева С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Ельмекеева С.Е. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Буданов