ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьиРыбалко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Скорина Данила Евгеньевича к призывной комиссии Центрального и Советского административного округа г. Омска, призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска Омской области, военному комиссариату Омской области о признании решения призывной комиссии незаконным,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г. Омска поступило административное исковое заявление Скорина Д.Е. к призывной комиссии Центрального и Советского административного округа г. Омска, военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска Омской области, призывной комиссии Омской области признании решения призывной комиссии незаконным.
Административный истец Скорин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Омской области Быкова Н.Г. действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что права и законные интересы административного истца не нарушены.
Иные лица, участвующие в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
.... в адрес суда военным комиссаром Центрального и Советского административных округов города Омска Омской области Керн В. направлено сообщение о том, что гражданин Скорин Д.Е. на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Советского административных округов города Омска Омской области не состоит. Состоит на воинском учете в военном комиссариате Омского района Омской области.
Изучив материалы дела, поступившее сообщение, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В целях реализации указанного права главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплены правила подсудности административных дел.
Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему подается в суд по месту нахождения соответствующего органа либо по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
При этом в соответствии с частью 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право выбора между несколькими судами, которым, согласно данной статье, подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, Скорин Данила Евгеньевич, .... года рождения, проживает по адресу: адрес (л.д.5).
В адрес Скорина Д.Е. была выдана повестка военного комиссариата Омского района Омской области о явке на .... в Военный комиссариат Омского района Омского района Омской области по адресу: г. адрес, для призыва на военную службу (л.д. 11).
Согласно сообщению, поступившему в адрес суда .... военного комиссара Центрального и Советского административных округов города Омска Омской области Керн В., гражданин Скорин Д.Е. на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Советского административных округов города Омска Омской области не состоит. Состоит на воинском учете в военном комиссариате Омского района Омской области.
Таким образом, административные ответчики призывная комиссия Центрального и Советского административного округа г. Омска, военный комиссариат Центрального и Советского административных округов г. Омска Омской области подлежат исключению из числа лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено в абзацах первом, третьем и четвертом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", по общему правилу административные исковые заявления рассматриваются судами по месту нахождения органа либо должностного лица, принявшего оспариваемое решение либо совершившего оспариваемое действие, а право выбора между несколькими судами принадлежит административному истцу.
Поскольку адрес административного истца и адрес административного ответчика, чьи действия являются предметом оспаривания настоящего административного искового заявления находятся в границах территориальной подсудности Омского районного суда Омской области, дело подлежит передаче на рассмотрение в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 2а-№ по административному исковому заявлению Скорина Данила Евгеньевича к призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Омской области о признании решения призывной комиссии незаконным передать на рассмотрение в Омский районный суд Омской области (644031, г. Омск, ул. Омская, д. 194 А).
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати днейсо дня его вынесения.
Судья О.С. Рыбалко
<данные изъяты>