РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., с участием прокурора Гуриновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области к Антоненко Владимиру Алексеевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Антоненко В.А. указав, что последний осужден приговором Невинномысским городским судом Ставропольского края от .... по ч.1 ст.105, ч. 1 ст. 119, ч.3 ст. 69 ИК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока: ..... Конец срока: .....
Прибыл в ФКУ ИК-7 УСИН России по Омской области .....
Согласно приговору проживал до ареста без регистрации по адресу: адрес. Адрес убытия после освобождения: адрес
Антоненко В.А. ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и угрозу убийством, в состоянии алкогольного опьянения, в условиях особо опасного рецидива. За период отбывания наказания имеет 2 взыскания, 20 поощрений, социальные связи с близкими родственниками не поддерживает, на путь исправления становится.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Антоненко В.А. административный надзор на срок 10 (десять) лет с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления органов внутренних дел; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (бары, рестораны, кафе и т.д.) (л.д. 3-4).
Представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Административный ответчик Антоненко В.А. в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что Антоненко В.А. осужден приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от .... по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 6-14).
В соответствии с приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от .... обстоятельством, отягчающим наказание Антоненко В.А., является особо опасный рецидив преступлений. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (л.д.13).
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (п. 6 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41) независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке).
Таким образом, в отношении Антоненко В.А. надлежит установить административный надзор.
Из характеристики следует, что Антоненко В.А. находясь в СИЗО-1 г. Ставрополя, допустил нарушение установленного порядка, за что наказывался правами начальника следственного изолятора. В СИЗО-1 г. Омска нарушений правил внутреннего распорядка не допускал. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области прибыл ..... К работам благоустройства отряда прилегающей территории, предусмотренных ст. 106 УИК РФ, относится добросовестно, нареканий со стороны сотрудников учреждения не имеет. С .... года по .... года трудоустроен кухонным рабочим в жилой зоне учреждения, в .... года по .... года переведен на должность швей в производственной зоне учреждения. В .... года по настоящее время трудоустроен кухонным рабочим столовой жилой зоны учреждения. По работе характеризуется посредственно, не имеет замечаний со стороны сотрудников администрации. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Норму выработки выполняет. К установленному порядку отбывания наказания относится посредственно. За активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся правами начальника отряда. Однако, в .... года осужденный изменил свою линию поведения в худшую сторону, допустил нарушения правил внутреннего распорядка, за что наказывался правами начальника отряда. После проведения индивидуально-воспитательной работы, изменил свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону, не допускал нарушений. Два взыскания были сняты досрочно в порядке поощрения, за активное участие в воспитательных мероприятиях. В настоящее время у осужденного не имеется действующих взысканий. С <данные изъяты> года осужденный не принимает участия в воспитательных мероприятиях. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. По приговору суда имеет среднее полное образование. В .... года, в .... года и в .... года прошел обучение и получил дополнительную специальность «монтажник санитарно-технических систем и оборудования», «повар» и «кухонный рабочий», в ФКП ОУ №301 при учреждении. На профилактическом учете не состоял. Санитарно-гигиенические нормы соблюдал, всегда имеет опрятный внешний вид. Социально-полезные связи у осужденного ослаблены, общение с родственниками не поддерживает. По приговору суда имеет исковые обязательства на сумму 500 000 рублей, за услуги адвоката в сумме 4 900 рублей. В бухгалтерию ФКУ ИК-7 УФСИН России по омской области не поступали исполнительные листы. На официальном сайте ФССП России отсутствуют сведения о наличии у осужденного исполнительных производств. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся согласно приговору суда. Администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области полагает, что Антоненко В.А. становится на путь исправления (л.д.15).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Антоненко В.А. имеет 20 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях за период с .... по ...., а также имеет 2 взыскания в виде водворения в карцер 15 суток от .... (за хранение, изготовление и использование запрещенных предметов) и в виде выговора от .... (за употребление нецензурных слов). Все взыскания являются снятыми, о чем имеется отметка (л.д. 16).
Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от .... следует, что Антоненко В.А. совершил особо тяжкое преступление.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Антоненко В.А. преступлений, с учетом личности административного ответчика, согласно представленной характеристики по месту отбытия наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает установить в отношении Антоненко В.А. административный надзор на срок 10 (десять) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (поскольку преступление было совершено Антоненко В.А. в состоянии алкогольного опьянения и данное обстоятельство признано судом в качестве отягчающего наказание); запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ - город Невинномысск Ставропольского края (в связи с отсутствием регистрации по месту жительства и отсутствием собственного жилого помещения).
Оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком преступлений, по материалам дела суд не усматривает.
По мнению суда, установленные в отношении Антоненко В.А. административные ограничения, будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Антоненко В.А., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Антоненко Владимира Алексеевича, .... года рождения, административный надзор на срок 10 (десять) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ - город Невинномысск Ставропольского края.
Срок административного надзора исчислять Антоненко Владимиру Алексеевичу со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья О.С. Рыбалко
<данные изъяты>