ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., с участием прокурора Скиженок В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области к Храпову Александру Сергеевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области) обратилось с суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Храпову А.С. об установлении административного надзора. Административный истец просил суд установить в отношении Храпова А.С. административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от административных исковых требований, просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствие на то законных оснований. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Административный ответчик Храпов А.С. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от административного иска.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заявление административного истца об отказе от иска, выслушав мнение прокурора, который полагал возможным принять отказ от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
Из заявления представителя административного истца следует, что он отказывается от требований полностью, просит производство по административному делу прекратить, последствия отказа от иска, заявителю понятны. Данное заявление подписано начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области Качесовым В.А. Отказ от административного иска изложен в письменном виде.
По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.
По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области от административного иска к Храпову Александру Сергеевичу об установлении административного надзора.
Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Рыбалко
<данные изъяты>