РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Прокопьеву А.В. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» как цессионарий обратилось в суд с иском к Прокопьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013 г. по процентам за пользование кредитом за период с 12.01.2023 по 19.11.2025 в размере 79488,50 руб., с 20.11.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу от суммы 10161,83 руб., исходя из 12% годовых; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.01.2023 по 19.11.2025 в размере 241777,53 руб., с 20.11.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.01.2023 по 19.11.2025 в размере 74409,79 руб., с 20.11.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. и государственной пошлины в размере 12392 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Прокопьев А.В. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ввиду чего просил в иске отказать, в противном случае снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица ООО "Пихта Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» (ныне ООО «Пихта Банк») и Прокопьевым А.В. был заключен кредитный договор № от 28.06.2013 г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 989 руб. под 12 % годовых на срок 60 месяцев.
Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14.09.2015 г. по делу №, вступившим в законную силу 16.10.2015 г., по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Прокопьеву А.В., Краснощековой О.В., Мамлееву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено исковое заявление удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2013 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Прокопьевым А.В.. Взыскать с Прокопьева А.В. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС»: - сумму задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013 года в размере 299965 рублей 11 копеек; - проценты за пользование кредитом в размере 70 рублей 52 копейки за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; - 12199 рублей 65 копеек в возмещение расходов на уплату госпошлины. В остальной части в иске отказать. Отменить с момента вступления решения суда в законную силу принятые определением Кабанского районного суда от 24 июня 2015 года АО данному делу обеспечительные меры в виде ареста автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель POLO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Прокопьеву А.В. или иным лицам с передачей на ответственное хранение истцу или его представителю ООО «Национальное агентство по сбору долгов».
По договору уступки прав требования № от 30.10.2020 г. ООО «Фольксваген Банк РУС» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу.
Определением того же суда от 12.02.2021 г. произведена замена стороны взыскателя с ООО «Фольксваген Банк РУС» на истца ООО «НБК» (ныне ООО «ПКО «НБК») и выдан дубликат исполнительного листа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия на основании выданного по решению суда исполнительного листа в отношении должника Прокопьева А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИПот 24.04.2024 г. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия, 12.03.2026г. исполнительное производство в отношении должника Прокопьева А.В. окончено в связи с фактическим исполнением.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету процентов по ст. 809 ГК РФ, на сумму основного долга за период с 12.01.2023 по 19.11.2025 гг. начислены проценты за пользование кредитом в размере 79488,50 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 241777,53 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 74409,79 руб. Расчет проверен судом и признается верным, ответчиком он не оспаривался, контррасчет не представлен.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет как необоснованные, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору были первоначально заявлены в пределах срока исковой давности, в силу вышеприведенных норм ст.ст. 309, 330 ГК РФ до дня возврата суммы по договору кредитор вправе начислять заемщику проценты и неустойку.
Вместе с тем в силу ст. 453 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14.09.2015 г. по делу № данный кредитный договор расторгнут, а значит обязательства сторон по нему на будущее прекращены.
Поскольку проценты за пользование кредитом и неустойка за несвоевременный возврат кредита начислены истцом за период после состоявшегося решения суда о расторжении кредитного договора, то законных оснований для применения условий договора, который прекратил свое действие, учитывая положения статьи 453 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, не имеется, поскольку действовавшая на дату заключения договора редакция пункта 2 данной статьи предусматривала полное прекращение обязательств сторон в случае расторжения договора.
Следовательно, истец не праве был начислить ответчику данные проценты и неустойку и требовать их взыскания, поскольку данные требования не основаны на законе. Им избран ненадлежащий способ защиты права, которые однако не исчерпаны.
Ввиду изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «НБК» оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 20.10.2026 г.
Судья А.А. Максимов