РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., с участием прокурора Шатохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области к Помешкину Денису Викторовичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Помешкина Д.В. указав, что последний содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области с .....
Помешкин Д.В. осужден .... Советским районным судом г. Омска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), п. В ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. Г ч.3 ст. 158 (2 эпизода); ч.3 ст. 69 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании п. В ч.7 ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от .... Таврического районного суда Омской области с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от ...., окончательно назначено наказание - 4 года лишения свободы строгого режима.
Начало срока: ..... Конец срока: .....
Место жительства до ареста: адрес. После освобождения намерен проживать по тому же адресу.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области осужденный Помешкин Д.В. характеризуется отрицательно, ранее судим, имеет 3 взыскания (1 погашено), 3 поощрения, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, не становится на путь исправления.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом №64-Ф3 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Помешкина Д.В. административный надзор на срок 8 лет, с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время; запретить пребывание в места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-4).
Административный ответчик Помешкин Д.В. в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, возражений не выразил.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что Помешкин Д.В. осужден:
- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка №47 в Кировском судебном районе в г. Омске от .... по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначен наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-9);
- приговором мирового судьи судебного участка №30 в Таврическом судебном районе Омской области от .... по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-11);
- приговором Октябрьского районного суда г. Омска от .... по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12);
- приговором Первомайского районного суда г. Омска от .... по п.п. А, Г ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.13-18);
- приговором мирового судьи судебного участка №55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от .... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание за каждое преступление в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №30 в Таврическом судебном районе Омской области от ...., по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ...., по приговору Первомайского районного суда г. Омска от .... и окончательно определено Помешкину Д.В. наказание в виде 3лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.19-20);
- приговором Первомайского районного суда г. Омска от .... по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.21-23);
- приговором Таврического районного суда Омской области от .... по ч.1 ст.166, ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.24-29).
Постановлением Советского районного суда г. Омска от .... в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному Помешкину Д.В. по приговору Таврического районного суда Омской области от .... частично присоединено наказание, назначенное по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №45 в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка №47 в Кировском судебном районе в г. Омске от ...., мирового судьи судебного участка №55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ...., Первомайского районного суда г. Омска от ...., и окончательно определено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с .... (л.д.30).
Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от .... Помешкин Д.В. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 9 месяцев 21 день с возложением обязанностей (л.д.31).
Приговором Советского районного суда г. Омска от .... Помешкин Д.В. признан виновным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. Г. ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. В ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. Г. ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании п. В. ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Таврического районного суда Омской области от .... (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от ....) отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному судом наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Таврического районного суда Омской области от .... (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от ....) и окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.32-41).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омской областного суда от .... приговор Советского районного суда г. Омска от .... изменен в части взыскания процессуальных издержек, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.43-46).
В соответствии с приговором Советского районного суда г. Омска от .... обстоятельством, отягчающим наказание Помешкина Д.В. является опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (п. 6 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41) независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке).
Таким образом, в отношении Помешкина Д.В. надлежит установить административный надзор.
Из характеристики следует, что Помешкин Д.В. прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области из ФКУ СИЗО-1 г. Омска ..... За период содержания по стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Омской области нарушений режима содержания не допускал. Поощрений и взысканий не имел, на профилактическом учете в учреждении не состоял. Характеризовался удовлетворительно. Вину в совершенном преступлении по приговору .... года Советский р/с г. Омска, признал. За время отбывания срока уголовного наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области 3 (три) раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказаний, за что был наказан в дисциплинарном порядке в виде 2 устных выговоров, объявленных правами начальника отряда, а также 1 раз водворялся в штрафной изолятор. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. В результате проведенной воспитательной работы не изменил свое отношение к установленному порядку отбывания наказания. В настоящее время имеет не снятые и не погашенные взыскания. За активное участие в воспитательных мероприятиях 3 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Решением административной комиссии от .... протокол №54 был поставлен на профилактический учет как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. Согласно материалам личного дела имеет средне специальное образование. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области обучался в ПУ №<данные изъяты>, где получил профессии «повар, подсобный рабочий». К учебе относился удовлетворительно, замечаний от преподавателей не поступало. В учреждении с .... по .... был трудоустроен на различных участках в должностях. С .... по настоящее время трудоустроен на деревообрабатывающем участке в качестве подсобного рабочего. К труду относится добросовестно. Соблюдает трудовую дисциплину и правила техники безопасности. Работы без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, согласно ст. 106 УИК РФ выполняет согласно графика, требует дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации ИУ. Социально-полезные связи не утеряны, отношения поддерживает с матерью и братом в установленном законом порядка по средствам переписки, телефонных переговоров, посещением длительных и краткосрочных свиданий. По приговору суда от .... имеет исковые обязательства. В бухгалтерию ФКУ ИК-3 .... поступали исполнительные листы на сумму 142 500,03 руб. Сумма, удержанная из заработной платы осужденного в погашение исков – 66 842, 74 руб. Сумма, погашенная осужденным добровольно - 0 руб. С .... по <данные изъяты>.... осужденный был этапирован в ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области. Исполнительные листы в учреждение не вернулись, удержания не производятся. Помешкин Д.В. характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления (л.д.16-17).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Помешкин Д.В. имеет 3 взыскания от .... в виде устного выговора (погашено ....), от .... в виде устного выговора (отметки о снятии не имеется), от .... в виде водворения в ШИЗО на 5 суток (отметки о снятии не имеется), а также 3 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях (л.д.49).
Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В силу п. 2 ч. 1 и п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из приговора Советского районного суда г. Омска от .... следует, что Помешкин Д.В. совершил тяжкое преступление.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Помешкиным Д.В. преступлений, с учетом личности административного ответчика, согласно представленной характеристики по месту отбытия наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает установить в отношении Помешкина Д.В. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов (поскольку из приговора следует, что преступления совершены в ночное время суток и в состоянии алкогольного опьянения).
Оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств, совершенных административным ответчиком преступлений, по материалам дела суд не усматривает.
По мнению суда, установленные в отношении Помешкина Д.В. административные ограничения, будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Помешкину Д.В., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Помешкина Дениса Викторовича, .... года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов.
Срок административного надзора исчислять Помешкину Денису Викторовичу со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья О.С. Рыбалко
<данные изъяты>