РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., с участием прокурора Шатохиной А.И.. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области к Киселеву Кириллу Андреевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Киселева К.А. указав, что последний содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области с .....
Киселев К.А. осужден .... Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. .... Выборгским районным судом Санкт-Петербурга признан виновным по п. Г ч.3 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от .... Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
.... постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга изменен приговор от .... Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока: ..... Конец срока: .....
Зарегистрирован по адресу: адрес, проживал по адресу по адрес. После освобождения намерен проживать по адресу: адрес
Киселев К.А. ранее судим, совершил тяжкое преступления, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в условиях опасного рецидива. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, на путь исправления становится.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Киселева К.А. административный надзор на срок 8 лет, с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления органов внутренних дел.
Представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-4). После подачи административного искового заявления в суд была представлена характеристика и справка о поощрениях и взысканиях на имя Киселева К.А. по состоянию на ...., согласно которых линия поведения Киселева К.А. изменилась, по отношению к последнему .... были применены 2 меры взыскания в виде выговора начальника (устно) и водворения в ШИЗО на 3 суток.
Административный ответчик Киселев К.А. в судебном заседании административные исковые требования признал, возражений не выразил. Пояснил суду, что планирует после освобождения из мест лишения свободы проживать по адресу: адрес, г. адрес совместно с семьей, где и проживал более 5 лет до осуждения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что Киселев К.А. осужден .... приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
.... Киселев К.А. признан виновным Выборгским районным судом Санкт-Петербурга признан виновным по п. Г ч.3 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от .... Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
.... постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга изменен приговор от .... Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от .... обстоятельством, отягчающим наказание Киселева К.А., является опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (п. 6 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41) независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке).
Таким образом, в отношении Киселева К.А. надлежит установить административный надзор.
Из характеристики, представленной суду по состоянию на ...., следует, что согласно материалам личного дела, осужденный Киселев К.А., за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Находясь в следственном изоляторе №1 г. Омска и г. Санкт-Петербурга, нарушений правил внутреннего распорядка не допускал. В ИК-7 города Омска прибыл ..... К работам по благоустройству отряда и прилегающей территории, предусмотренных ст. 106 УИК РФ, относится добросовестно, нареканий со стороны сотрудников учреждения не имеет. С .... года по .... был трудоустроен дневальным в жилой зоне учреждения, с .... года переведен на должность уборщика территории жилой зоны учреждения. По работе характеризуется положительно, не имеет замечаний со стороны сотрудников администрации. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Норму выработки выполняет. К установленному порядка отбывания наказания относился положительно, правил внутреннего распорядка ранее не допускал. За активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся правами начальника учреждения. Однако, в .... года изменил линию поведения в отрицательную сторону. За нарушение правил внутреннего распорядка учреждения был наказан правами начальника отряда учреждения и начальника отряда в виде устного выговора начальника отряда и водворения в штрафной изолятор. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характер: лекции по социально правовой подготовке, общие собрания осужденных посещает регулярно, смысл воспитательных бесед понимает не всегда правильно, должны выводов не делает. Участия в кружковой работе не принимает. По приговору суда имеет среднее специальное образование. В .... года прошел обучение и получил дополнительные специальности: «подсобный рабочий» и «швея» в ФКП ОУ №297 и ФКП ОУ №301 при учреждении. К обучению относился добросовестно, пропусков занятий не допускал. Самообразованием в свободное время занимается, читает художественную литературу. Социально-полезные связи у осужденного не утеряны. Отношения поддерживает со своей супругой ФИО6. в установленном законом порядка, путем длительных и краткосрочных свиданий, получения посылок, телефонных переговоров, ведет переписку. .... администрацией учреждения, направлен запрос №<данные изъяты> начальнику ГУ УМВД по г. Санкт-Петербургу о возможности проживания по адресу: г. адрес. Поступил ответ, что имеется возможность проживания. По приговору суда осужденный не имеет исковые обязательства. В бухгалтерию ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области поступал исполнительный лист №5-№ от .... в сумме 3960,00 рублей (штраф). Все исковые обязательства были погашены в полным объеме, путем удержания сумм с заработной, так и по средством добровольного написания заявления. На официальном сайте ФССП России отсутствуют сведения о наличии у осужденного исполнительных производств. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Имеет нестабильное поведение, в результате чего требуется дополнительный контроль со стороны сотрудников администрации. Администрация учреждения полагает, что Киселев К.А. не встал на путь исправления.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях по состоянию на .... Киселев К.А. имеет 2 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, 2 взыскания в виде выговора начальника отряда (устно) от .... (не представился) и водворения в ШИЗО на 3 суток от .... (курение в неотведенном месте).
Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В силу п. 2 ч. 1 и п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от .... следует, что Киселев К.А. совершил тяжкое преступление.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Киселевым К.А. преступлений, с учетом личности административного ответчика, согласно представленной характеристики по месту отбытия наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает установить в отношении Киселева К.А. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств, совершенных административным ответчиком преступлений, по материалам дела суд не усматривает.
По мнению суда, установленные в отношении Киселева К.А. административные ограничения, будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Киселева К.А., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Киселева Кирилла Андреевича, .... года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Срок административного надзора исчислять Киселеву Кириллу Андреевичу со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья О.С. Рыбалко
<данные изъяты>