РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., с участием прокурора Шатохиной А.И.. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области к Дёмину Максиму Владимировичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дёмина М.В. указав, что последний содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области с ..... Осужден .... Ленинским районным судом г. Омска по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 116.1, ст. 53, ч.2 ст. 69, п. б ч.1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с исправительным сроком на 1 год 6 месяцев.
.... Ленинским районным судом г. Омска отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
.... Советским районным судом г. Омска на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть лишения свободы заменена на 10 месяцев 21 день принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
.... Омским районным судом Омской области заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев 18 дней на наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока..... Конец срока: .....
Место жительства до адреса: г. адрес После освобождения намерен проживать по адресу: г. адрес
Дёмин М.В. совершил преступление в период административного надзора, установленного решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от .... с учетом решения Ленинского районного суда г. Омска от .....
За период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области Дёмин М.В. характеризуется отрицательно, ранее судим, имеет 3 взыскания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, на путь исправления не становится.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Дёмина М.В. административный надзор на срок 8 лет, с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за установленные судом пределы территории; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Административный ответчик Дёмин М.В. в судебном заседании поддержал направленные в письменном виде возражения. Возражал против установления надзора на срок 8 лет, полагал, что необходимо установить срок 3 года и ограничения в виде 2 отметок в ОВД. Также указал, что преступление в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения не совершал. Также выразил несогласие с представленной суду администрацией исправительного учреждения характеристикой, указал, что отбывает наказание в обычных условиях отбывания. Никаких тестов не проходил, вместе с тем ему дана характеристика по его личности, интеллекту и характеру. Пояснил суду, что имеет 2 несовершеннолетних детей на иждивении, установление ему ночных ограничений будут мешать его нормальной жизни с семьей.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от .... в отношении Дёмина М.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Омской области (л.д.10-12).
Решением Ленинского районного суда г. Омска от .... Дёмину М.В. дополнены установленные решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 23.09.2021 административные ограничения ограничением в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в месяц для регистрации (л.д.13-15).
Приговором Ленинского районного суда г. Омска от .... Дёмин М.В. признан виновным по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание: по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.116-1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на основании ст.53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Демина М.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. На основании ч.2 ст.69, п.б ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.16-21).
.... постановлением Ленинского районного суда г. Омска, оставленным без изменения апелляционным постановлением Омского областного суда от ...., Дёмину М.В. отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.22-23, 24-26).
Постановлением Советского районного суда г. Омска от .... на основании ст.80 УК РФ Дёмину М.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 10 месяцев 21 день принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно (л.д.27).
.... Омским районным судом Омской области заменена Дёмину М.В. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев 18 дней на наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.28-30).
Апелляционным постановлением Омского областного суда от .... постановление Омского районного суда Омской области от .... оставлено без изменения (л.д.31-33).
Дёмин М.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению .... после отбытия срока наказания.
В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 3 от Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Таким образом, имеются основания для установления административного надзора в отношении Дёмина М.В., поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ).
Вместе с тем, как следует из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
В соответствии с пунктом 38 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №41) в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ).
Как следует из материалов дела, в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Омска от .... Дёминым М.В. совершено преступление небольшой тяжести (срок погашения судимости – ....).
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Вместе с тем преступление, совершено Дёминым М.В. в период нахождения под административным надзором, установленным ему решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от .....
Дёмин М.В. имеет также не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 03.04.2018 (освобожден из мест лишения свободы – ...., срок погашения судимости – ....).
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания.
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Таким образом, административный надзор подлежит установлению в отношении Дёмина М.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от .....
С учетом положений, изложенных в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (пункт в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из характеристики следует, что Дёмин М.В. прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области ..... За период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области допустил 2 (два) нарушения режима содержания, за которые были объявлены 2 (два) выговора правами начальника СИЗО. В настоящее время дисциплинарные взыскания не сняты и не погашены в установленном законном порядке. Характеризовался отрицательно. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, объявлен 1 (один) выговор правами начальника исправительного учреждения, злостным нарушителем установленного порядке отбывания наказаний не признавался. Поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору .... Ленинского районного суда г. Омска, признал полностью. В настоящее время в ходе индивидуально-воспитательной работы, факт совершения преступлений подтверждает, в содеянном раскаивается. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. С .... по настоящее время состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и как склонный к совершению членовредительства. Согласно материалам личного дела имеет начальное профессиональное образование. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области не трудоустроен. Работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ выполняет вынужденно. К выполнению работ без оплаты труда относится отрицательно. На меры воспитательного характера реагировал не всегда правильно, должные выводы для себя не делал. Занятия по социально-правовой подготовке посещает вынуждено. К обучению на данных занятиях относится не всегда добросовестно. Социальные связи не утрачены, отношения с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Общается преимущественно посредством переписки и телефонных переговоров. В бухгалтерию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области исполнительные листы не поступали. Согласно материалу личного дела имеет опасный рецидив преступлений. За время отбывания наказания у осужденного Дёмина М.В. не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение. Осужденный Дёмин М.В. характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления (л.д.34-35).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Дёмин М.В. поощрений не имеет, имеет 3 (три) взыскания в виде выговоров, отметок о снятии не имеется (л.д.35-оборот).
С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении административного истца подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, принимая во внимание совершение Дёминым М.В. в период нахождения под административным надзором преступления, личности административного ответчика, согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Дёмина М.В. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ...., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области (поскольку согласно копии паспорта имеет регистрацию по адресу: г. адрес, но не планирует проживать по месту регистрации, убывает по адресу: адрес); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (поскольку ранее был осужден за преступление при опасном рецидиве, ранее также указанное ограничение было назначено судом и подлежит сохранению).
Оснований для установления в отношении Дёмина М.В. иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком преступлений, в том числе таких как запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что преступления были совершены Дёминым М.В. в ночное время суток, состояние алкогольного опьянения не признано судом в качестве отягчающего обстоятельства.
По мнению суда, установленные в отношении Дёмина М.В. административные ограничения, будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Дёмину М.В., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Дёмина Максима Владимировича, .... года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора исчислять Дёмину Максиму Владимировичу со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья О.С. Рыбалко
<данные изъяты>