ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года город Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ензак А.С., при секретаре Байкара А.Н., с участием привлекаемого лица М его представителя ФИО9 председателя административной комиссии ФИО10 члена административной комиссии ФИО11 рассмотрев ходатайство М о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии Администрации Пий-Хемского района Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.3 Кодекса Республики Тыва об административных правонарушениях, в отношении М,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Администрации Пий-Хемского района Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.3 Кодекса Республики Тыва об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, М подал жалобу, в котором просил его отменить и заявил ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
В судебном заседании привлекаемое лицо М и его представитель М. поддержали доводы ходатайства, и просили восстановить срок на обжалование постановления, пояснив о том, что о существовании данного постановления им стало известно ДД.ММ.ГГГГ В материалах административного дела имеются документы, в которых проставлены подписи М фактически их подписал под давлением.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч.ч.1, 3 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных материалов следует, что постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в заседании административной комиссии само привлекаемое лицо М участие принимал, с протоколом был согласен, вину признал. Копия постановления административной комиссии ему вручена лично в этот же день.
В этой связи, оснований подвергать сомнению расписку о получении постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Учитывая, что М лично получил уведомление о составлении протокола об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ принимал личное участие при получении у М ДД.ММ.ГГГГ объяснения, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимал участие в заседании административной комиссии при рассмотрении протокола и материалов административного правонарушения в отношении него, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал мер по получению результатов рассмотрения, суд расценивает злоупотреблением правом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что привлекаемым лицом суду не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления административной комиссии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство М о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Администрации Пий-Хемского района Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.3 Кодекса Республики Тыва об административных правонарушениях, в отношении М, отклонить.
Судья А.С. Ензак