ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года с. Белый Яр, РХ
Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Шаткова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя ООО «ТК Альянс» Залевского В.Г. о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Дмитриева Д.А. № от 11 июня 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТК Альянс», предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Дмитриева Д.А. № от 11 июня 2025 года ООО «ТК Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «ТК Альянс» Залевский В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование, указывая, что копия постановления по почте Обществом не получена, а на портале Госуслуги не имеется возможности отслеживать почтовые отправления, так как на территории ЗАТО Железногорск заглушена сеть «Интернет».
В судебном заседании законный представитель ООО «ТК Альянс» Залевский В.Г. ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от 11 июня 2025 года поддержал.
Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, просил рассмотреть жалобу без участия представителя административного органа и должностного лица, вынесшего постановление, представив возражения на жалобу.
Изучив материалы дела, ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу судебное постановление, корреспондирует их обязанность делать это в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2021 года № 947 (действующим на дату совершения административного правонарушения) утверждены Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - Правила направления экземпляров постановлений).
В соответствии с абз. 1 п. 2 указанных Правил экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи.
Постановление, направленное в соответствии с п. 2 Правил направления экземпляров постановлений, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - единый портал).
Согласно п. 9 Правил направления экземпляров постановлений в день размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале оператор единого портала уведомляет об этом адресата посредством информационно-телекоммуникационных технологий, за исключением случая, когда адресат отказался от получения соответствующих уведомлений.
Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с п. 3 Правил направления экземпляров постановлений на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале (п. 10 Правил).
В соответствии с п. 11 Правил направления экземпляров постановлений оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале.
В случае невыполнения условия, предусмотренного п. 4 Правил направления экземпляров постановлений, или в случае, если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала в соответствии с п. 13 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи (п. 12 Правил).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена ООО «ТК Альянс» в форме электронного документа 11 июня 2025 года посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и получена Обществом 12 июня 2025 года.
Оснований не доверять данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сервисе о движении почтового отправления с идентификатором №, не имеется.
Сведений о нарушении Порядка доставления корреспонденции, установленного Постановлением Правительства от 19 июня 2021 года № 947, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Жалоба подана в суд 9 декабря 2025 года, то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы.
В ходатайстве уважительных причин пропуска срока, препятствующих подаче жалобы в срок, не приведено. Не представлено таких доказательств законным представителем юридического лица в ходе судебного заседания.
Довод жалобы о том, что по месту нахождения организации отсутствовала сеть «Интернет», в связи с чем Обществом не получена копия постановления должностного лица, опровергается материалами дела.
Никаких иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, не имеется. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат.
Установленная ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом надлежащим образом. Вопреки доводам жалобы, копия названного выше постановления о привлечении к административной ответственности направлена ООО «ТК Альянс» в форме электронного документа посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.
В силу части 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
За наступление негативных правовых последствий при названных обстоятельствах, лицо должно нести риск ответственности за не ознакомление или неполучение корреспонденции, что исключает уважительность такой причины для восстановления процессуального срока, поскольку такие последствия наступили исключительно из-за бездействия заявителя жалобы.
Иных сведений об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявителем не приведено. Обстоятельств, препятствующих своевременной реализации права лица на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, которые объективно бы препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу не имеется.
Пропуск установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства законного представителя ООО «ТК Альянс» Залевского В.Г. о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Дмитриева Д.А. № от 11 июня 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТК Альянс», предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.А. Шаткова