ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-190/2026
по делу об административном правонарушении
8 мая 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда ФИО6, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7 рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении № 5-190/2026, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> установил:
в 4 часа 20 минут 30 марта 2026 года около <адрес> ФИО8, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № находясь в состоянии опьянения.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО9 в суд не прибыл. В этой связи, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ № №, ФИО10 30 марта 2026 года в 4 часа 20 минут около <адрес> был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.
Из акта 75 ГА № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 4 часа 31 минуту 30 марта 2026 года, усматривается, что у ФИО11 установлено состояние алкогольного опьянения. При этомконцентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 0,533 мг/л. С данным результатом ФИО12 был согласен.
Содержание чека алкотектора соотносится с актом освидетельствования. Из указанного чека также следует, что поверка средства измерения Алкотектор PRO-100 производилась 14 мая 2025 года.
Для удостоверения проводимых в отношении ФИО13 освидетельствования на состояние опьянения и отстранения его от управления транспортным средством в соответствии с требованиями части 6 статьи 25.7 КоАП РФ инспектором ДПС велась видеозапись, которая полностью отражает ход применения к ФИО14 этих мер обеспечения по делу и подтверждает составление вышеназванных протоколов, а также разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, и статьи 25.1 КоАП РФ.
Из данной видеозаписи также следует, что ФИО15 факта управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал.
Как следует из протокола об административном правонарушении 75 УЗ № № от 30 марта 2026 года, в 4 часа 20 минут 30 марта 2026 года около <адрес> ФИО16, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение пунктов 2.1.1. и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № находясь в состоянии опьянения.
Согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М ФИО17 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьёй 264.1 этого же Кодекса, не привлекался, водительского удостоверения не получал.
Проанализировав исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что виновность ФИО18 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Как следует из материалов дела, ФИО19 <данные изъяты> судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Определяя ФИО20 вид и размер административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что к военнослужащим административный арест не применим, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Галсановым Д.Р. по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 04911869990), ИНН №, КПП 753601000, р/с 03100643000000019100, Отделение Чита УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК 18811601123010001140, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, УИН №, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО22