ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения с. Кабанск 08 октября 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вико Улан-Удэ» к Джабиеву А.И.о. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вико Улан-Удэ» обратилась в суд с иском к Джабиеву А.И.-о. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77139, 68 руб., судебных расходов на уплату госпошлины в размере 4 000 руб., мотивируя тем, что он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца его директор Дрёмов В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Джабиев А.И.-о. в судебное заседание не явился, в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 115-117 ГПК РФизвещен о его времени и месте.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Однако суду не представлены доказательства тому, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и он был отменен.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
В этой связи исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ.
Ввиду оставления без рассмотрения требований об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить ООО «Вико Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную им в бюджет согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Исковое заявление ООО «Вико Улан-Удэ» к Джабиеву А.И.о. оглы о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ.
Возвратить ООО «Вико Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную им в бюджет согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб.
Разъяснить положения ч. 2 ст. ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья А.А. Максимов