РЕШЕНИЕ
22 сентября 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Хоброва С.И., установил:
постановлением судьи городского суда Хобров С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Хобров С.И. в жалобе и дополнении в вышестоящий суд, указывая о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о неоднократном совершении однородных правонарушений, не учтено, что непогашенных административных штрафов не имеет, ранее нарушений Правил дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего не допускал, осознал степень общественной опасности совершённого правонарушения, постарался загладить вину перед потерпевшей, наличие транспортного средства в семье обусловлено необходимостью перевозить жену в медицинские учреждения, являющейся инвалидом ******** группы, просит применить административное наказания, не связанное с лишением прав, ограничиться штрафом.
В дополнении к жалобе Хобров С.И. приложил справку данных ФИС ГИБДД-М МВД России о том, что им оплачены все административные штрафы в области дорожного движения.
В судебном заседании Хобров С.И. и его защитник Волкова Л.В. поддержали доводы жалобы, по их ходатайству к материалам дела приобщены копии выписки из постановления № ... от 21.09.2026 с приложением фото, постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 21.04.2026, медицинских документов на инвалида ******** группы Х.
Потерпевшая М. и её представитель Михайлов Л.Н. просили оставить решение суда без изменения.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 марта 2026 года в 09 час. 21 мин. на проспекте Ленина, возле дома № 30 г.Якутска, водитель Хобров С.И., управляя транспортным средством «********» с государственным регистрационным № ..., в нарушение требований пунктов 1.5, 8.9 Правил дорожного движения, при движении по территории автостоянки не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством «********» с государственным регистрационным № ... под управлением Ж., от полученного удара по инерции «********» совершила наезд на стоящие транспортные средства «********», «********», в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир М. получила средней тяжести вред здоровью.
В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Хоброва С.Т. в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими доказательствами: рапортом сотрудника ДГ ОСБ ДПС ГАИ от 17 марта 2026 года, извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Хоброва С.И., М., П., Ж., К., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о продлении сроком расследования, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы на М., заключением эксперта № ... от 15 мая 2026 года о том, что М. причинены повреждения в виде ********, которые по степени тяжести квалифицируются как причинивший вред здоровью средней тяжести, сведениями о привлечении к административной ответственности, иными материалами дела.
Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Указанным доказательствам судом дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Приведённые доказательства, оформлены надлежащими должностными лицами в рамках выполнения своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.
Порядок и срок привлечения Хоброва С.И. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учётом характера и общественной опасности совершённого административного правонарушения, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий Хоброва С.И., а также данных о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно учёл при назначении наказания, что Хобров С.И. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Факт раскаивания, принятие мер по заглаживанию причинённого вреда, наличие жены - инвалида ******** группы, не могут повлечь изменение состоявшегося по делу судебного акта в силу следующего.
В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого потерпевшей причинён вред здоровью средней степени тяжести.
Отягчающим наказание Хоброва С.И. обстоятельством суд обосновано признал повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он на момент совершения административного правонарушения, считался подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.6 и 12.16 КоАП РФ (л.д.5, 85). Данные сведения также подтверждаются представленной в суд карточкой правонарушителя.
Законодатель, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Исходя из вышеизложенного, назначенное Хоброву С.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.
Порядок и срок давности привлечения Хоброва С.И. к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2026 года по настоящему делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобы привлекаемого лица без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья