РЕШЕНИЕ
08 октября 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Асоева Г.Н., установил:
постановлением городского суда Асоев Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи в части назначенного наказания, Асоев Г.Н. в жалобе в вышестоящий суд просит его изменить и назначить административный штраф. В обоснование указано на то, что смягчающими обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, наличие на иждивении ?-х малолетних детей. Просит учесть, что источником его дохода является трудовая деятельность, связанная с управлением транспортным средством, при том, что в сфере автобусных пассажирских перевозок наблюдается дефицит работников.
В судебном заседании Асоев Г.Н. и его защитник Шоназаров Х.Ф. поддержали доводы жалобы, по их ходатайству к материалам дела приобщены ходатайство ИП Раджабова С.З. от 08.10.2026, светокопии заграничного паспорта Асоева Г.Н., маршрутной квитанции Душанбе-Новосибирск-Якутск, выписка из ЕГРИП ИП Раджабов С.З.,трудовые договоры ИП Раджабов С.З. с Асоевым Г.Н. от 08.10.2026 и 20.09.2025.
Потерпевшая В2. и её представитель В1. пояснили, что Асоев Г.Н. ущерб не возместил, не извинился, возможно будет тяжкий вред здоровью, поэтому надо отменить решение суда и пересмотреть дело, в том числе потому что дело рассмотрели без их участия.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с пунктом 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Судом установлено, что 20 февраля 2026 года в 16 час. 00 мин. на пр. М. Николаева, возле дома № 13б г.Якутска, водитель Асоев Г.Н., управляя транспортным средством «ПАЗ 320414-14» с государственным регистрационным номером № ..., в нарушение требований пунктов 1.5, 13.4 Правил, при повороте налево не уступил и допустил столкновение с транспортным средством «ПАЗ 320414-14» с государственным регистрационным номером № ... под управлением Д., в результате которого пассажир В2. получила средней тяжести вред здоровью.
08 июня 2026 года в отношении Асоева Г.Н. старшим инспектором ИАЗ отдела ГАИ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Асоева Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия от 22.09.2025, справкой Ф-ДТП от 22.09.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.09.2025, объяснениями В1., Асоева Г.Н., второго участника транспортного происшествия Д., протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, заключением эксперта № ... от 28 мая 2026 года, которым установлено, что потерпевшая В2. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, и другими доказательствами, которым дана надлежащая оценка судом.
Обстоятельства правонарушения судьёй установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены привлекаемым лицом, квалифицировать их по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Действия Асоева Г.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что назначенное Асоеву Г.Н. наказание является чрезмерно суровым, является несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из представленных материалов дела, Асоев Г.Н. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности, при перевозке людей общественным транспортом, на перекрёстке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству (также перевозившему людей общественным транспортом), вследствие чего создал опасность для иных участников дорожного движения, допустил столкновение и повлёк причинение вреда здоровью потерпевшей.
Исходя из содержания постановления, при назначении наказания судьёй районного суда учтены характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, обстоятельство отягчающее ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено Асоеву Г.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учётом приведённых в настоящей жалобе доводов, не имеется.
Согласно материалам дела Асоев Г.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
В то же время из материалов дела усматривается, что при составлении протокола Асоев Г.Н. признал, что при повороте не убедился в безопасности манёвра, не пропустил автобус.
Отношение Асоева Г.Н. к совершённому деянию позволяют признать при рассмотрении настоящей жалобы в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что само по себе не может повлечь смягчение назначенного административного наказания.
Вопреки доводам жалобы единственный источник дохода по месту работы в качестве водителя, не свидетельствует о наличии правовых оснований для освобождения Асоева Г.Н. от административной ответственности, наличии препятствий для осуществления последним иной трудовой деятельности.
Возможность освобождения от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с невозможностью осуществления профессиональной деятельности, частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ не предусмотрена.
При этом наличие на иждивении малолетних детей, также не может служить основанием для изменения постановления, так как само по себе наличие на иждивении малолетних детей не влияет на необходимость назначения по настоящему делу справедливого, соразмерного содеянному наказания и не может служить основанием для смягчения назначенного Асоеву Г.Н. наказания.
Других оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения не установлено.
Довод участников дела о том, что суд надлежащим образом не уведомил их о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, является несостоятельным.
Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путём отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путём отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.
О месте и времени рассмотрения дела 27 июля 2026 года в городском суде участники дела были извещены посредством направления СМС-сообщения на номера телефонов, указанные ими в определении о возбуждении дела об административном правонарушении 19 апреля 2026 года. СМС-сообщения, направленные на номера телефонов, указанных в данном определении, доставлены Асоеву Г.Н. и В2. 06.07.2026 в 17:32 (л.д.26;41).
Учитывая наличие согласия привлекаемого лица и потерпевшей на уведомления посредством СМС-сообщения, выраженное ими собственноручно в указанном определении, они надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, порядок рассмотрения и установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены, бремя доказывания распределено верно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2026 года по настоящему делу об административном правонарушении изменить: признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Асоева Г.Н. - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья