РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года с. Большие Уки Омская область
Большеуковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., с участием помощника прокурора Сураева И.Э., представителя МО МВД России «Тюкалинский» Авдеева М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тюкалинский» о дополнении Лебедеву М.В. ранее установленного административного ограничения, установил:
начальник МО МВД России «Тюкалинский» обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Омска от 04.06.2025 в отношении Лебедева М.В. установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение Советского районного суда г. Омска вступило в законную силу 21.06.2025. Лебедев М.В. поставлен на профилактический учет в ОП «Большеуковское» МО МВД России «Тюкалинский» 15.09.2025. Дата окончания срока административного надзора 12.09.2033. В отношении Лебедева М.В. указанным решением суда установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Лебедев М.В., находясь под действием административного надзора, совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, так: постановлением по делу об административном правонарушении № 5-483/2025 мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 01.12.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12.12.2025 (административное правонарушение совершено 22.09.2025); постановлением по делу об административном правонарушении № 202604100070 УУП ОП «Большеуковское» от 13.03.2026 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.03.2026 (административное правонарушение совершено 06.03.2026). Тем самым Лебедев М.В. совершил в течение года два административных правонарушения. По месту жительства Лебедев М.В. характеризуется отрицательно. Характеристика личности Лебедева М.В., его образ жизни, свидетельствуют о том, что в отношении последнего, как поднадзорного лица, целесообразно установление дополнительных административных ограничений. Установление в отношении Лебедева М.В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие по предупреждению совершения им правонарушений. На основании ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить административное ограничение, установленное в отношении Лебедева М.В., административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель МО МВД России «Тюкалинский» Авдеев М.И. в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить.
Административный ответчик Лебедев М.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражал.
Помощник прокурора Сураев И.Э. считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Омска от 04.06.2025 в отношении Лебедева М.В. установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении Лебедева М.В. судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 6-8).
Решение вступило в законную силу 21.06.2025, Лебедев М.В. поставлен на профилактический учет в ОП «Большеуковское» МО МВД России «Тюкалинский». Дата окончания срока административного надзора 12.09.2033 (л.д. 17-18).
Находясь под административным надзором, Лебедев М.В. совершил ряд административных правонарушений, в частности: одно правонарушение против порядка управления и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, Лебедев М.В. 22.09.2025 не прибыл на регистрационную отметку в ОВД, тем самым не выполнил возложенное на него судом административное ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении № 5-483/2025 от 01.12.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
06.03.2026 Лебедев М.В., находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Большеуковское» МО МВД России «Тюкалинский» по делу об административном правонарушении № 202604100070 от 13.03.2026 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются и подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 9-10, 11).
По месту жительства Лебедев М.В. характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений, в зарегистрированном браке не состоит, не трудоустроен, пользуется случайными, нерегулярными заработками (л.д. 12).
Учитывая противоправное поведение Лебедева М.В. в период административного надзора, характер совершенных им административных правонарушений, одно из которых, связано с несоблюдением установленного в отношении него судом административного ограничения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое ему установлен административный надзор, а также учитывая личность Лебедева М.В., суд приходит к убеждению, что дополнение ранее установленного в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации путем увеличения количества явок до трех раз в месяц, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, предупреждение совершения им повторных преступлений и правонарушений, в связи с чем находит его подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-179, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил:
заявление начальника МО МВД России «Тюкалинский» о дополнении Лебедеву М.В. ранее установленного административного ограничения удовлетворить.
Дополнить Лебедеву М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное решением Советского районного суда г. Омска от 04.06.2025, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество обязательных явок в месяц на одну, всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.
Судья В.Н. Коршун