ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 апреля 2026 года <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик ФИО3 является ее сыном, но в квартире не проживает с 2017 года, бремя содержания имущества не несет, личных вещей в квартире не имеется, не производит текущий ремонт, место нахождения ответчика ей не известно, известно только что последний ранее проживая в <адрес>, в 2025 году переехал на постоянное место жительства в <адрес>, в связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседаний истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.
Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения истца ФИО2, прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора ФИО6, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности за истцом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги ФИО3 зарегистрирован по спорному адресу. Однако, как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик в квартире не проживает, переехала на постоянное место жительства в <адрес>.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеприведенных положений закона, суд, принимая во внимание, что собственником вышеуказанного жилого помещения является истец, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением или договоры аренды сторонами не заключались, ФИО3 выехал из спорного жилого помещения, его вещей в квартире нет, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 25 апреля 1995 г. № 3-П, указал, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.
Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении без фактического проживания и статуса члена семьи собственника жилья, не является бесспорным доказательством его права пользования спорным жильем и не может служить основанием для ограничения права собственности на указанную квартиру истца который вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом без каких-либо незаконных ограничений.
П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд полагает, что поскольку ответчик ФИО3, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, намерений по возврату в спорную квартиру не высказывал, то все это бесспорно свидетельствует о том, что ответчик с момента выезда из спорного жилого помещения утратил свое право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, его следует признать утратившей право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 04 19 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-008) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Канский муниципальный округ, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Канский муниципальный округ, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО7 Сорокина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Судья Е.М.Сорокина