К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-458/2026 ~ М-85/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Канский районный суд Красноярского края · судья Сорокина Елена Михайловна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
21.05.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

24RS0№-11

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2026 года <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, по тексту которого, по основаниям в нем изложенным просит взыскать с ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 344 796,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 120, руб., а также расходы на удостоверение доверенности в размере 3 000,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО3 на сумму 344 796,00 руб., на основании которого выдан исполнительный лист №RS0025#2-458/2026#1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от представителя истца ФИО7 поступило в адрес суда заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Иные участники по делу в судебном заседании участия также не принимали, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска и производство по делу прекращает.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены тем же судьей или судом по инициативе судьи или суда. Разрешение вопроса об отмене обеспечения иска происходит в судебном заседании.

В связи с прекращением производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска, суд полагает необходимым обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению определения суда в законную силу отменить.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

Таким образом, ФИО2 имеет право на возврат 70 % суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что составляет 7 784,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

После вступления настоящего определения в законную силу, отменить меры обеспечения иска по определению и.о. судьи Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист №RS0025#2-458/2026#1 от ДД.ММ.ГГГГ с исполнения отозвать.

Возвратить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН 246529851357) уплаченную им государственную пошлину в размере 7784 руб., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд через Канский районный суд.

ФИО5 Сорокина

Копия верна. Судья Е.М.Сорокина

Участники

Истец

  • Д. Я. В.

Ответчик

  • М. Д. В.

Третье лицо3

  • АО "АльфаСтрахование"

  • М. В. А.

  • П. С. М.

Представитель

  • О. Д. Н.

Ход дела

  1. 16:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 20:06

    Передача материалов судье

  3. 15:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 15:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
17.03.202624RS0025#2-458/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по г. Канску и Канскому району