ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Канского муниципального округа, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации Канского муниципального округа, ФИО3, ФИО4, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 65,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Комарово, <адрес>, кадастровый №. Требования мотивированы тем, что истец является сыном и наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ Кроме него, наследниками первой очереди являлись его отец ФИО1, его брат ФИО3 и ФИО4 (ФИО9) Т.А. – дети умершей. После смерти матери истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, поскольку отец заверил его, что надлежаще принял наследство. При этом, после смерти ФИО6 ее супруг и отец истца ФИО1 переехал жить к дочери ФИО4, где проживал до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированный в спорной квартире. ФИО3 и ФИО4 после смерти матери пояснили, что в наследство вступать не намерены, действий по фактическому принятию наследства не предпринимали. После смерти отца истцу стало известно, что он надлежащим образом не вступал в наследственные права после смерти ФИО6, свидетельства о праве на наследство по закону не получал. При этом истец, не обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества по закону, в установленный для принятия наследства срок фактически принял наследство, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, стал проживать в спорной квартире, производил ремонтные работы, оплачивал коммунальные услуги, а также принял наследственное имущество ФИО6 в виде денежных средств в сумме 30 000,00 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца – адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что притязаний со стороны иных наследников ФИО6 не имеется. Отец истца хоть и был зарегистрирован в спорной квартире до дня своей смерти, фактически в ней не проживал, наследство в установленном законом порядке и фактически не принимал. Наследственное имущество в виде денежных средств в размере 30 000,00 руб. было получено ФИО1, который также совершим действия по фактическому принятию наследства: взял на себя бремя содержания наследственного имущества, возделывал огород. Дополнительно пояснил, что право собственности за умершей ФИО6 было установлено на основании решения Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика администрации Канского муниципального округа <адрес> в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, возражений по иску не имел, о чем прямо указывал в предоставленном суду отзыве на исковое заявление.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайств, возражений по иску суду не предоставили.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и в порядке заочного производства, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права. Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.
Статья 35 Конституции РФ, гарантируя каждому гражданину право иметь имущество в собственности (ч. 1), одновременно гарантирует право наследования (ч. 4). Статья 36 Конституции РФ, гарантируя каждому гражданину право иметь землю в частной собственности (ч. 1), одновременно закрепляет, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч. 3).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Как установлено ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действия, (пока не доказано иное) свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как отмечено в п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
На момент смерти ФИО6 лицами, которых закон относит к наследникам первой очереди по закону, являлись: супруг ФИО2, дети умершей ФИО3 (брат истца), ФИО4 (ФИО9) Т.А. (сестра истца).
Согласно выписке из ЕГРН, а также информации, предоставленной по запросу суда ППК «Роскадастр», при жизни ФИО6 на праве собственности принадлежала <адрес>,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Комарово, <адрес>, кадастровый №.
Согласно ответов на запрос суда от нотариусов Канского нотариального округа по факту смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело отсутствует.
После смерти матери ФИО6 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку считал, что в наследство вступил ее супруг и отец истца ФИО1
После смерти ФИО6 ее супруг и отец истца ФИО1 переехал жить к дочери ФИО4, где проживал до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированный в спорной квартире.
ФИО3 и ФИО4 после смерти матери пояснили, что в наследство вступать не намерены, действий по фактическому принятию наследства не предпринимали.
Супруг ФИО6 и отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ответов на запрос суда от нотариусов Канского нотариального округа, по факту его смерти наследственное дело отсутствует.
После смерти отца истцу стало известно, что он надлежащим образом не вступал в наследственные права после смерти ФИО6, свидетельства о праве на наследство по закону не получал.
После смерти матери ФИО6 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, он фактически принял наследство, продолжая проживать в спорной квартире, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил ремонтные работы, оплачивал коммунальные услуги, а также принял наследственное имущество ФИО6 в виде денежных средств в сумме 30 000,00 руб. Данный факт в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств обратного иными участниками процесса или третьими лицами суду не предоставлено.
В соответствии с требованиями ст.ст. 1142, 1153, 1156 ГК РФ истец ФИО1 являясь наследником первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества.
При этом судом установлено, что иные наследники первой очереди – супруг умершей ФИО1, сын умершей ФИО3, дочь умершей ФИО4 (ФИО9) Т.А. в установленный срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратились, действий, направленных на фактическое принятие наследства, не предприняли, своих прав на наследственное имущество в ходе рассмотрения дела в суде не заявили.
Таким образом, учитывая, что при жизни ФИО6 на праве собственности принадлежало спорное недвижимое имущество, составляющее наследственную массу, которое свободно от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить, признав за ФИО1 право собственности спорную на квартиру в порядке наследования, как за лицом, фактически принявшими наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Канского муниципального округа, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0411 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, к.п. 240-010) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Канский муниципальный округ, д.Комарово, <адрес>, площадью 65,2 кв.м., кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.М.Сорокина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Е.М. Сорокина
Дело №
УИД 24RS0№-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Канского муниципального округа, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Канского муниципального округа, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0411 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, к.п. 240-010) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Канский муниципальный округ, д.Комарово, <адрес>, площадью 65,2 кв.м., кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.М.Сорокина