ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> края 29 мая 2026 года
Канский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой И.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы, состоящие из оплаты экспертного заключения и суммы уплаченной государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 947 км+925м автодороги Р255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля Toyota Vitz, государственной регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, под управлением ФИО6 ДТП произошло по вине ФИО6, в связи с нарушением последним п. 10.1 правил дорожного движения. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заключения эксперта, составляет 500 000,00 руб. Истец лишен возможности обратиться к страховщику ответчика, а также к своей страховой компании для прямого возмещения убытков, поскольку гражданская ответственность ответчика, а также лица, управляющего транспортным средством не была застрахована, в связи с чем, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Rover в размере 500 000,00 руб. Кроме того, в связи с обрушением в суд, истец понес судебные расходы за услуги эксперта в размере 8 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000,00 руб., которые также просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание ответчиком ФИО2 представлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее жительства в Канский городской суд, поскольку с 2021 года она проживает по адресу <адрес>, ул. ВЭС, 4-48.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против передачи по подсудности данного дела.
Третье лицо ФИО6, представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 фактически проживает с семьей в <адрес>, ул. ВЭС, 4-48 с 2021 года, в том числе и на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление ФИО1 поступило в Канский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, о месте фактического жительства ответчика ФИО2 суду не было известно на момент принятия иска и вынесения решения.
Учитывая изложенное, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Канский городской суд, по месту фактического жительства ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить по подсудности в Канский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Романова