ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 мая 2026 года <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000,00 рублей под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с систематическим неисполнение свих обязательств у ответчика образовалась задолженность перед Банком по уплате основного платежа и процентов за пользования кредитом. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако, на оснований возражений должника, судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 242 841,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 285,24 руб.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила в суд объяснение на исковое заявление, в котором наличие задолженности и ее размер не оспаривала, просила уменьшить сумму начисленных процентов, предоставить отсрочу или рассрочку выплаты присужденной суммы, в случае не предоставления отсрочки или рассрочки, производить удержания из заработной платы после сохранения прожиточного минимума на нее и ее четверых детей.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000,00 рублей под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с систематическим неисполнение свих обязательств, у ответчика образовалась задолженность перед Банком. Просрочка по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) мировым судьей судебного участка № в <адрес> с ФИО2 в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору в размере 242 841,34 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 142,62 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений должника, судебный приказ отменен.
Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, и не опровергнут ответчиком, истребуемая истцом сумма составила 242 841,34 руб., из них: задолженность по основному долгу – 216 101,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 095,08 руб., неустойка – 1 645,08 руб.
Суд, проверив данный расчет истца, принимает его как верный и обоснованный, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора и положениям действующего законодательства, с учетом фактически внесенных ответчиком сумм.
Разрешая ходатайство ответчика о снижении суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, суд исходит из того, что предоставленный истцом расчет задолженности в части процентов соответствует кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении размера подлежащих взысканию процентов судом не установлено наличия признаков несоразмерности по отношении к сумме основного долга, в пропорциональном соотношении размер процентов, заявленных к взысканию, является не большим, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения размера процентов, подлежащих взысканию.
В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафа в полном объеме.
Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения, суд исходит из того, что обстоятельств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнения ответчиком решения суда, судом не установлено, ответчиком доказательств наличия таких обстоятельств, а также доказательств отсутствия у нее движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в кредитных организациях, уважительности причин отсутствия дохода у супруга, к обязанности которого также входит содержание несовершеннолетних детей с учетом ее дохода, не представлено, в связи с чем, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
При этом, ответчик не лишен права обращения с заявлением о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда на стадии исполнения решения суда с предоставлением соответствующих документов.
С соответствии с ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
Согласно ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Таким образом, разрешение данного вопроса на стадии рассмотрения гражданского дела по существу не предусмотрено законодательством. Данный вопрос подлежит рассмотрению на стадии исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем при наличии соответствующего заявления от должника, либо судом при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина.
В связи с изложенным, ответчик не лишен права обращения с соответствующим заявлением на стадии исполнения решения суда с предоставлением соответствующих документов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 285,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт 04 18 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № в размере 242 841,34 руб., из них: задолженность по основному долгу – 216 101,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 095,08 руб., неустойка – 1 645,08 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 285,24 руб., а всего: 251 126 (двести пятьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей 58 копеек.
Ходатайство ФИО2 о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, а также о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения при исполнении решения суда, - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО4 Сорокина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Е.М. Сорокина
Дело №
УИД- 24RS0№-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт 04 18 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № в размере 242 841,34 руб., из них: задолженность по основному долгу – 216 101,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 095,08 руб., неустойка – 1 645,08 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 285,24 руб., а всего: 251 126 (двести пятьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей 58 копеек.
Ходатайство ФИО2 о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, а также о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения при исполнении решения суда, - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО4 Сорокина