РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
30 июля 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республика Хакасия, администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия о признании совместно нажитым имущества, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Браун А. обратился в суд с иском к администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республика Хакасия, администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия о признании совместно нажитым имущества, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что наследодатель Золотухин И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с Золотухиной В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти дедушки Золотухина И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде доли земельного участка (1/1362 доли) площадью 16,5 га, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Бабушка истца Золотухина В.Л. фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в доме, принадлежащем наследодателю, пользоваться всеми его вещами. Золотухина В.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти осталось наследственное имущество в виде двух земельных участков (один земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, второй - принадлежащий ей в порядке наследования после смерти супруга Золотухина И.М.). У супругов было два сына: Золотухин В.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ, и Золотухин Н.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ, после которого истец принял наследство по закону. О наличии земельных долей истец не знал, они не включены в наследственную массу. После смерти Золотухиной В.Л. осталось недвижимое имущество в виде: доли земельного участка (1/1362 доли) площадью 16,5 га, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; принадлежащего ей на праве общей долевой собственности, и доли земельного участка (1/1362 доли) площадью 16,5 га, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, принадлежащего в порядке наследования после смерти супруга Золотухина И.М. Золотухина В.Л. всё своё имущество завещала своему сыну Золотухину Н.И., после смерти которого истец (его сын) принял наследство по завещанию. Истец с заявлением об открытии наследства обращался к нотариусу и принял наследство после смерти своего отца Золотухина Н.И. Просил суд (с учётом уточнения):
- признать имущество: 2 доли земельных участков площадью 16,5 га (каждая), расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, совместно нажитым, приобретённым в браке Золотухиным И.М. и Золотухиной В.Л. и определить доли по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на долю земельного участка;
- признать за Брауном А. право общей долевой собственности на долю земельного участка площадью 16,5 га, расположенную по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, принадлежащую до дня смерти Золотухину Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти Золотухиной В.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ
- признать за Брауном А. право общей долевой собственности на долю земельного участка площадью 16,5 га, расположенную по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, принадлежащую до смерти Золотухину Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти Золотухиной В.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения исковых требований.
Истец Браун А. и его представитель Мякишева Т.Ю. просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.
От ответчиков: администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республика Хакасия, администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия представители в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу Золотухиной В.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследником указан Золотухин Н.И., который обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию. Золотухину Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; компенсации по хранящимся в филиале Восточно-сибирского СБ РФ закрытым лицевым счетам №№, №.
По сведениям заведующего нотариальным архивом Нотариальной палаты Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в Нотариальном архиве хранится наследственное дело № к имуществу Золотухина И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником его имущества является жена Золотухина В.Л., наследственное имущество состоит из земельного пая 16,5 га и имущественного пая 7300 руб. в АО «Нива».
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия, представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив наследственное имущество Золотухина Н.И. и круг его наследников, принятие наследства Брауном А., отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Золотухина Н.И., принявшего наследство после Золотухиной В.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь, фактически приняла наследство после смерти супруга Золотухина И.М.; принимая во внимание, что признание ответчиками администрацией Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республика Хакасия, администрацией Бейского муниципального района Республики Хакасия, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиками администрацией Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республика Хакасия, администрацией Бейского муниципального района Республики Хакасия иска ФИО о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление ФИО удовлетворить.
- признать имущество: 2 доли земельных участков площадью 16,5 га (каждая), расположенные по адресу: <адрес>», с кадастровым номером № совместно нажитым, приобретённым в браке Золотухиным И.М. и Золотухиной В.Л., и определить доли по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на долю земельного участка;
- признать за ФИО право общей долевой собственности на долю земельного участка площадью 16,5 га, расположенную по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, принадлежащую до дня смерти Золотухину Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти Золотухиной В.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ
- признать за ФИО право общей долевой собственности на долю земельного участка площадью 16,5 га, расположенную по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, принадлежащую до дня смерти Золотухину Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти Золотухиной В.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 07.08.2026
Судья Ю.В. Максимова