РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
11 августа 2026 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимова Ю.В., при секретаре Баториной М.М., с участием прокурора Костиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района Республики Хакасия, действующего в интересах Пановой Н. М., к администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Бейского района Республика Хакасия обратился в суд в интересах Пановой Н.М. с вышеуказанным иском к администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия (далее - администрация Бейского сельсовета), мотивируя требования тем, что в ходе проверки установлено, что в нарушение закона, ближайшее место накопления твёрдых коммунальных отходов от дома, расположенного по адресу: <адрес>, находится на расстояние более 100 м, место для установки контейнеров в районе указанного дома не организовано. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района внесено представление главе Бейского сельсовета по факту вышеуказанных нарушений, однако до настоящего времени нарушения фактически не устранены. Просил суд обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления, оборудовать контейнерную площадку на расстоянии не более 100 м от дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Бейского муниципального района Республики Хакасия, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, Министерство финансов Республики Хакасия, АО «Экопарк».
Прокурор Костина Н.Ю. поддержала исковые требования, просила удовлетворить заявленный иск.
Панова Н.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в лице врио главы Алекперовой Л.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признала исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия Якушева М.Ю. в судебное заседание не явилась, поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия, Министерства финансов Республики Хакасия, АО «Экопарк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.
Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание администрацией исковых требований и удовлетворить иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиком администрацией Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия иска прокурора Бейского района Республика Хакасия о понуждении к совершению действий.
Исковое заявление прокурора Бейского района Республика Хакасия удовлетворить.
Обязать администрацию Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления, оборудовать контейнерную площадку на расстоянии не более 100 м от дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 17.08.2026
Судья Ю.В. Максимова