Дело №
УИД 19RS0№-86
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
17 августа 2026 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Таран» к Закирову Ш. З. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮГ «Таран» обратилось в суд с иском к Закирову Ш.З. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор оказания юридических услуг, тариф «Пенсионный», по анализу финансового положения заказчика, подготовки и составлению пакета документов для признания заказчика банкротом. Сумма за оказание услуг по договору составляет 159 900 руб., в рассрочку по 6 150 руб. в месяц не позднее 25 числа месяца, до полной оплаты всей суммы договора. При заключении указанного договора ДД.ММ.ГГГГ заказчиком оплачено 6 150 руб., до января 2025 года оплачено 84 950 руб. В связи с нарушением графика оплат ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение, однако платежи не производились, задолженность по договору составляет 74 950 руб. Услуги по договору исполнены полностью, о чём имеется акт оказанных услуг. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Закиров Ш.З. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением оплатить задолженность по договору, которая до настоящего времени не оплачена. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № в связи с поступившими возражениями от Закирова Ш.З. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня на задолженность в размере 71 556 руб., которую истец снижает до 20 000 руб. Просило суд взыскать с Закирова Ш.З. денежные средства в размере 95 727 руб., из которых: задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 74 950 руб., пени – 20 000 руб., почтовые расходы - 777 руб.; государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Представитель истца Михайлова А.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, поддержала заявленный иск в полном объёме.
Ответчик Закиров Ш.З. для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из материалов дела следует, что Закиров Ш.З. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО ЮГ «Таран» за оказанием правовой помощи и заключил с ним договор оказания юридических услуг с тарифом «Пенсионный».
По условиям указанного договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги по анализу финансового положения заказчика, подготовке и составлению пакета документов для признания заказчика банкротом, сопровождения процедуры банкротства до момента завершения, и освобождения заказчика от дальнейшего исполнения обязательств по Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение срока действия договора, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень, объём, стоимость и сроки оказания услуг определены в Прейскуранте исполнителя (Приложение №1 к указанному договору) (п. 1.1. договора).
В соответствии с Прейскурантом услуг к договору, сумма за оказание пакета услуг по договору составляет 159 900 руб., оплата в рассрочку по 6 150 руб. в месяц не позднее 25 числа месяца, до полной оплаты всей суммы договора.
При заключении указанного договора ДД.ММ.ГГГГ заказчиком оплачено 6 150 руб., поступали оплаты за период с момента заключения договора до января 2025 года, всего оплачено 84 950 руб.
Согласно Приложению № к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал заказчику следующие услуги: направление путём обмена юридически-значимой информацией либо устное консультирование заказчика после заключения Договора в рамках оказания услуг, предусмотренных п. 1.1. Договора; направление путём обмена юридически-значимой информацией либо вручение Памятки по общению с коллекторами со службой взыскания кредитных организаций; направление путём обмена юридически-значимой информацией либо вручение Памятки о достоверности предоставляемых сведений; направление путём обмена юридически-значимой информацией образца доверенности для исполнения условий Договора со стороны Исполнителя; правовой анализ ситуации заказчика и документов Заказчика; выбор правовой позиции для представления Заказчика в суде; определение, исходя из ситуации Заказчика и требований законодательства, списка требуемых документов, территориальной подсудности спора; консультация Заказчика о сроках и порядке запроса и предоставления требуемых документов, для обоснования правовой позиции; оказание информационных услуг по сбору пакета документов для обращения в суд, при предоставлении заказчиком данных от сайта Госуслуги самостоятельный сбор документов, сбор которых возможен через данный сайт; формирование дела Заказчика, составление обоснования сложного материального положения, исходя из документов и пояснений Заказчика; согласование искового заявления и пакета документов с арбитражным управляющим, направление искового заявления и пакета документов арбитражному управляющему; составление искового заявления, описи имущества и иных документов, необходимых для принятия судом искового заявления; согласование искового заявления с Заказчиком; направление искового заявления сторонам судебного процесса, заинтересованным лицам; направление искового заявления, описи имущества и иных документов, необходимых для принятия судом искового заявления в соответствующий суд.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Закиров Ш.З. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Согласно определения Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Закирова Ш.З.; прекращены полномочия финансового управляющего Михайловой Н.А.; Закиров Ш.З. освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно п. 3.9 договора исполнитель имеет право своевременно и в полном объёме получать от заказчика оплату за предоставляемые услуги.
Заказчиком платежи по договору оказания услуг производились с нарушением графика.
ДД.ММ.ГГГГ между Закировым Ш.З. и ООО ЮГ «Таран» заключено дополнительное соглашение, остаток по оплате по спорному договору составил 74 950 руб.
По настоящее время оплата по спорному договору заказчиком не производилась.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить ООО ЮГ «Таран» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 995 руб.
Ответ на указанную претензию от ответчика не поступил, задолженность до настоящего времени не оплачена.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, от ДД.ММ.ГГГГ с Закирова Ш.З. в пользу ООО ЮГ «Таран» взыскана задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 950 руб., пени 78 934 руб., государственная пошлина – 2 821 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими возражениями Закирова Ш.З.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По общему правилу заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.
Неоплата заказчиком услуг и невыполнение иных условий по оплате, предусмотренных договором, является основанием для взыскания денежных средств в судебном порядке.
Наряду с требованием о взыскании основного долга исполнитель может предъявить требование о взыскании процентов на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу указанной нормы, если договором возмездного оказания услуг установлена неустойка за просрочку их оплаты, исполнитель вправе взыскать в судебном порядке также уплату неустойки (пеней или штрафа). Следует учитывать, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчёту неустойки, её сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 556 руб. 75 коп., при этом истец снизил сумму пени до 20 000 руб.
Кроме того, истец понёс дополнительные расходы по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. 3.18 договора, в сумме 777 руб. (оплата почтовых расходов), что подтверждается почтовыми квитанциями.
Разрешая спор, исходя из того, что факт неуплаты задолженности по спорному договору оказания услуг доказан, её размер стороной ответчика не опровергнут, а судом признан верным; суд считает требования ООО ЮГ «Таран» о взыскании с Закирова Ш.З. задолженности по договору оказания услуг в размере 74 950 руб., пени – 20 000 руб., почтовых расходов – 777 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьёй 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ООО ЮГ «Таран» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Закирова Ш. З., < >, в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Таран» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 950 (семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб., пени – 20 000 (двадцать тысяч) руб., почтовые расходы -777 (семьсот семьдесят семь) руб.
Взыскать с Закирова Ш. З. в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Таран» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова