РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
13 августа 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюкпиековой А. Н. к Тюкпиекову В. Д. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тюкпиекова А.Н. обратилась в суд с иском к Тюкпиекову В.Д. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти сына Тюкпиекова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде: квартиры площадью 32,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Она фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в квартире, несёт все расходы, связанные с её содержанием. Ответчик не желает принимать наследство. Просила суд признать её наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти сына Тюкпиекова Н.В.; признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти сына Тюкпиекова Н.В., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец Тюкпиекова А.Н. и её представитель Мякишева Т.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик Тюкпиеков В.Д. предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу Тюкпиекова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия, ПАО «Сбербанк России» представители для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив наследственное имущество Тюкпиекова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, круг его наследников; принятие истцом наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Тюкпиекова Н.В.; принимая во внимание, что признание ответчиком Тюкпиековым В.Д. заявленных исковых требований Тюкпиековой А.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 32 772 руб., ответчик признал исковые требования до принятия судом решения, соответственно, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению Тюкпиековой А.Н. в размере 70 %, что составляет 22 940 руб. 40 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиком Тюкпиековым В. Д. иска Тюкпиековой А. Н. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление Тюкпиековой А. Н. удовлетворить.
Признать Тюкпиекову А. Н. наследником, принявшим наследство после смерти сына Тюкпиекова Н. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Тюкпиековой А. Н., < >, право собственности на квартиру площадью 32,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сына Тюкпиекова Н. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить Тюкпиековой А. Н. из соответствующего бюджета часть уплаченной ею при подаче искового заявления по данному гражданскому делу государственной пошлины в размере 22 940 (двадцать две тысячи девятьсот сорок) руб. 40 коп. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 18.08.2026
Судья Ю.В. Максимова