Дело №
УИД 19RS0№-14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
28 августа 2026 года <адрес> Бейский район Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» к Арчимаевой С. Н. о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и Арчимаева С.Н. заключили договор займа № на 48 925 руб. Между ООО ПКО «СААБ» и ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «СААБ» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 286 руб. 15 коп. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Арчимаевой С.Н. взыскана задолженность по спорному договору в размере 42 505 руб. 60 коп. В счёт исполнения вышеуказанного судебного приказа денежные средства не поступали. Просило суд взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:
- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 937 руб. 73 коп.;
- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 148 руб. 71 коп.;
- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 297 руб. 41 коп.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 068 руб. 15 коп.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда;
- расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.;
- почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп., по направлению копии искового заявления 136 руб. 64 коп., по направлению копии искового заявления третьему лицу.
Представитель истца Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о времени, дате и месте судебного заседания коллекторская организация извещена надлежащим образом.
Ответчик Арчимаева С.Н., представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить разбирательство дела суд не просила.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьёй 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ).
Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с кредитным договором и ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договорам займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что соответствует п.1 ст.395 ГК РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и Арчимаева С.Н. заключили договор займа № на сумму 48 925 руб., под 40,4 % годовых, на 24 месяца.
При подписании Индивидуальных условий договора займа Арчимаева С.Н. подписала собственноручно, что ознакомлена, и согласна с Общими условиями договора.
Согласно п. 12 договора заемщик несёт ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа, взимается неустойка 20 % годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается банковской выпиской по счету, однако заёмщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 62 286 руб. 15 коп. (приложение № к договору уступки прав).
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 57 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу которых предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат начислению на сумму денежных обязательств, возникших на основании судебного решения, со дня вступления решения в законную силу в случае просрочки его исполнения.
Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с Арчимаевой С.Н. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 505 руб. 60 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО «СААБ».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» сменило наименование на ООО ПКО «СААБ».
Согласно расчёту, задолженность Арчимаевой С.Н. составила в том числе: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 937 руб. 73 коп.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 148 руб. 71 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 297 руб. 41 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 068 руб. 15 коп.
Проверив расчёт, представленный истцом, суд признаёт его верным и принимает во внимание. Оснований не согласиться с представленным расчётом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика не представлено.
Данных о том, что заёмщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведён без учёта внесённых ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.
Учитывая совокупность вышеприведённых норм права, а также представленного истцом, не оспоренного и не опровергнутого заёмщиком расчёта задолженности по процентам, суд считает требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании с Арчимаевой С.Н. процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп., направлению копии искового заявления в размере 136 руб. 64 коп., направлению копии искового заявления третьему лицу.
Суд обращает внимание на представленные в материалы дела списки почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с указанием стоимости почтовых отправлений, в том числе искового заявления и уведомления об уступке прав (требований) ответчику Арчимаевой С.Н., однако не принимает их в качестве доказательств понесённых почтовых расходов по делу, поскольку истцом не представлены квитанции по оплате указанных сумм, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика почтовых расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьёй 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ООО ПКО «СААБ» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «СААБ» к Арчимаевой С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с Арчимаевой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по процентам в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ:
- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 937 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 73 коп.;
- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 148 (тринадцать тысяч сто сорок восемь) руб. 71 коп.;
- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 297 (двадцать шесть тысяч двести девяносто семь) руб. 41 коп.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 068 (двадцать две тысячи шестьдесят восемь) руб. 15 коп.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Арчимаевой С. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В удовлетворении требований о возмещении почтовых расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова