РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
2 сентября 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой Е. В. к администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Республике Хакасия и <адрес> о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Давыдова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына Давыдова М.О. осталось имущество в виде денежного вклада, открытого в ПАО «ВТБ» на его имя. Отец наследодателя – Давыдов О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет. Просила суд признать её наследником, принявшим наследство, после смерти сына Давыдова М.О.; признать за ней право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Давыдова М.О., в порядке наследования после смерти сына Давыдова М.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес>, Республике Хакасия и <адрес>.
Истец Давыдова Е.В. и её представитель Мякишева Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Давыдова Е.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
От ответчиков: администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия, Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес>, Республике Хакасия и <адрес> представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Струкова О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ВТБ» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, родителями Давыдова М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Давыдова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Давыдов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём имеется свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Давыдов М.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему представлено свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Давыдова М.О. осталось имущество, состоящее из денежного вклада, открытого в ПАО «ВТБ» на его имя.
Из ответа ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Давыдова М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются открытые счета:
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 704 руб. 47 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 037 673 руб. 63 коп.;
- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 руб. 81 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 580 руб. 81 коп.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ).
Из ответа нотариуса Струковой О.С. следует, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа наследственное дело к имуществу Давыдова М.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из справки администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия следует, что Давыдов М.О., умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно захоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище <адрес> Бейского района Республики Хакасия, организацией похорон занималась Давыдова Е.В.
Установив, что Давыдова Е.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына Давыдова М.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют иные наследники, претендующие на наследство Давыдова М.О., обратившиеся к нотариусу или фактически принявшие наследство, определив перечень наследственного имущества, суд полагает возможным удовлетворить иск к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Республике Хакасия и <адрес>.
Исковые требования Давыдовой Е.В. к администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Давыдовой Е. В. удовлетворить частично.
Признать Давыдову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство после смерти сына Давыдова М. О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Давыдовой Е. В. право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «ВТБ», открытых на имя Давыдова М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- № открыт ДД.ММ.ГГГГ,
- № открыт ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти Давыдова М. О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова