РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
4 сентября 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой А. А.вны, к Пайковой Л. В., Пайкову О. Ф. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой А.А., обратился в суд с иском Пайковой Л.В., Пайкову О.Ф. о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги Смирновой Н.О. осталось наследственное имущество в виде: земельного участка площадью 165 073 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 123 999 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Он и дочь приняли наследство, обратившись к нотариусу, родители наследодателя не желают принимать наследство, отказываясь от своих долей в пользу внучки Смирновой А.А. Просил суд, с учётом уточнения иска, признать право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости - 3/4 доли за Смирновой А.А., 1/4 доли за ним, в порядке наследования после смерти Смирновой Н.О.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец Смирнов А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой А.А., и его представитель Мякишева Т.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Пайкова Л.В., Пайков О.Ф. предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Смирновой Н.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются: супруг Смирнов А.В. (заявление о принятии наследства), дочь Смирнова А.А. (заявление о принятии наследства). В заявлении также указаны наследники: отец Пайков О.Ф. и мать Пайкова Л.В., которые в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались, считаются фактически принявшими наследство, поскольку на день смерти проживали совместно с наследодателем. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив наследственное имущество Смирновой Н.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, круг её наследников; принятие истцами наследства по закону; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Смирновой Н.О.; принимая во внимание, что признание ответчиками Пайковым О.Ф. и Пайковой Л.В. заявленных исковых требований Смирнова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой А.А., не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиками Пайковой Л. В., Пайковым О. Ф. иска Смирнова А. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой А. А.вны, о признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление Смирнова А. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой А. А.вны удовлетворить.
Признать за Смирновой А. А.вной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:
- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 165 073 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;
- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 123 999 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Смирновой Н. О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Смирновым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 165 073 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 123 999 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруги Смирновой Н. О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова