ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костина Р.А., при секретаре Эрбес К.А., с участием: государственного обвинителя Дорошенко С.В., подсудимого Былина А.К., защитника Новикова Р.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Былина Алексея Константиновича, <данные изъяты> судимого:
- 10.01.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев;
- 19.02.2019 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
- 26.03.2020 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 10.01.2019 и 19.02.2019) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 13.05.2023 по отбытии срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., более точное время не установлено, у Былина А.К., находящегося в черте АДРЕС, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта смеси веществ, содержащей в своем составе части растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> в крупном размере, и незаконное изготовление смеси веществ, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере, для личного потребления вещества растительного происхождения, являющегося частями растений, содержащими наркотические средства – <данные изъяты> в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДАТА в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., более точное время не установлено, Былин А.К., находясь на участке местности, имеющим географические координаты: НОМЕР, расположенном на расстоянии 44 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: АДРЕС, незаконно приобрел, путем ручного сбора дикорастущую <данные изъяты>, которую сложил в имеющийся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе части растений, содержание наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 165 граммов, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые перенес в комнату по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, и стал хранить для личного потребления.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление смеси веществ, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ДАТА в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., более точное время не установлено, Былин А.К., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, по ранее известной ему технологии, поместил незаконно приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> массой не менее 165гр., в металлическую кастрюлю, залил их молоком и стал вываривать, то есть подверг их термическому воздействию, методом упаривания, чем незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,13 гр. Изготовленное вышеуказанным способом наркотическое средство Былин А.К. не отделял от жидкости до момента его изъятия, в связи с чем вес всей смеси веществ, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и части растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> составила не менее 638 гр.
ДАТА в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия — квартиры по адресу: АДРЕС сотрудниками полиции обнаружена и изъята смесь веществ массой не менее 638 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,13 гр., и части растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> массой не менее 165 гр.
Подсудимый Былин А.К. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Будучи допрошенным в период следствия, показал, что ДАТА, около 17 час. 00 мин. (рабочая смена до 17 час. 00 мин.) он ехал на общественном автобусе домой с работы, с района «<данные изъяты>». Примерно в 17 час. 30 мин., когда он приехал на необходимую ему остановку, он шел к дому, где проживает и увидел около дома, вблизи мусорных баков, произрастающую <данные изъяты>. В это время он решил нарвать себе <данные изъяты>, чтобы употребить ее у себя дома. При себе у него находился рюкзак с вещами, в котором также был полимерный пакет. Он подошел к произрастающей конопле, достал из рюкзака полимерный пакет и стал срывать стебли <данные изъяты> с листьями, которые складывал в пакет, имеющийся при нем. Он срывал неограниченное количество <данные изъяты>, чтобы потом сварить из нее «<данные изъяты>». Когда он нарвал достаточное для него количество <данные изъяты>, то положил пакет с коноплей в рюкзак. Для приготовления «<данные изъяты>» ему необходимо было молоко, в связи с чем он сходил в ближайший магазин, где купил бутылку молока и направился к себе в квартиру, где проживает по адресу: АДРЕС. В секции имеется общая кухня, но он хотел, чтобы никто из соседей не знал о том, что он варит «<данные изъяты>», поэтому он прошел к себе в комнату, где у него имеется электроплитка, поставил кастрюльку на плитку, положил в нее нарванную им <данные изъяты> и залил ее молоком, тем самым стал вываривать ее для получения «<данные изъяты>». Когда он варил «<данные изъяты>», то забыл закрыть дверь в свою комнату на замок, но при этом сама дверь была закрыта. Когда он варил «<данные изъяты>», около 18 час. 33 мин. к нему в комнату постучали, он открыл дверь и увидел ранее знакомого ему оперуполномоченного В.Р.К., а также двух других мужчин, все трое предъявили ему служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, пояснив, что в ОМВД России по поступила информация о том, что он по месту жительства употребляет наркотики. После чего, сотрудники полиции предложили ему провести осмотр в комнате, на что он дал свое согласие. В ходе осмотра в комнате на электроплитке обнаружена кастрюля, в которой варилась конопля с молоком, после чего сотрудники полиции сообщили об этом в дежурную часть и на место прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя, эксперта, кинолога со служебной собакой. Прибывшая следователь пригласила для осмотра двух понятых. Далее, следователь занесла данные участвующих лиц в протокол, разъяснила ему и участвующим лицам права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, после чего ДАТА в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. с его согласия провела осмотр комнаты 4, расположенной в АДРЕС. В ходе осмотра слева от входа расположен стол, табурет, на котором обнаружена электроплитка с одним греющим элементом, на которой расположена кастрюля с веществом растительного происхождения. Обнаруженная кастрюля с веществом изъята и упакована в полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по АДРЕС», снабжены пояснительной надписью по указанию даты и места изъятия, подписями участвующих лиц, пакету присвоен порядковый номер НОМЕР. Далее, слева от входа на столе обнаружена полимерная бутылка, объемом 1,5 л, со следами нагара, которая упакована аналогично пакету НОМЕР, в пакет номер НОМЕР Далее, на кресле обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе синего цвета без комплектующих, который не упаковывался. По окончании осмотра протокол прочитан им лично, ознакомившись с ним он поставил свою подпись. На вопрос сотрудников полиции о том, что это за веществом и кому оно принадлежит, он пояснил, что это наркотическое средство конопля, которое принадлежит ему, которое он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Далее, его доставили в ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, где у него получены смывы с кистей рук. Для этого, сотрудник полиции мужского пола надел на руки чистые резиновые перчатки, смочил ватный тампон спиртовым раствором, протер ему кисти и ладони рук, которые были упакованы в полимерный пакет НОМЕР, пакет опечатан бумажной биркой с оттиском печати, сделана пояснительная надпись, далее был изготовлен контрольно-ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который упаковал в полимерный пакет НОМЕР, опечатанный аналогично пакета НОМЕР. Протокол получения образцов для сравнительного исследования был прочитан слух, он поставил в нем свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 51-55, 156-159). Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Также указал, что сотрудники полиции задержали его и изъяли наркотическое средство, в тот момент, когда он еще готовил его.
В ходе проверки показаний на месте ДАТА Былин А.К. подтвердил ранее данные показания на месте, указав на участок местности, имеющий географические координаты: НОМЕР, расположенный на расстоянии 44 м. в северо-западном направлении от дома по адресу: АДРЕС, где он ДАТА нарвал части растения конопля, которые после этого перенес в квартиру по адресу: АДРЕС, где продолжил хранить. После чего, изготовил из молока, приобретенного им, и нарванных им растений смесь, содержащую в своем составе наркотическое средства <данные изъяты> (л.д. 56-64).
Помимо признательных показаний, вина Былина А.К. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
- оглашенными показаниями свидетеля Ч.Ю.С., следователя следственного отдела ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 18 час. 33 мин. указанных суток в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС от оперуполномоченного Б.Д.Р. поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС, употребляют наркотики. После чего, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по АДРЕС, посредством технических средств оповещения последовало сообщение о сборе следственно-оперативной группы на выезд по адресу: АДРЕС. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретили сотрудники уголовного розыска и ранее неизвестный ей мужчина. Оперуполномоченный Б.Д.Р. пояснил, что ДАТА в ОМВД России по АДРЕС поступила оперативная информация о том, что Былин А.К., проживающий по адресу: АДРЕС, хранит <данные изъяты>. Прибыв по вышеуказанному адресу, они встретили Былина А.К., которому представились и пояснили цель прибытия. После чего, Былин А.К. пояснил, что у него в квартире действительно имеется <данные изъяты>, которую он приобрел для личного употребления. Последнему было предложено пройти в квартиру и осмотреть ее, на что тот дал свое согласие. В ходе осмотра в комнате обнаружена кастрюля с жидкостью и веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожее на <данные изъяты>, в связи с чем оперативная информация подтвердилась. Для проведения осмотра приглашены двое понятых, анкетные данные которых Ч.Ю.С. занесла в протокол и до начала проведения осмотра разъяснила их права и обязанности. Также ею разъяснены права и обязанности задержанному Былину А.К., в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, далее занесены анкетные данные его анкетные данные в протокол. После чего, с согласия Былина А.К. Ч.Ю.С. проведён осмотр места происшествия в квартире по адресу: АДРЕС. После чего, ДАТА в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. с согласия Былина А.К. проведен осмотр места происшествия – комнаты 4, расположенной в 11-ой секции на третьем этаже дома по адресу: АДРЕС. Вход в квартиру осуществлялся через металлическую дверь. При входе расположен коридор, напротив входной двери расположена комната, при осмотре которой слева от дверного проема расположен стул с электроплиткой, на которой расположена металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения и жидкость бело-коричневого цвета. Обнаруженная металлическая кастрюля заклеена сверху липкой лентой и фрагментом полимерного пакета белого цвета, упакована в полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по АДРЕС», снабжены пояснительной надписью по дате и месту изъятия предметов, подписями участвующих лиц, пакету присвоен порядковый номер - НОМЕР Далее, в ходе осмотра комнаты на столе, расположенном также слева от дверного проема вдоль стены, обнаружена и изъята полимерная бутылка со следами наслоения вещества, данная бутылка упакована в полимерный пакет, аналогично пакету НОМЕР, пакету присвоен порядковый номер – НОМЕР. Далее, в данной комнате на кресле, расположенном в правом углу относительно дверного проема, обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi Mi A3» в корпусе синего цвета без комплектующих. Данный телефон не упаковывался. Участвующий в осмотре После чего, осмотр места происшествия был закончен, Ч.Ю.С. составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитан и подписан участвующими лицами, вопросов и заявлений от кого-либо не возникло. Изъятая кастрюля с жидкостью и веществом растительного происхождения направлена ею для производства судебных экспертиз (л.д. 19-22);
- оглашенными показания свидетеля Б.Д.Р., оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по АДРЕС по линии выявления, раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, о том, что ДАТА в ОМВД России по АДРЕС поступила оперативная информация о том, что Былин А.К., проживающий по адресу: АДРЕС, хранит <данные изъяты>. Прибыв по вышеуказанному адресу, он вместе с оперуполномоченным В.Р.К. встретили Былина А.К., которому представились и пояснили цель прибытия. После чего, Былин А.К. пояснил, что у него в квартире действительно имеется конопля, которую тот приобрел для личного употребления. Былину А.К. предложено пройти в квартиру и осмотреть ее, на что тот дал вое согласие. В ходе осмотра в комнате обнаружена кастрюля с жидкостью и веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожее на <данные изъяты>, в связи с чем оперативная информация подтвердилась, о чем им сделано сообщение в дежурную часть. По прибытии следственно-оперативной группы следователем в присутствии двух понятых и с участием задержанного Былина А.К. был проведен осмотр места происшествия. Б.Д.Р. в ходе осмотра участие не принимал. После чего, Былин А.К. доставлен в ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, где Б.Д.Р. в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 30 мин. получены смывы с обеих кистей рук Былина А.К. и изготовлен контрольный ватный тампон, а также образец буккального эпителия. Б.Д.Р. разъяснил права и обязанности задержанному Былину, после чего в указанное выше время надел на руки чистые резиновые перчатки, взял чистый новый ватный тампон, который смочил в спиртовом растворе и произвел смывы с кистей и пальцев рук задержанного, данный ватный тампон он упаковал в полимерный пакет, горловину которого завязал нитью, концы которой опечатал биркой с оттиском печати «Для справок», на которой поставил подпись Былин, пакету присвоил порядковый номер НОМЕР. Далее, он изготовил контрольный ватный тампон, то есть взял чистый ватный тампон, который смочил в спиртовом растворе, а затем упаковал в полимерный пакет, опечатал аналогично пакету 1, присвоил порядковый номер НОМЕР По факту получения образцов для сравнительного исследования им составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. При составлении протокола вопросов от участвующих лиц не последовало, протокол был зачитан им вслух, Былин поставил в нем свою подпись (л.д. 23-26);
- оглашенными показаниями свидетеля В.К.А., о том, что перед началом допроса ей предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДАТА, проведенный с ее участием, ознакомившись с которыми, она узнала свои подписи и пояснила, что ДАТА в вечернее время, точное время не помнит, но не позднее 19 час. 30 мин., она находилась вблизи дома по адресу: АДРЕС. Она гуляла с ребенком и подошла к ранее знакомой ей Бужановой Дарье, с которой они разговаривали. В это время к ней обратился мужчина, представившийся сотрудником полиции, предъявивший служебное удостоверение, пояснив, что необходимо провести осмотр в квартире и предложил ей и Б.Д.А. принять участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Поскольку она располагала свободным временем, то согласилась. Бужанова Дарья также согласилась принять участие в осмотре, так как она проживает в доме по вышеуказанному адресу. Она и Б.Д.А. вместе с сотрудником полиции прошли к комнате 4, расположенной в 11-ой секции на третьем этаже дома по адресу: АДРЕС, где находился ранее незнакомый ей мужчина, а также следователь, эксперт и кинолог со служебной собакой. Следователь попросила представиться задержанного мужчину, на что тот представился как Былин А.К., также спросила ее анкетные данные и данные Б.Д.А., которые занесла в протокол. Далее, ей и второй понятой следователь разъяснила, что в их присутствии будет осмотрено помещение комнаты, разъяснила им, то есть ей и второй понятой (в том числе и задержанному Былину А.К.) права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, которые ей были понятны. После чего, ДАТА в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. с согласия Былина А.К. проведен осмотр места происшествия – комнаты, расположенной в 11-ой секции на третьем этаже дома по адресу: АДРЕС. Вход в квартиру осуществлялся через металлическую дверь. При входе расположен коридор, напротив входной двери расположена комната, при осмотре которой слева от дверного проема расположен стул с электроплиткой, на которой расположена металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения и жидкость бело-коричневого цвета. Обнаруженная металлическая кастрюля заклеена сверху липкой лентой и фрагментом полимерного пакета белого цвета, упакована в полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по АДРЕС», снабжены пояснительной надписью по дате и месту изъятия предметов, подписями участвующих лиц, пакету присвоен порядковый НОМЕР. Далее, в ходе осмотра комнаты на столе, расположенном также слева от дверного проема вдоль стены, обнаружена и изъята полимерная бутылка со следами наслоения вещества, данная бутылка упакована в полимерный пакет, аналогично пакету НОМЕР, пакету присвоен порядковый номер – НОМЕР. Далее, в данной комнате на кресле, расположенном в правом углу относительно дверного проема, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A3» в корпусе синего цвета без комплектующих. Данный телефон не упаковывался. Во время проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции все происходящее фиксировалось в протокол, ознакомившись с которым они поставили в нем подписи, все происходящее мне было понятно, вопросов у нее не возникло. В.К.А. также пояснила, что она никакого отношения к полиции не имеет, поводов для оговора Былина А.К. у нее нет. Более в следственных действиях не участвовала (л.д. 27-30);
- оглашенными показания свидетеля Б.Д.А., аналогичными показаниям В.К.А. (л.д. 32-35);
- протоколом осмотра ДАТА в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в квартире по адресу: АДРЕС, в ходе которого обнаружены и изъяты: пакет НОМЕР - металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения и жидкостью; пакет НОМЕР - полимерная бутылка с наслоением вещества; мобильный телефон «Xiaomi Mi A3» в корпусе синего цвета (л.д. 4-13);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого в пакете НОМЕР находится смесь веществ массой 638 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,13 гр., и части растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> массой 165 гр. В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. маслянистого вещества и 0,4 гр. вещества растительного происхождения (л.д.104-106);
- протоколом осмотра ДАТА пакета к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д.70-73);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого в пакете находится бутылка из полимерного материала. Горловина бутылки укупорена закручивающимся колпачком из полимерного материала красного цвета. На боковой поверхности бутылки имеется отверстие овальной формы. На внутренней поверхности бутылки обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, в следовых количествах (л.д.119-120);
- протоколом осмотра ДАТА пакета к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д.79-82);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого в пакете находится металлическая кастрюля с ручкой, на которой имеются следы нагара темно-коричневого цвета и наслоения вещества серо-зеленого цвета. Данный объект поступил на судебную дактилоскопическую экспертизу после проведения химической экспертизы НОМЕР. Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА на поверхности кастрюли следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено (л.д.112-113);
- протоколом осмотра ДАТА металлической кастрюли с ручкой (л.д.86-88);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого Былина А.К. от ДАТА, возможно с использованием указанных веществ и предметов получить наркотическое средство – <данные изъяты> при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растений <данные изъяты>, содержащие в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный каннабиноид – <данные изъяты> (л.д.144-145).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Былина А.К. в совершении инкриминируемого ему деяния.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания Былина А.К., данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, Былин А.К. подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Былина А.К. допущено не было. Кроме того, показания, данные Былиным А.К. на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными доказательствами.
Оценивая показания свидетелей В.К.А., Б.Д.А., Ч.Ю.С., Б.Д.Р. данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности, изобличающие Былина А.К. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объеме обвинения Былина А.К. указание на незаконное хранение наркотического средства, поскольку как установлено в ходе судебного следствия наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в момент его приготовления Былиным А.К.
Действия Былина А.К. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Данная квалификация преступления, совершенного Былиным А.К., нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанными выше в приговоре, которые согласуются с материалами дела.
Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у Былина А.К. наркотического средства относится к крупному размеру.
У Былина А.К. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическая полноценность Былина А.К. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Былин А.К. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, судим, <данные изъяты> <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, объяснений по обстоятельствам приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, участие в проверке показаний на месте, <данные изъяты>
При этом оснований для признания письменных объяснений до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной не имеется, поскольку Былин А.К. давал показания сотрудникам полиции после обнаружения наркотического вещества.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для назначения наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что Былин А.К., совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, в период непогашенной судимости, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого Былина А.К., его нежелании встать на путь исправления, учитывая характеризующие личность подсудимого материалы, содержащиеся в уголовном деле и исследованные в судебном заседании, суд считает, что исправление Былина А.К. невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ только в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Не усматривает суд оснований и для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Наказание Былину А.К. на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что Былин А.К. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания, в силу положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Поскольку Былин А.К. находится в молодом, трудоспособном возрасте, от адвоката в период предварительного следствия и в судебном заседании не отказывался, предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Былина Алексея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Былину А.К. изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы Былину А.К. время его содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Взыскать с Былина А.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24 025 рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Р.А. Костин