1-644/2025
НОМЕР ������������������������������������������������������������������������������
Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 09 декабря 2025 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием государственного обвинителя
Прокуратуры Первомайского района Алтайского края И.А. Солнцева подсудимого Н.И. Любимкина защитника И.С. Колесникова при секретаре Е.А. Крохалеве при помощнике судьи С.С. Щербицкой рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Любимкина Николая Ивановича, ДАТА года рождения, уроженца р.АДРЕСа АДРЕС, гражданина РФ, военнообязанного, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного проживающего по адресу : АДРЕС, ранее не судимого.
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В период с ДАТА до 20 часов 00 минут ДАТА у Любимкина Н.И., не имеющего специального разрешения на рубку лесных насаждений, движимого корыстной целью, находящегося на территории АДРЕС, возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Сосна».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере Государственному лесному фонду Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение требований Лесного кодекса Российской Федерации, а именно: ст. 29 ч. 9 согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом», ст. 30 ч. 4 согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01 декабря 2020 года, а именно: п. 3 согласно которого «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», п. 4 согласно которого «Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта)», п. 17 согласно которого «В целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной и буреломной древесины и очистке лесов от захламления. При этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки (яркая лента, липкая лента, краска, затески). При отводе лесосек допускается рубка деревьев на граничных визирах и при закладке пробных площадей, включая установку столбов на углах лесосек»; закона Алтайского края от 10 сентября 2007 г. № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края, а именно: ст. 10 ч. 2 согласно которой «Договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления поселений, муниципальных и городских округов», ч. 3 согласно которой «Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений», ст. 12 ч. 1 согласно которой «Заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края»; Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а именно: ст. 11 ч. 3 согласно которой «Граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства» не имея законных оснований и соответствующего разрешения компетентных органов государства на право лесопользования и на заготовку древесины, действуя умышленно, в период времени с ДАТА до 20 часов 00 минут ДАТА Любимкин Н.И., на автомобиле марки «УАЗ» г.р.з. НОМЕР прибыл в лесной массив, расположенный в квартале НОМЕР выделе НОМЕР,14 Повалихинского участкового лесничества Озерского лесничества на территории АДРЕС, где при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Stihl MS180» спилил с корня два сырорастущих не клейменных и не подлежащих рубке дерева породы «сосна»: объемом 2,9 м3 без стволовой гнили, имеющие координаты НОМЕР, стоимостью 78 178 рублей и объемом 3,37м3 без стволовой гнили, имеющие координаты НОМЕР, стоимостью 90 848 рублей, а всего на общую сумму 169 026 рублей.
Затем, незаконно спиленные деревья, Любимкин Н.И. распилил на чурки. После чего, при помощи не подозревающего о его преступных намерениях Свидетель №1, погрузил указанные чурки в кузов автомобиля марки «УАЗ» г.р.з. НОМЕР регион и направился в сторону выезда из лесного массива. ДАТА около 20 часов 00 минут в 120 м. в западном направлении от АДРЕС в АДРЕС края был задержан старшим инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС капитаном полиции Свидетель №2. В результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна», Любимкин Н.И. своими умышленными преступными действиями причинил Министерству природных ресурсов и экологии АДРЕС материальный ущерб в сумме 169 026 рублей (рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие лесного законодательства»; постановлением Правительства РФ НОМЕР (в ред. от ДАТА) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА «О применении в ДАТА годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), что относится к особо крупному размеру.
Подсудимый Любимкин Н.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, попросил прощение у представителя потерпевшего, пояснив, что причиненный ущерб возмещен им в полном объеме. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования и которые он подтвердил в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии адвоката и показания записывали с его слов.
Любимкин Н.И допрошенный в качестве подозреваемого (обвиняемого) в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА около 15 часов он находился у дома по адресу: АДРЕС. В это время у него возник преступный умысел направленный на незаконную рубку деревьев породы «Сосна» в лесах, АДРЕС. У него в собственности имелась бензиновая пила «Штиль» 180, в корпусе оранжевого цвета, которой он решил пилить деревья. Всего, он планировал спилить два дерева породы «Сосна». Перевозить сортимент деревьев он планировал на автомобиле отца «УАЗ» гос. рег.знак К 782 РХ 22 регион, находящемся в его пользовании. На данном автомобиле имелась лебедка. Взяв указанную пилу в гараже, расположенном на участке его дома, погрузив ее в указанный автомобиль, он сел за управление автомобилем и отправился в лесной массив расположенный западнее АДРЕС один. Находясь в лесном массиве он выбрал подходящие ему 2 дерева породы «Сосна». Внешне данные деревья выглядели как сухостойные, так как макушки были сухие, кора частично опавшая со ствола дерева. О том, что данные деревья сырорастущие он не знал. Тогда он, принадлежащей ему пилой «Штиль» 180, в корпусе оранжевого цвета, с корня спилил данные деревья, распилил их на 9 сортиментов и оставил лежать в лесном массиве. Он решил найти кого-нибудь, для того, чтобы ему помогли загрузить данный сортимент деревьев в кузов автомобиля. На следующий день, то есть ДАТА около 17 часов он обратился к знакомому - Свидетель №1, проживающему по адресу: АДРЕС. Свидетель №1 и попросил съездить с ним в лес. Свидетель №1 он сообщил о том, что у него имеются разрешительные документы на вырубку деревьев, однако ему их в дальнейшем не показывал, и он у него их не спрашивал. На что Свидетель №1 согласился, сел в его автомобиль и они отправились к тому месту, где лежал сортимент. Откинув один борт кузова автомобиля, они при помощи ручной лебедки загрузили те спиленные два дерева породы «Сосна», распиленные на 9 сортиментов, в автомобиль «УАЗ». Затем, они на указанном автомобиле направились в сторону выезда из лесного массива. В пути следования, в лесном массиве, его автомобиль был остановлен ранее не известными ему мужчинами, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники стали задавать вопросы по поводу того, что они делают в лесу и что находится в кузове автомобиля. Он ответил, что вчера в данном лесном массиве спилил два дерева породы «Сосна», распилил его на сортимент, оставил на месте, а сегодня забрал, а спиливал деревья один на дрова. Далее, на место, прибыла следственно - оперативная группа. В ходе, осмотра места происшествия, сотрудниками полиции автомобиль марки «УАЗ» гос. рег. знак К НОМЕР, с сортиментом дерева порода «Сосна» в количестве 9-ти штук, был изъят. Далее, с сотрудниками полиции, они проехали по лесному массиву, где он указал расположение двух пней с которых били спилены деревья породы «Сосна». Координаты расположения пней, диаметр пней, были зафиксированы сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. На вопрос сотрудников полиции, чем он спиливал деревья, он пояснил, что пилил принадлежащей ему пилой «Штиль» 180, в корпусе оранжевого цвета, которая находится у него дома. Он добровольно выдал указанную пилу сотрудникам полиции, под протокол изъятия. В настоящее время ему известно о том, что в результате совершенного им преступления Министерству природных ресурсов и экологии АДРЕС причинен ущерб в размере 169 026 рублей, которой он возместил ДАТА ( л.дНОМЕР).
В ходе проверки показаний на месте от ДАТА с участием Любимкина Н.И. участники проверки показаний на месте по указанию Любимкина Н.И. от здания ОМВД России по АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС направились на служебном автомобиле в строну АДРЕС, где Любимкин Н.И. выйдя из автомобиля и двигаясь впереди группы, подошел и указал на участок местности, расположенный по географическим координатам НОМЕР находящийся в квартале НОМЕР выделе НОМЕР Повалихинского участкового лесничества <данные изъяты>. На данном участке местности находится пень НОМЕР. Далее указал на участок местности, расположенный по географическим координатам НОМЕР находящийся в квартале НОМЕР выделе НОМЕР Повалихинского участкового лесничества <данные изъяты>. На данном участке местности находится пень НОМЕР. Пень НОМЕР и пень НОМЕР находятся между собой на расстоянии около 100 метров. Любимкин Н.И. указал на данные пни, пояснив, что ДАТА он находился у себя дома, где у него возник умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «Сосна» в лесах АДРЕС. В собственности Любимкина Н.И. имелась электрическая ручная пила марки «STIHL MS 180», которой он решил спилить деревья породы «Сосна». Перевозить деревья Любимкин Н.И. планировал на автомобиле отца УАЗ г/н НОМЕР регион, грузить деревья планировал с помощью лебедки, на указанном автомобиле. Взяв электрическую ручную пилу марки «STIHL MS 180» и погрузив ее в автомобиль УАЗ г/н НОМЕР регион, он один направился в лесной массив. Находясь в лесном массиве Любимкин Н.И. выбрал 2 подходящие ему дерева породы «Сосна», после чего принадлежащей ему пилой марки «STIHL MS 180», спилил с корня два дерева породы «Сосна», после чего, распилил деревья на 9 сортиментов длинной около 3 метров и оставил лежать в лесном массиве, так как самостоятельно не смог загрузить сортименты, поехал домой, чтобы попросить кого-нибудь о помощи. На следующий день, ДАТА в вечернее время, Любимкин Н.И. попросил всего знакомого Свидетель №1 проехать с ним в лесной массив и погрузить 9 сортиментов дерева породы «Сосна» в автомобиль УАЗ г/н НОМЕР регион, при этом Свидетель №1 он не говорил, что незаконно спилил 2 дерева породы «Сосна». Приехав ДАТА на раннее указанное Любимкиным Н.И. место, где он совершил незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы «Сосна», Любимкин Н.И. погрузил совместно с Свидетель №1 9 сортиментов породы сосна в автомобиль УАЗ г/н НОМЕР регион, после чего на указанном автомобиле направился к выезду из лесного массива, где на участке местности, расположенном по географическим координатам НОМЕР, находящийся в квартале НОМЕР выделе НОМЕР Повалихинского участкового лесничества <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции, на расстоянии около 120 метров от АДРЕС, которые спросили, что находится в кузове его автомобиля. На вопросы сотрудников полиции Любимкин Н.И. пояснил, что ДАТА спилил два дерева породы «Сосна», распилил на 9 сортиментов и загрузил ДАТА данные сортименты в автомобиль, для личного пользования ( л.д. НОМЕР
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств
Представитель потерпевшего ФИО13 (начальник отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Озерскому лесничеству Управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии АДРЕС) в судебном заседании показал, что ДАТА в дневное время ему позвонили сотрудники полиции ОМВД России по АДРЕС, и сообщили о том, что ДАТА в ночное время, в АДРЕС был задержан автомобиль марки УАЗ г/н НОМЕР под управлением Любимкина Н. И., в кузове которого находились 9 сортиментов дерева породы «Сосна». Со слов сотрудника полиции Любимкин Н.И. занимался незаконной рубкой без разрешительных документов. Также, недалеко от АДРЕС (в лесном массе было обнаружено место незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев породы сосна. Для участия в осмотре места происшествия, он выехал на место совместно с оперуполномоченным ФИО8, Любимкиным Н.И. По приезду на место, он увидел, что действительно, имеется факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна. Место совершения незаконной рубки, а именно согласно материалам лесоустройства ДАТА г., и GPS навигатора Garmin SX76 и картографического материала было установлено, что в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Повалихинского участкового лесничества <данные изъяты>, обнаружен 1 пень сырорастущего дерева породы сосна диаметром на 56 см., рядом с пнем находилась вершинная часть отпиленного дерева. На котором присутствовала светло – зеленая хвоя. Данное дерево, согласно правилам санитарной безопасности в лесах от ДАТА НОМЕР, относится к состоянию деревьев 03 - сильно ослабленному, координаты пня НОМЕР. После чего, по указанию Любимкина Н.И., прошли около 100-120 метров был обнаружен пень НОМЕР, согласно материалам лесоустройства Озерского лесничества ДАТА г, GPS навигатора Garmin SX76 и картографического материала было установлено, что в квартале НОМЕР выдел НОМЕР Повалихинского участкового лесничества <данные изъяты>, обнаружен 2 пень сырорастущего дерева породы сосна диаметром на 56 см., рядом с пнем находилась вершинная часть отпиленного дерева. На котором присутствовала светло – зеленая хвоя. Данное дерево, согласно правилам санитарной безопасности в лесах от ДАТА НОМЕР относится к состоянию деревьев 02 - ослабленному. Координаты пня НОМЕР.НОМЕР. Спилы на пнях сырорастущих деревьев имели свежий светлый (не заветренный) цвет, присутствует смола, опилки свежие – светлые, кроме того, присутствует запах свежеспиленной древесины, хвоя на кронах деревьев, оставленных на месте незаконной рубки – зеленая, без признаков пожелтения. Впоследствии на основании Постановления Правительства Р Ф от ДАТА НОМЕР «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» был рассчитан общий объем незаконно срубленной древесины и общая сумма причиненного материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии АДРЕС, ущерб от незаконной рубки двух сырорастущих деревьев породы «сосна», составил 169026 рублей. В последний раз он проводил патрулирование лесного массива в квартале в квартале НОМЕР выделе НОМЕР,14 Повалихинского участкового лесничества <данные изъяты> АДРЕС ДАТА, фактов хищения древесины и фактов незаконной рубки на тот момент выявлено не было. Материальный ущерб, причиненный Любимкиным Н.И. Министерству природных ресурсов и экологии АДРЕС в сумме 169026 рублей погашен в полном объеме, поэтому претензий к нему нет и наказать его просит на усмотрение суда.
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомый Любимкин Н. И. с которым знакомы около 30 лет. ДАТА около 17 часов ему на сотовый телефон позвонил Любимкин Н.И. и попросил с ним съездить за дровами, на что он согласился. После телефонного разговора Любимкин заехал за ним на своем автомобиле УАЗ гос. рег. знак НОМЕР. Сев в указанный автомобиль они направились в сторону выезда из лесного массива. Приехав на указанное место Любимкиным, он увидел две спиленных сырорастущих сосны, которые были распилены на девять частей примерно по три метра. Когда и с кем Любимкин спилил деревья он не спрашивал. Любимкин попросил его помочь загрузить деревья в его автомобиль при помощи лебедки, установленной в автомобиле, на что он согласился. Приехав к месту, где он увидел спиленные деревья. Он у Любимкина не спрашивал, имеется ли у него разрешение на спил деревьев или нет, так как знает, что спил деревьев – это уголовная ответственность, надеялся, что Любимкин все делает по закону. Загрузив деревья, Любимкин завел его автомобиль и они направились к выезду из леса в сторону его дома. По пути следования в лесном массиве, автомобиль Любимкина был остановлен мужчинами, которые представились и предъявили их удостоверения сотрудников полиции. Сотрудники стали задавать вопросы по поводу того, что они делаем в лесу, что находится в кузове автомобиля. Любимкин ответил, что в кузове автомобиля находится два спиленных сырорастущих дерева породы «Сосна», которые он спилил день назад, то есть ДАТА. После услышанного, сотрудниками полиции была вызвана группа СОГ, по приезду которой, Любимкин пояснил, что спилил указанные раннее деревья (сортименты) для себя. Автомобиль с сортиментами в количестве 9 штук был изъят, а они с Любимкиным были доставлены в отдел полиции по АДРЕС для дальнейшего разбирательства (л.д. НОМЕР
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА он заступил на службу. При несении службы в АДРЕС, проезжая лесной массив в районе АДРЕС (на расстоянии около 120 метров от указанного дома), АДРЕС был остановлен автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак НОМЕР регион под управлением Любимкина Н. И., также с ним в автомобиле находился Свидетель №1. Он стал спрашивать у Любимкина, что тот делает в лесу, что находится в кузове автомобиля и при этом видел, что в кузове автомобиля УАЗ гос. рег. знак НОМЕР находится сортименты дерева породы «Сосна», позднее посчитал их, всего было 9 частей размером около 3 метров. Любимкин на его вопросы отвечал, что, в кузове автомобиля находится два спиленных сырорастущих дерева породы «Сосна», которые он спилил день назад, то есть ДАТА без имеющегося на спилы деревьев разрешения. Им было принято решение сообщить информацию в ОМВД России по АДРЕС и вызвать группу СОГ. (л.д. НОМЕР);
Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Протокол осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС, в ходе проведения которого без участия понятых, с применением технического средства фиксации хода и результата следственного действия, согласно ч.1.1 ст. 170 УПК, с участием Любимкина Н.И.. зафиксировано расположение автомобиля УАЗ г/н НОМЕР (л.дНОМЕР);
Протокол осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: квартала НОМЕР выдел НОМЕР,НОМЕР <данные изъяты> в ходе проведения которого без участия понятых, с применением технического средства фиксации хода и результата следственного действия, согласно ч.1.1 ст. 170 УПК, с участием Любимкина Н.И., ФИО10, которым зафиксировано место спила деревьев породы «Сосна» (л.д.НОМЕР
Протокол осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: квартала НОМЕР выдел НОМЕР,НОМЕР Повалихинского участкового лесничества <данные изъяты> в ходе проведения которого без участия понятых, с применением технического средства фиксации хода и результата следственного действия, согласно ч.1.1 ст. 170 УПК., которым зафиксировано место спила деревьев породы «Сосна» (л.д.НОМЕР
Протокол изъятия у Любимкина Н.И. электрической ручной пила марки «STIHL MS 180 ( л.д. НОМЕР
Протокол осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС ОМВД России по АДРЕС в ходе проведения которого без участия понятых, с применением технического средства фиксации хода и результата следственного действия, согласно ч.1.1 ст. 170 УПК., которым зафиксирован осмотр автомобиля УАЗ г/н НОМЕР, 9 сортиментов, 2 спилов с сортиментов стволов деревьев породы «Сосна» (л.д.НОМЕР
Протокол осмотра предметов от ДАТА согласно которого, осмотрены: электрическая ручная пила марки «STIHL MS 180; два поперечных спила с пней деревьев породы «Сосна», которые признаны вещественными доказательствами по делу. Бензопила и спилы с пней деревьев породы «Сосна» переданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.НОМЕР);
Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: спил НОМЕР с пня дерева, изъятый при осмотре места происшествия от ДАТА в лесном массиве, расположенном по географическим координатам НОМЕР (квартал НОМЕР, выделы НОМЕР,НОМЕР <данные изъяты>), и спил НОМЕР с сортимента ствола дерева, изъятый при осмотре места происшествия от ДАТА на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в западном направлении от АДРЕС в АДРЕС, пригодны для установления целого по частям и ранее составляли единое целое. Спил НОМЕР с пня дерева, изъятый при осмотре места происшествия от ДАТА в лесном массиве, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> <данные изъяты> (квартал НОМЕР, выделы N? НОМЕР <данные изъяты>), и спил N? 2 с сортимента ствола дерева, изъятый при осмотре места происшествия от ДАТА на участке местности, с расположенном на расстоянии 120 метров в западном направлении от АДРЕС в АДРЕС, пригодны для установления целого по частям и ранее составляли единое целое. Следы распилов на спилах с пней деревьев, изъятых при осмотре места происшествия от ДАТА в лесном массиве, расположенном по географическим координатам НОМЕР и НОМЕР (квартал НОМЕР выделы НОМЕР, НОМЕР Повалихинского участкового лесничества <данные изъяты>) и спилах с сортиментов стволов деревьев, изъятых при осмотре места происшествия от ДАТА на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в западном направлении от АДРЕС в АДРЕС, могли быть образованы представленной бензиновой пилой марки «Stihl MS 180», представленной на исследование равно, как и другой пилой с аналогичными или схожими техническими характеристиками. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным, поскольку в исследуемых следах не отобразились какие-либо индивидуальные признаки. (л.д. НОМЕР
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия Любимкина Н.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Данная квалификация преступления, совершенного Любимкиным Н.И. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой и с материалами дела, заключением указанной экспертизы, оснований не доверять которой у суда нет и которая не оспаривалась никем из участников процесса.
Судом установлено, что Любимкин Н.И. совершил преступление при обстоятельствах указанных в приговоре. Суд считает достоверными признательные показания подсудимого Любимкина Н.И., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку показания последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события и Любимкин Н.И. подтвердили их в присутствии своего адвоката в ходе проверки показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Любимкина Н.И. допущено не было. Кроме того показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на Любимкина Н.И. оказывалось какое-либо давление, и показания они давали вынужденно. Кроме того, последовательные признательные показания Любимкина Н.И. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО13, данные в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Любимкина Н.И. как лицо виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
По смыслу уголовного закона, под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан, следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). Преступление предусмотренное ст.260 УК РФ признается оконченным в момент повреждения или спиливания дерева.
Квалифицирующий признак в особо крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств изложенных в приговоре. Как следует из примечания к ст. 260 УК РФ «особо крупным размером» в данной статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей. Как следует из материалов дела, в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, Любимкиным Н.И. Министерству природных ресурсов и экологии АДРЕС был причинен материальный ущерб в сумме 169 026 рублей, который рассчитан в соответствии с постановлением ФИО9 НОМЕР от ДАТА «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие лесного законодательства»; постановлением ФИО9 НОМЕР (в ред. от ДАТА) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; постановлением ФИО9 НОМЕР от ДАТА «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), что относится к особо крупному размеру. Размер причиненного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается, подсудимым ФИО1.
Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми у суда нет и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось. Нарушений УПК РФ при производстве следственных действий с подсудимым, представителем потерпевшим и свидетелями, в том числе и нарушения прав на их защиту в судебном заседании установлено не было. Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении.
При назначении вида и размера наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.
Любимкин Н.И. совершил преступление относящиеся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления у суда не имеется.
Обстоятельств отягчающих наказание Любимкина Н.И. в судебном заседании не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание Любимкина Н.И. является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи им последовательных признательных показаний, в том числе и в ходе проверки показаний на месте в частности о моменте возникновения у него умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений и обстоятельствах совершения им рубки лесных насаждений, а данные обстоятельства, не были известны сотрудникам правоохранительных органов, наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений представителю потерпевшего, полное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, оказание им помощи своим престарелым родителям и пожилой бабушке, наличие у него благодарности за добросовестный труд.
Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Любимкину Н.И.. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Любимкину Н.И. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Любимкин Н.И. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.НОМЕР юридически не судим, совершил умышленное оконченное преступление.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь также целями наказания, суд считает необходимым назначить Любимкину Н.И. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течении всего срока условного осуждения.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривает, равно как и не усматривает суд оснований для назначения Любимкину Н.И. для назначения иного, более мягкого вида наказания, а также для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Любимкина Н.И. его имущественного положения, оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации. Согласно предоставленных справок Любимкин Н.И. на учете в КГБУЗ «АДРЕСвая клиническая психиатрическая больница имени ФИО11», в КГБУЗ «АДРЕСвой наркологический диспансер» не состоит (л.д.НОМЕР
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА, Любимкин Н. И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у Любимкина Н.И. не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера Любимкин Н.И. не нуждается (л.д. НОМЕР С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Любимкина Н.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Согласно положениям ст.81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, а также имущество, указанное в п.п. а - г ч.1 ст.104.1 УК РФ. По смыслу закона могут быть конфискованы приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств на основании п. г ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений. С учетом изложенного, суд полагает, что электрическая пила марки «STIHL MS 180», принадлежащая Любимкину Н.И., подлежит конфискации как орудие совершения преступления, а 9 сортиментов дерева породы «Сосна», два поперечных спила с пней деревьев породы «Сосна», два поперечных спила с сортиментов стволов деревьев породы «Сосна» следует возвратить Министерству природных ресурсов и экологии АДРЕС
Любимкин Н.И. не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ в отношении него была избрана мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Любимкина Николая Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Любимкину Н.И. считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Любимкина Н.И. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регистрироваться в указанном органе в дни и с периодичностью установленной данным органом.
Меру пресечения Любимкину Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки УАЗ г/н НОМЕР, возвращенный Любимкину Н.И. – оставить у него. Хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС 9 сортиментов дерева породы «Сосна», два поперечных спила с пней деревьев породы «Сосна», два поперечных спила с сортиментов стволов деревьев породы «Сосна»- возвратить Министерству природных ресурсов и экологии АДРЕС, а электрическую пилу марки «STIHL MS 180», в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать ее в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.Ю. Рыбакова