ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Микушиной Е.Ю., с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., подсудимого Каркавина В.В., защитника Рубашенко Ж.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Каркавина Виталия Викторовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каркавин В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часа 01 минуты ДАТА до 06 часов 00 минут ДАТА, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Каркавина В.В., не имеющего специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств законом запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, в период времени с 00 часов 01 минуты ДАТА до 06 часов 00 минут ДАТА, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Каркавин В.В. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от дома по адресу: АДРЕС, где не имея специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 41,5 грамма.
Затем Каркавин В.В. приобретенное наркотическое средство переместил в помещение надворной постройки по месту своего фактического проживания, а именно: АДРЕС, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. ДАТА в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 55 минут в ходе обыска, проходившего в надворных постройках дома по вышеуказанному адресу, где, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 41,5 грамма, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Каркавин В.В. незаконно приобрел и в последствии хранил без цели сбыта.
Подсудимый Каркавин В.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА, в дневное время, он находился у себя дома по адресу: АДРЕС решил покурить коноплю, поскольку у него разболелись зубы. Он видел, что в ограде его дома произрастает дикорастущая конопля и решил собрать именно ее. Так, в обеденное время ДАТА, он взял черный полиэтиленовый пакет, подошел к кустам дикорастущей конопли и стал руками срывать с растений верхушки и листья и складывать их в принесенный с собой пакет. Собрав достаточное для себя количество частей растения дикорастущей конопли он направился в надворную постройку, расположенную также в ограде его дома. Зайдя в данную надворную постройку, часть собранной им конопли он сразу же употребил путем курения через самостоятельно изготовленный из отрезков пластиковой бутылки «бурбулятор», а оставшуюся часть положил в старую стиральную машинку, стоящую в этой же надворной постройке. Так, с ДАТА и до момента, когда к нему приехали сотрудники полиции, конопля так и лежала в стиральной машинке. ДАТА, в утреннее время, он находился у себя дома, когда около 06 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и следователь, предъявили свои служебные удостоверения и постановление суда о производстве обыска в его жилище. Перед проведением обыска, следователь разъяснил всем участвующим лицам, их права и обязанности, после чего предложил добровольно выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, в рамках которого проводился обыск, в также незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации. Каркавин В.В. пояснил, что он не хранит у себя наркотические вещества и незарегистрированное оружие. В помещении дома у него ничего запрещенного не нашли. Затем, по окончании обыска в его доме, следователь предъявил ему постановление о производстве обыска в надворных постройках. Каркавин В.В. пояснил следователю, что он не хранит у себя наркотические вещества и незарегистрированное оружие. После этого сотрудники, в присутствии двух понятых, начали обыск в надворных постройках и обнаружили коноплю и фрагменты пластиковых бутылок, через которые он курил коноплю. Он сознался, что конопля принадлежит ему. Обнаруженная конопля и фрагменты бутылок были изъяты, помещены в разные полиэтиленовый пакеты, горловины которых были перетянуты капроновой нитью, свободные концы нитей были выведены на бумажные бирки с оттиском печатей, на бирках он и все остальные участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения обыска, следователь составлял протокол и по его окончании они все были ознакомлены с протоколом, все было записано верно и они поставили в нем свои росписи (л.д. 54-59).
Помимо признательных показаний, вина Каркавина В.В. подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности следователя Новоалтайского МСО СУ СК РФ ПО Алтайскому краю. В Новоалтайском МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю создана следственная группа в рамках расследования уголовного дела НОМЕР. В ходе расследования данного уголовного дела им был проведен обыск в жилище и надворных постройках по месту проживания гражданина Каркавина В.В., по адресу: АДРЕС. Производство следственного действия было запланировано на ДАТА. около 06 часов 00 минут он, совместно с сотрудником ГЭБиПК Свидетель №2 и двумя понятыми прибыл по указанному адресу. ФИО2 было предъявлено постановление о том, что в его жилище разрешено проведение обыска, после этого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства следственного действия, после чего он предложил Каркавину В.В. выдать средства коммуникации, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что он ничего такого не имеет. После этого в ходе обыска был изъят сотовый телефон. Более в ходе осмотра в жилище Каркавина В.В. ничего обнаружено. После производства обыска в жилище Каркавина В.В. он предъявил ему постановление о производстве обыска в надворных постройках. С данным постановлением Каркавин В.В. также был ознакомлен, о чем сделал соответствующую запись на постановлении. После этого он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, порядок производства следственного действия, и предложил Каркавину В.В. выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы, на что гр. Каркавин В.В. пояснил, что у него ничего из перечисленного не имеется. После этого, в ходе обыска в надворной постройке, когда они осматривали стиральную машинку, то открыв правую верхнюю крышку стиральной машинки внутри был обнаружен темный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое, предположительно являлось частями растения конопля. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина пакета была перетянута нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов». Кроме этого, в данной хозяйственной постройке были обнаружены два отрезка от пластиковых бутылок с наслоением неизвестного вещества. Данные фрагменты пластиковых бутылок были также изъяты и упакованы аналогичным способом. После проведения обыска в надворных постройках он составил протокол, с ним ознакомились все участвующие лица, и подписали его. В присутствии понятых Каркавин В.В. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления (л.д. 32-36).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Первомайскому району. ДАТА был привлечен сотрудниками Новоалтайского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю для оказания помощи при производстве обыска. Так, ДАТА около 06 часов 00 минут утра они прибыли по адресу: АДРЕС где, проживает Каркавин В.В. Совместно с ними также приехали Свидетель №3 и ФИО11 которые были приглашены в качестве понятых. Следователь предъявил Каркавину В.В. постановление о том, что в его жилище разрешено проведение обыска. После этого следователь разъяснил участвующим лицам права и обязанности, порядок производства следственного действия, после чего Каркавину В.В. было предложено выдать средства коммуникации, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После этого у Каркавина В.В. был изъят сотовый телефон. Более в ходе осмотра в жилище Каркавина В.В. ничего обнаружено не было. После производства обыска в жилище Каркавина В.В. следователь предъявил ему постановление о производстве обыска в надворных постройках. После этого следователь разъяснил участвующим лицам права и обязанности, порядок производства следственного действия, и предложил Каркавину В.В. выдать средства коммуникации, а также предметы и вещества, запрещенные гражданском обороте, на что Каркавин В.В. пояснил, что у него ничего нет. В ходе обыска в надворной постройке его внимание привлекла стиральная машинка. Открыв правую верхнюю крышку стиральной машинки внутри был обнаружен темный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина пакета была перетянута нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов». Кроме этого, в данной хозяйственной постройке были обнаружены два отрезка от пластиковых бутылок с наслоением вещества. Данные фрагменты пластиковых бутылок были также изъяты и упакованы аналогичным способом. После проведения обыска в надворных постройках следователь составил протокол, с ним ознакомились все участвующие лица, и подписали его. В присутствии понятых Каркавин В.В. пояснил, что данную коноплю он нарвал у себя в ограде дома, для собственного употребления (л.д. 37-40).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДАТА он участвовал в качестве понятой в ходе осмотра дома и надворных построек Каркавина В.В. по адресу: АДРЕС. в ходе обыска в надворной постройке, когда они осматривали стиральную машинку, то открыв правую верхнюю крышку стиральной машинки внутри был обнаружен темный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое, предположительно являлось частями растения конопля. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина пакета была перетянута нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов». Кроме этого, в данной хозяйственной постройке были обнаружены два отрезка от пластиковых бутылок с наслоением неизвестного вещества. Данные фрагменты пластиковых бутылок были также изъяты и упакованы аналогичным способом. После проведения обыска в надворных постройках был составлен протокол, с ним ознакомились все участвующие лица, и подписали его. Каркавин В.В. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления (л.д.41-45).
Протоколом обыска от ДАТА в доме и надворных постройках по адресу: АДРЕС было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, 2шт. фрагмента бутылок (л.д.24-28).
Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, в ходе которого подозреваемый Каркавин В.В. показал, что в ДАТА, более точно он пояснить не смог, он находясь на участке местности на расстоянии 1 метра от дома по адресу: АДРЕС нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, после чего стал их хранить в надворной постройке по указанному адресу, а также подтвердил ранее данные показания (л.д.63-69).
Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в служебном кабинете №305 ОМВД России по Первомайскому району осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 40,9 грамма, упакованное в полимерный пакет НОМЕР (пакет №1), 2 фрагмента полимерных бутылок, на которых имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, упакованные в полимерный пакет №7972 (пакет №2) (л.д. 70-74).
Заключением эксперта №7972 от ДАТА, согласно которому:
1. вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1, является наркотическим средством — - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110С до постоянной массы составляет 41,5 грамма.
2. На внутренних поверхностях фрагментов полимерных бутылок, представленных на исследование в пакете № 2, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.80-84).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания Каркавина В.В., данные в период предварительного расследования, носящие признательный характер, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, данными также на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства, производства осмотра, обнаружения и изъятия незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства, принадлежности наркотического средства подсудимому. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также заключением эксперта о принадлежности изъятого у Каркавина В.В. вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства.
Позиция подсудимого являлась последовательной, свои показания Каркавин В.В. подтвердил в судебном заседании.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, Каркавин В.В. в судебном заседании выразил согласие с видом и размером обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.
Обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче Каркавиным В.В. наркотического средства, в судебном заседании не установлено. Наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе производства обыска на надворных постройках дома подсудимого.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Каркавин В.В., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия подсудимого Каркавина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Каркавин В.В. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. <данные изъяты>
В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» от ДАТА НОМЕР Каркавин В.В. <данные изъяты> (л.д. 107-108).
Психическая полноценность Каркавина В.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – отца.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения, официально не работающего, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Каркавину В.В. наказание в виде обязательных работ.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст.49 УК РФ, Каркавин В.В. не относится.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Под стражей по уголовному делу Каркавин В.В. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Согласно заключения комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» от 15.10.2025 № 750 Каркавин В.В. <данные изъяты>.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде. Предусмотренных законом оснований для освобождения Каркавина В.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался. В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ, с Каркавина В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты в ходе дознания – 9 980 рублей 85 копеек и в суде в сумме 2 140 рублей 15 копеек, а всего 12 121 рубль. С учетом материального положения и состояния здоровья подсудимого Каркавина В.В. суд полагает возможным предоставить ему рассрочку выплаты процессуальных издержек сроком на 5 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Каркавина Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.
Возложить на Каркавина В.В. обязанность обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каркавину В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 40,9 грамм, 2 фрагмента пластиковых бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Первомайскому району - уничтожить.
Взыскать с Каркавина Виталия Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде в размере 12 121 рубль, с рассрочкой выплаты сроком на 5 месяцев, частями в размере 2 424 рублей 20 копеек в месяц.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья А.В. Худяков