ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Спириной Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н., подсудимой Морозовой А.С., защитника Рубашенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Морозовой Анастасии Сергеевны, <данные изъяты>, судимой:
- 13.07.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.01.2018) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года 7 месяцев;
- 03.07.2018 мировым судьей судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года;
- 28.08.2018 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления от 01.11.2018) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 13.07.2017) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 12.09.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 03.07.2018), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.08.2018) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 03.10.2018 мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.09.2018) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 03.04.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.10.2018) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 17.07.2020 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.07.2020 условно-досрочно на 01 год 11 месяцев 29 дней;
- 29.04.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления от 24.06.2021) по ст.158.1 УК РФ (15 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 03.04.2019) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 30.08.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ (10 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.04.2021) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 22.06.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 09 месяцев 18 дней. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02.11.2022 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 02 месяца 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 24.01.2023 по отбытии срока;
- 26.09.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 07.12.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 02.10.2023 мировым судьей судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.09.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 17.07.2024 по отбытии срока,
- 09.09.2025 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, 158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 02.10.2025 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.09.2025) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 09.10.2025 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления от 25.12.2025) по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.10.2025) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 13.10.2025 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 25.12.2025) по ст.158.1 УК РФ, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.10.2025) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозова А.С. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА Морозова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, имевшего место ДАТА, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступившего в законную силу ДАТА.
1. ДАТА в период времени с 09-45 по 10-15 Морозова А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС «А», реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей (далее по тексту ТМЦ), принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту — ООО) «Агроторг», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, взяла с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, ТМЦ, принадлежащие ООО «Агроторг»:
1) маску для волос «Му muse SOS-восстановление» (Май мус СОС-восстановление) 300 мл., стоимостью 379 руб. 99 коп. с учетом налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС), в количестве 2 шт., общей стоимостью 759 руб. 98 коп. с учетом НДС;
2) лак для волос «Сьёсс» «Volume Lift» (Вольюм Лифт) 400 мл., стоимостью 419 руб. 99 коп. с учетом НДС;
3) лак для волос «Прелесть» Professional (Профессионал) Эффект памяти сверх сильная фиксация 300 мл., стоимостью 279 руб. 99 коп. с учетом НДС;
4) лак для волос «Прелесть Классик» экстрасильная фиксация 200 мл., стоимостью 179 руб. 99 коп. с учетом НДС;
5) шампунь «Pantene» (Пантин) Густые и крепкие 400 мл., стоимостью 299 руб. 99 коп. с учетом НДС;
6) пену для укладки волос «Тафт» объем сверхсильная фиксация 150 мл., стоимостью 289 руб. 99 коп. с учетом НДС;
7) фиолетовая маска против желтизны пептиды+экстракт черники «Глисс Кур» Совершенство блонд оттенков, 200 мл., стоимостью 249 руб. 99 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 2 479 руб. 92 коп., которые поместила в пакет, находящейся при ней, и, минуя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышла из помещения магазина, тем самым тайно похитила имущество ООО «Агроторг».
После чего, Морозова А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 479 руб. 92 коп.
2. Кроме того, ДАТА в период времени с 19-00 до 19-30 Морозова А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ТМЦ путем свободного доступа, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая этого, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС «А», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, взяла с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, ТМЦ, принадлежащие ООО «Агроторг»:
1) шампунь «Му muse SOS-восстановление» (Май мус СОС-восстановление) 400 мл., стоимостью 499 руб. 99 коп. с учетом НДС;
2) шампунь против перхоти 2 в 1 «Head&Shoulders» (Хэдншолдерс) ментол 200 мл., стоимостью 339 руб. 99 коп. с учетом НДС;
3) шампунь-бальзам ополаскиватель 2 в 1 основной уход «Head&Shoulders» (Хэдншолдерс) 360 мл., стоимостью 499 руб. 99 коп. с учетом НДС;
4) бальзам-ополаскиватель «Pantene Pro-V» (Пантин Про-Ви) Интенсивное восстановление 360 мл., стоимостью 529 руб. 99 коп. с учетом НДС;
5) шампунь «Pantene Pro-V» (Пантин Про-Ви) Aqua Light (Аква Лайт) 400 мл., стоимостью 309 руб. 99 коп. с учетом НДС;
6) шампунь «Клиар» защита от выпадения волос против перхоти 400 мл., стоимостью 289 руб. 99 коп. с учетом НДС;
7) кондиционер для волос «Тресемме» восстанавливающий 400 мл., стоимостью 419 руб. 99 коп. с учетом НДС;
8) шампунь «Тресемме» восстановление и защита восстанавливающий 400 мл., стоимостью 419 руб. 99 коп. с учетом НДС.
Всего на общую сумму 3 309 руб. 92 коп., которые поместила в пакет, находящейся при ней, и, минуя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышла из помещения магазина, тем самым тайно похитила имущество ООО «Агроторг».
Таким образом, в вышеуказанный период времени Морозова А.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа, похитила ТМЦ, принадлежащие ООО «Агроторг», с которыми с места преступления скрылась; распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 309 руб. 92 коп.
3. Кроме того, ДАТА в период времени с 16-15 до 16-45 Морозова А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ТМЦ путем свободного доступа, принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС «А», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая этого, находясь в помещении магазина, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, взяла с витрин, расположенных в торговом зале, ТМЦ, принадлежащие ООО «Агроторг»:
1) кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original» (Монарх Ориджинал) 170 гр., стоимостью 699 руб. 99 коп. с учетом НДС, в количестве 2 шт., общей стоимостью 1 399 руб. 98 коп. с учетом НДС;
2) кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением натурального жаренного молотого кофе «Nescafe Gold» (Нескафе Голд) 190 гр., стоимостью 699 руб. 99 коп. с учетом НДС, в количестве 2 шт., общей стоимостью 1 399 руб. 98 коп. с учетом НДС;
3) кофе растворимый сублимированный «Venetto Intense» (Венетто Интенс) 190 гр. ст/б., стоимостью 519 руб. 99 коп. с учетом НДС.
Всего на общую сумму 3 319 руб. 95 коп., которые поместила в пакет, находящейся при ней, и, минуя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышла из помещения магазина, тем самым, тайно похитила имущество ООО «Агроторг».
Таким образом, в вышеуказанный период времени Морозова А.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа похитила ТМЦ, принадлежащие ООО «Агроторг», с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 3 319 руб. 95 коп.
4. Кроме того, ДАТА в период времени с 12-50 до 13-20 Морозова А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ТМЦ путем свободного доступа, принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка по адресу: АДРЕС «А», преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, взяла с витрин, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, ТМЦ, принадлежащие ООО «Агроторг»:
1) бальзам ополаскиватель «Dove» (Дав) интенсивное восстановление, 350 мл:; стоимостью 319 руб. 99 коп. с учетом налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС)"
2) шампунь против перхоти «Head&Shoulders» (Хэдншолдерс) Энергия океана 400 мл., стоимостью 499 руб. 99 коп. с учетом НДС;
3) шампунь против перхоти «Клиар» максимальный объем, 400 мл., стоимостью 499 руб. 99 коп. с учетом НДС, в количестве 2 шт., общей стоимостью 999 руб. 98 коп. с учетом НДС;
4) бальзам «Му muse SOS-восстановление» (Май мус СОС-восстановление) 400 мл. стоимостью 339 руб. 99 коп. с учетом НДС, в количестве 3 шт., общей стоимостью 1019 руб. 97 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 2 839 руб. 93 коп., которые поместила в пакет, находящейся при ней, и, минуя рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышла из помещения магазина, тем самым тайно похитила имущество ООО «Агроторг».
Таким образом, в период времени с 12-50 до 13-20 ДАТА Морозова А.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС «А», тайно, путем свободного доступа; похитила ТМЦ, принадлежащие ООО «Агроторг», с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 839 руб. 93 коп.
В судебном заседании подсудимая Морозова А.С. свою вину признала полностью по всем составам преступной деятельности, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания, согласно которым ДАТА она привлекалась мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 30 часов, которые она в настоящий момент не отработала. ДАТА около 10-30 она, находясь в состояний алкогольного опьянения, зашла в магазин «Пятерочка» в АДРЕС; АДРЕС «А», была одета в классический костюм серо-коричневого цвета и белую футболку, с собой у нее был пакет черного цвета. Зайдя в торговый зал магазина, она прошла по торговым рядам, подошла к витрине, где расположены средства личной гигиены, оглянулась по сторонам, покупателей и сотрудников магазина вокруг не было, после чего с полки взяла и положила в свой пакет: маски для волос в количестве трех штук (один тюбик марки «глис кур» и две банки марки «май мус»), лак для волос три штуки разных марок, одну упаковку пенки для волос марки «тафт», и одну упаковку шампуня «пантин». Затем прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и вышла за пределы магазина. Похищенные товары она продала ранее неизвестной ей женщине недалеко от магазина за 1 200 руб., денежные средства потратила на личные нужды. Проходя мимо рассчетно-кассовой зоны с похищенным товаром, ее никто не окрикивал, не останавливал. ДАТА ее вызвали в ОМВД России по АДРЕС для профилактической беседы, где она изъявила желание написать явку с повинной, добровольно без принуждения, по факту совершенной кражи, где изложила все обстоятельства совершенного ею преступления.
ДАТА около 19-13 она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашла в магазин «Пятерочка» в АДРЕС «А», была одета в куртку красного цвета, джинсы темного цвета; кроссовки светлого цвета, с собой у нее был пакет, в магазине она к витрине со средствами личной гигиены, оглянулась по сторонам, покупателей и сотрудников вокруг не было, взяла с полки и положила к себе в пакет шампуни различных марок в количестве 6 штук, и две упаковки бальзамов различных марок, за эти товары она не собиралась расплачиваться. Затем она прошла мимо кассовой зоны, и, не рассчитавшись за товар, ушла из магазина. Похищенные товары продала неизвестной ей женщине за 1 500 руб., денежные средства потратила на личные нужды. Проходя мимо рассчетно-кассовой зоны с похищенным товаром, ее никто не окрикивал, не останавливал. ДАТА ее вызвали в ОМВД России по АДРЕС для профилактической беседы, где она изъявила желание написать явку с повинной, добровольно без принуждения, изложила все обстоятельства совершенного ей преступления. ДАТА, когда она писала явку о совершенном преступлении в том же магазине, она забыла об этом факте, поэтому она не писала в тот день явку.
ДАТА около 16-31 она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашла в магазин «Пятерочка» в АДРЕС «А», была одета в пальто белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки, с собой был пакет черного цвета. В торговом зале она подошла к витрине с чайной и кофейной продукцией, оглянулась по сторонам, покупателей и сотрудников магазина вокруг не было, после чего с полки взяла и положила к себе в пакет пять упаковок кофе, за эти товары расплачиваться не собиралась, прошла мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар, ушла из магазина. Похищенные товары она продала ранее неизвестной ей женщине недалеко от дома за 1 250 руб., денежные средства потратила на личные нужды. Когда она проходила мимо рассчетно-кассовой зоны с похищенным товаром, ее в след никто не окрикивал, не останавливал.
ДАТА около 13-09 она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как утром она употребляла алкогольные напитки, зашла в торговое помещение магазина «Пятерочка» в АДРЕС «А», была одета в куртку красного цвета, джинсы темного цвета, кроссовки светлого цвета, с собой был пакет черного цвета. В магазине прошла по торговым рядам, подошла к витрине, где расположены средства личной гигиены, оглянулась по сторонам, покупателей и сотрудников магазина вокруг не было, с полки взяла и сложила в пакет три упаковки бальзама для волос «ту muse», три упаковки разного шампуня и еще одну упаковку бальзама для волос (марки не смотрела, и не помнит), за эти товары расплачиваться не собиралась. Затем прошла мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар, и вышла за пределы магазина. Похищенные товары она продала неизвестной ей женщине недалеко от дома за 1 500 руб., денежные средства потратила на личные нужды. Когда она проходила мимо рассчетно-кассовой зоны с похищенным товаром, ее никто не окрикивал, не останавливал. ДАТА к ней домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что ее разыскивает суд, так как она не являлась на судебные заседания (по уважительным и неуважительным причинам), после чего ее доставили в ОМВД России по АДРЕС. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т.1 л.д.70-73, 148-152, т.2 л.д.49-54).
Кроме собственного признания, вина Морозовой А.С. также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
По всем составам преступной деятельности.
Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. ДАТА она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, увидела на записиси ДАТА около 10-03 ранее ей знакомую Морозову А.С., поскольку та неоднократно совершала хищения в сети магазинов ООО «Агроторг». Морозова А.С. была одета в классический костюм темного цвета, при себе был пакет черного цвета. В 10-04 Морозова А.С. подошла к стеллажу со средствами личной гигиены, и взяла с полки шампуни и бальзамы, лак и пену для укладки в общей сложности 8 шт., которые сложила в пакет, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, с похищенным вышла за пределы магазина. Она провела инвентаризацию, в ходе которой была обнаружена недостача следующих товаров: маска для волос «Му muse SOS-восстановление» 300 мл., стоимостью 379 руб. 99 коп. за единицу товара, а всего было похищено 2 шт., на сумму 759 руб. 98 коп.; лак для волос «Сьёсс» «Volume Lift» 400 мл., стоимостью 419 руб. 99 коп., за единицу товара; лак для волос «Прелесть» Professional Эффект памяти сверх сильная фиксация 300 мл. стоимостью 279 руб. 99 коп., за единицу товара; лак для волос «Прелесть Классик» экстрасильная фиксация 200 мл., стоимостью 179 руб. 99 коп., за единицу товара; шампунь «Pantene» Густые и крепкие 400 мл., стоимостью 299 руб. 99 коп., за единицу товара; пена для укладки волос «Тафт» объем сверхсильная фиксация 150 мл., стоимостью 289 руб. 99 коп., за единицу товара; фиолетовая маска против желтизны пептиды+экстракт черники «Глисс Кур» Совершенство блонд оттенков 200 мл., стоимостью 249 руб. 99 коп., за единицу товара, а всего похищено на общую сумму 2 479 руб. 92 коп. В настоящее время материальный ущерб не возмещен.
ДАТА она просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, в ходе просмотра за ДАТА около 19-11 она увидела в кадре ранее ей знакомую Морозову А.С., которая была одета в куртку красного цвета, джинсы темного цвета, при себе был пакет черного цвета в руках. Морозова А.С. в 19-12 подошла к стеллажу, где расположены средства личной гигиены, взяла с полки шампуни и бальзамы, в общей сложности 8 шт., которые сложила в свой пакет, затем, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, с похищенным вышла за пределы магазина.
Она провела инвентаризацию, о чем был оставлен акт, в ходе которой была обнаружена недостача следующих товаров: шампунь «Му muse SOS-восстановление» 400 мл, стоимостью 499 руб. 99 коп. за единицу товара; шампунь против перхоти 2 в 1 «Head&Shoulders» ментол 200 мл. стоимостью 339 руб. 99 коп. за единицу товара; шампунь против перхоти 2 в 1 основной уход «Head&Shoulders» 360 мл., стоимостью 499 руб. 99 коп. за единицу товара; бальзам-ополаскиватель «Pantene Pro-V» Интенсивное восстановление 360 мл., стоимостью 529 руб. 99 коп. за единицу товара; шампунь «Pantene Pro-V» Aqua Light 400 мл., стоимостью 309 руб. 99 коп. за единицу товара; шампунь «Клиар» защита от выпадения волос против перхоти 400 мл., стоимостью 289 руб. 99 коп. за единицу товара; кондиционер для волос «Тресемме» восстанавливающий 400 мл. стоимостью 419 руб. 99 коп. за единицу товара; шампунь «Тресемме» восстановление и защита восстанавливающий 400 мл., стоимостью 419 руб. 99 коп. за единицу товара, а всего похищено на общую сумму 3 309 руб. В настоящее время материальный ущерб не возмещен.
ДАТА она просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, в ходе просмотра увидела, что ДАТА около 16-31 Морозова А.С., которая была одета в пальто белого цвета, джинсы темного цвета, при себе был пакет черного цвета, подошла к стеллажу, где расположена кофейная продукция, с полки взяла 5 упаковок кофе, сложила в пакет, и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, с похищенным вышла за пределы магазина.
Она провела инвентаризацию, о чем был оставлен акт, в ходе которой была обнаружена недостача следующих товаров: кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original» (Монарх Ориджинал) 170 гр., стоимостью 699 руб. 99 коп. за единицу товара, а всего было похищено 2 шт., на сумму 1 399 руб. 98 коп.; кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением натурального жаренного молотого кофе «Nescafe Gold» (Нескафе Голд) 190 гр., стоимостью 699 руб. 99 коп. за единицу товара, а всего было похищено 2 шт., на сумму 1 399 руб. 98 коп.; кофе растворимый сублимированный «Venetto Intense» (Венетто Интенс) 190 гр. ст/б., стоимостью 519 руб. 99 коп. за единицу товара, а всего похищено на общую сумму 3 319 руб. В настоящее время материальный ущерб не возмещен.
ДАТА она просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, в ходе просмотра увидела, что ДАТА около 13-09 Морозова А.С., которая была одета в куртку красного цвета, джинсы синего цвета, в руке был пакет черного цвета, подошла к стеллажу со средствами личной гигиены, с полки взяла шампуни и бальзамы, в общей сложности 7 шт., сложила в пакет, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, с похищенным вышла за пределы магазина. Она провела инвентаризацию о чем был оставлен акт, в ходе которой была обнаружена недостача следующих товаров: бальзам ополаскиватель «Dove» интенсивное восстановление, 350 мл., стоимостью 319 руб. 99 коп. за единицу товара; шампунь против перхоти «Head&Shoulders» Энергия океана 400 мл., стоимостью 499 руб. 99 коп. за единицу товара; шампунь против перхоти «Клиар» максимальный объем, 400 мл., стоимостью 499 руб. 99 коп. за единицу товара, а всего было похищено 2 шт., на сумму 999 руб. 98 коп.; бальзам «Му muse SOS-восстановление» 400 мл., стоимостью 339 руб. 99 коп. за единицу товара, а всего было похищено 3 шт., на сумму 1019 руб. 97 коп., а всего похищено на общую сумму 2 839 руб. 93 коп.
В товарно-транспортных накладных на похищенный товар указана сумма с НДС и без НДС, это обозначает не стоимость товара с НДС или без НДС, а отражение обязанности по уплате НДС, то есть, уплачен НДС с товара или нет. Итоговая стоимость товара на полке складывается из стоимости товара при поставке на магазин (отражено в товарно-транспортной накладной), расходов на логистику (складская и транспортная), расходов на персонал (штатное расписание, премии, страховые взносы, отпуска, больничные), текущего ремонта помещений, технического обслуживания оборудования, ремонта оборудования, обслуживания кассовых узлов, обслуживания и поверку средств измерения (весы, термометры), технического обслуживания и ремонт оргтехники, расходных материалов к ней, коммунальные расходы (электроэнергия, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, услуги дворника), услуг связи и оплаты труда контрагентов по ее обслуживанию, уборки помещений и чистка ковровых покрытий, технического обслуживания и ремонта систем охранно-пожарной сигнализации вместе с оплатой труда контрагентов, оплатой услуг мониторинговых компаний вместе с оплатой за физохрагну (ОБО ФСВНГ), спецодежду, ГСМ, расходных материалов для склада (стрейч-пленка, скотч, упаковочная бумага и шпагат), услуг аудиторов.
Перечисленные расходы учитываются в целом по магазину и не делятся отдельно на каждый вид товара. Указанные суммы выставляются на стеллажи в магазине. Таким образом, действиями, направленными на хищение товарно-материальных ценностей (ценник) являются окончательным причиненным ущербом (т.1 л.д.52-57).
Письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, согласно которому Морозова А.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.2 л.д.170).
По ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДАТА).
Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 УУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, согласно которым ДАТА в ОМВД России по АДРЕС была проведена профилактическая беседа с Морозовой А.С., которая состоит под административным надзором. В ходе беседы Морозова А.С. добровольно сообщила о совершенном ей преступлении – хищении товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС «А», ДАТА около 10-00 изъявила написать явку с повинной. Протокол явки с повинной был написан Морозовой А.С. добровольно, без психического и физического воздействия. При написании явки с повинной на Морозову А.С. с его стороны, а равно со стороны других сотрудников полиции, не оказывалось никакого физического или морального давления, явку она написала по своей воле и без принуждения. Он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, где менеджер службы безопасности ФИО6 обратилась к нему с заявлением по факту хищения ТМЦ в вышеуказанном магазине ДАТА. В ходе просмотра видеозаписи с камер внутреннего видео наблюдения в данном магазине было установлено, что хищение ДАТА действительно совершила Морозова А.С., которая ранее совершала хищения имущества в различных магазинах АДРЕС, в том числе и в данном магазине (т.1 л.д.59-60).
Письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка, изъяты: справка о стоимости похищенного имущества по факту хищения от ДАТА, товарно-транспортные накладные НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА, счет-фактура №ER – 180036247 от ДАТА, №Счф-24705/7 от ДАТА, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДАТА (т.1 л.д.34-37);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, от ДАТА (т.1 л.д.75-78);
- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому осмотрены: справка о стоимости похищенного имущества по факту хищения от ДАТА, товарно-транспортные накладные НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА, счет-фактура №ER – 180036247 от ДАТА, № Счф-24705/7 от ДАТА (т.1 л.д.81-85).
По ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДАТА).
Оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 УУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, согласно которым ДАТА в вечернее время в ОМВД России по АДРЕС для профилактической беседы была вызвана Морозова А.С., которая состоит под административным надзором. В ходе беседы Морозова А.С. добровольно сообщила о совершенном ей преступлении – хищении товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС «А», ДАТА около 19-15 и изъявила написать явку с повинной. Протокол явки с повинной был написан Морозовой А.С. добровольно, без психического и физического воздействия. При написании явки с повинной на Морозову А.С. с его стороны, а равно со стороны других сотрудников полиции, не оказывалось никакого физического или морального давления, явку она написала по своей воле и без принуждения. Он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, где менеджер службы безопасности ФИО6 обратилась к нему с заявлением по факту хищения ТМЦ в вышеуказанном магазине ДАТА. В ходе просмотра видеозаписи с камер внутреннего видео наблюдения в данном магазине было установлено, что хищение ДАТА действительно совершила Морозова А.С., которая ранее совершала хищения имущества в различных магазинах АДРЕС, в том числе, и в данном магазине (т.1 л.д.144-145).
Письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка, изъяты: справка о стоимости похищенного имущества, товарно-транспортная накладная НОМЕР от ДАТА, счет-фактура НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, CD – диск с записью с камер видеонаблюдения от ДАТА (т.1 л.д.117-120);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен CD –диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, от ДАТА (т.1 л.д.154-157);
- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому осмотрены: справка о стоимости похищенного имущества, товарно-транспортная накладная НОМЕР от ДАТА, счет-фактура НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (т.1 л.д.160-164).
По ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДАТА).
Письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка, изъяты: справка о стоимости похищенного имущества, счет-фактура НОМЕР от ДАТА, №КЦ00194 от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, CD – диск с записью с камер видеонаблюдения от ДАТА (т.1 л.д.198-201);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен CD – диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, от ДАТА (т.1 л.д.232-235);
- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому осмотрены: справка о стоимости похищенного имущества, счет-фактура НОМЕР от ДАТА, №КЦ00194 от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (т.1 л.д.238-241).
По ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДАТА).
Письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка, изъяты: справка о стоимости похищенного имущества, счет-фактура НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, №сфч-44299/7 от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, CD – диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных от ДАТА (т.2 л.д.12-15);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен CD – диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, от ДАТА (т.2 л.д.56-59);
- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому осмотрены: справка о стоимости похищенного имущества, счет-фактура НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, №сфч-44299/7 от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (т.2 л.д.62-65).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Морозовой А.С. в совершении инкриминируемых ей деяний.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимой, данные ею в ходе дознания, поскольку они являются обстоятельными и подробными, последовательны на протяжении всего хода дознания, были даны неоднократно, подтверждены Морозовой А.С. в судебном заседании. Допросы Морозовой А.С. в ходе дознания проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. В ходе вышеуказанного следственного действия Морозова А.С. давала детальные показания относительно времени, места, обстоятельств хищений. Данные показания подсудимой согласуются с приведенными выше показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.
Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает их достоверными, последовательными и непротиворечивыми, согласующимися между собой и подтверждающимися письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора. Оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, причин для оговора подсудимой указанными лицами суд не усматривает, наличие неприязненных отношений между подсудимой и указанными лицами не установлено.
Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.
В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступлений, размер причиненного ущерба, которые не оспаривались сторонами. Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимой на совершение хищений.
Судом установлено, что мелкое хищение Морозова А.С. совершила, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому Морозовой А.С. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление о назначении Морозовой А.С. административного наказания в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось, вопросы в порядке исполнения постановления на разрешение не ставились, исполнение постановления не прекращалось. Годичный срок, в течение которого лицо в силу ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимой по каждому эпизоду был направлен на тайное хищение имущества потерпевших, поскольку хищения Морозова А.С. совершила, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и её действия не очевидны для окружающих.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной и квалифицирует действия Морозовой А.С.:
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДАТА), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДАТА), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДАТА), кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДАТА), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Психическая полноценность Морозовой А.С. у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Морозова А.С. <данные изъяты> (т.2 л.д.87-89). В связи с чем, суд признает Морозову А.С. вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.
При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Морозова А.С. ранее судима, совершила умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает по всем составам преступной деятельности: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, наличие у нее инвалидности III группы; по эпизодам от ДАТА и ДАТА явку с повинной, содействие раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний по всем эпизодам, по эпизоду от ДАТА, в том числе, и объяснение признательного характера как содействие раскрытию и расследованию преступления.
При этом оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, как указано в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку Морозова А.С. по данным эпизодам давала показания сотрудникам правоохранительных органов об известных тем со слов представителя потерпевшего обстоятельствах совершения преступлений.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Умышленные преступления совершены Морозовой А.С. в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в том числе, средней тяжести, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает по всем составам преступной деятельности, рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для назначения наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, личность виновной, ранее судимой, совершившей преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления, стойкой криминальной направленности ее личности, суд считает необходимым назначить Морозовой А.С. наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ только в виде реального лишения свободы, при этом наказание по совокупности преступлений суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Назначение данного вида наказания, по мнению суда, является справедливым, соответствует личности подсудимой, будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности Морозовой А.С., неоднократного ее привлечения к уголовной ответственности, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, в том числе с учетом данных о личности подсудимой, суд не усматривает.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимая должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях содержится рецидив преступлений, кроме того, суд учитывает личность Морозовой А.С., которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, а также суд учитывает вид режима исправительного учреждения, определенный для отбывания наказания приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА.
Учитывая, что Морозовой А.С. по данному делу мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Также суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Морозовой А.С. под стражей по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА – с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за полтора дня, оснований для дополнительного зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговорам Новоалтайского городского суда от ДАТА, ДАТА и от ДАТА суд не усматривает, поскольку данный период охватывается периодом содержания под стражей по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в суде. Вместе с тем, учитывая <данные изъяты> суд освобождает Морозову А.С. от взыскания с неё процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Морозову Анастасию Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДАТА) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДАТА) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДАТА) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДАТА) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Морозовой А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда от 13.10.2025 окончательно назначить Морозовой А.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Морозовой А.С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Морозовой А.С. под стражей в период с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть период содержания Морозовой А.С. под стражей по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА – с ДАТА по ДАТА из расчета один день за полтора дня.
Освободить Морозову Анастасию Сергеевну от взыскания с неё процессуальных издержек в доход Федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-диски с записью с камер видеонаблюдения от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА; справки о стоимости похищенного имущества от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА; товарно-транспортные накладные НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА; счета-фактуры №ER – 180036247 от ДАТА, №Счф-24705/7 от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, №КЦ00194 от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, №сфч-44299/7 от ДАТА, НОМЕР от ДАТА; копию постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Т.А. Токарева