ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костина Р.А., при секретаре Эрбес К.А., с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., подсудимой Рябовой Л.В., защитника Гудочкина И.Ю., потерпевшего Ч.М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Рябовой Людмилы Викторовны, родившейся <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника МО МВД России по АДРЕС НОМЕР л/с от ДАТА Ч.М.В. с ДАТА назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по АДРЕС (далее по тексту – полицейский, сотрудник полиции Ч.М.В.).
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), одним из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.
В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
В соответствии с п. 2.12, п. 3.4, п. 3.5, п. 3.6, п. 3.7 должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного ДАТА начальником МО МВД России по АДРЕС (далее по тексту - регламент), полицейский Ч.М.В. для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N? 3-ФЗ «О полиции» и другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции; обязан осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера; обязан принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществляет в пределах компетенции превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, а также бытовых преступлений; проводит в установленном порядке индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений, профилактика и предотвращение преступлений и административных правонарушений.
В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
Кроме того, сотрудники органов внутренних дел на территории РФ, независимо от местонахождения и времени, обязаны выполнять служебные обязанности, и могут использовать права, предусмотренные указанным выше ФЗ «О полиции».
Таким образом, в силу возложенных служебных обязанностей, регламентированных ФЗ РФ «О полиции», должностным регламентом, Ч.М.В. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
ДАТА в период времени с 09 часов 00 минут до 24 часов 00 минут полицейский Ч.М.В. находился на службе на территории обслуживания МО МВД России по АДРЕС. В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут ДАТА сотруднику полиции Ч.М.В. поступило сообщение о совершении Ц.А.И. противоправных действий в отношении Ц.С.Н. в квартире по адресу: АДРЕС
Исполняя возложенные на сотрудников полиции обязанности и реализуя свои права на занимаемой должности, с целью проведения разбирательства по поступившему сообщению о совершении противоправных действий в отношении Ц.С.Н. и документированию обстоятельств указанного происшествия, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут ДАТА, сотрудник полиции Ч.М.В. прибыл в квартиру по вышеуказанному адресу, где находились Ц.А.И., Рябова Л.В. и М.Ф.В., пребывающие в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в квартире по указанному адресу, сотрудник полиции Ч.М.В. сообщил указанным присутствующим лицам о необходимости проведения им как сотрудником полиции осмотра места происшествия в целях документирования обстоятельств совершения противоправных действий в отношении Ц.С.Н., а также обнаружения и изъятия орудия их совершения.
После этого, в указанные время и месте, М.Ф.В. начал противодействовать законным требованиям и действиям сотрудника полиции Ч.М.В., в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. Для пресечения указанных противоправных действий, последующего доставления М.Ф.В. в территориальный орган полиции в связи с совершением указанного правонарушения, сотрудник полиции Ч.М.В. применил в отношении М.Ф.В. физическую силу и специальные средства в установленном ФЗ РФ «О полиции» порядке.
Далее, в указанное время и месте у Рябовой Л.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, пребывающей в одной компании с Ц.А.И. и М.Ф.В., недовольной прибытием сотрудника полиции Ч.М.В. и его законными действиями по документированию обстоятельств совершения противоправных действий, совершенных Ц.А.И. в отношении Ц.С.Н., а также в связи с пресечением противоправных действий М.Ф.В., не желающей, чтобы Ц.А.И. и М.Ф.В. были привлечены к ответственности за совершение ими указанных противоправных действий, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Ч.М.В., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут ДАТА, находясь в помещении квартиры по адресу: АДРЕС понимая, что Ч.М.В. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыл по указанному адресу в связи с их исполнением, Рябова Л.В. подошла к сотруднику полиции Ч.М.В. и умышленно нанесла ему своими руками не менее пяти ударов (воздействий) по голове, шее и туловищу, причинив потерпевшему физическую боль.
Совершая указанные действия, Рябова Л.В. осознавала общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидела наступление от указанных действий общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти, нарушения его нормальной деятельности, причинения физической боли и физического вреда здоровью потерпевшего и желала их наступления, действуя умышленно, руководствуясь мотивами недовольства и мести в связи с надлежащим и законным исполнением сотрудником полиции Ч.М.В. своих должностных обязанностей, и желала своими действиями воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника полиции.
Кроме того, в вышеуказанные время и месте и при вышеуказанных обстоятельствах у Рябовой Л.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, пребывающей в одной компании с Ц.А.И. и М.Ф.В., недовольной прибытием сотрудника полиции Ч.М.В. и его законными действиями по документированию обстоятельств совершения противоправных действий, совершенных Ц.А.И. в отношении Ц.С.Н., а также в связи с пресечением противоправных действий М.Ф.В., не желающей, чтобы Ц.А.И. и М.Ф.В. были привлечены к ответственности за совершение ими указанных противоправных действий, достоверно знавшей о том, что Ч.М.В. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью противодействия сотруднику полиции, также возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Ч.М.В.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут ДАТА, находясь в помещении квартиры по адресу: АДРЕС, Рябова Л.В. в циничной и неприличной форме высказала слова оскорбления в адрес сотрудника полиции Ч.М.В. в присутствии гражданских лиц – Ц.А.И. и М.Ф.В.
Публично оскорбляя при указанных обстоятельствах сотрудника полиции Ч.М.В., Рябова Л.В. осознавала, что грубо нарушает правила поведения, принятые в обществе, её слова, высказанные в присутствии третьих лиц, унижают честь и достоинство находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции Ч.М.В. как представителя власти, то есть осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и умаления их авторитета и желала наступления таких последствий, проявив явное неуважение к представителю власти.
Подсудимая Рябова Л.В. в судебном заседании вину не признала, пояснив, что ДАТА она находилась у себя дома в собственной квартире вместе со своим мужем - Ц.А.И. Они отмечали семейное событие и выпили спиртного. Сначала к ним в квартиру через балкон начал вламываться Цыганов. Ц.А.И. прогнал его. Они продолжали сидеть, не ожидая никаких происшествий, потому что его полиция забрала в участок. Рябова Л.В. с мужем решили пойти отдохнуть и легли спать. В это время у них в гостях был М.Ф.В.. В тот момент, когда они спали, М.Ф.В. оставался на кухне. Внезапно, без какого-либо предупреждения, в их спальню ворвался участковый Ч.М.В.. Как в дальнейшем стало известно Рябовой Л.В., дверь открыл М.Ф.В.. Он не дождался, пока Рябова Л.В. и Ц.А.И. проснутся и разрешат ему войти. Когда М.Ф.В. приоткрыл дверь, Ч.М.В. вошел в квартиру и прошел прямо в спальню. Ч.М.В. не представлялся должным образом, не разъяснил ясно и внятно цель своего вторжения. Он не предоставил никаких документов, санкционирующих его действия. Он вел себя агрессивно, нагло и напористо. Ч.М.В. громко кричал, включил свет. Когда Ц.А.И. пытался возразить Ч.М.В., последний начал на него кричать, а затем применил к нему грубую физическую силу. Ч.М.В. схватил Ц.А.И., толкнул его и выхватил у него костыль, после чего Ц.А.И. упал. У него была сильная физическая боль, потому что он передвигался только на костылях. Ц.А.И. имеет тяжелую травму, так как он участник СВО, получил ранения. Рябова Л.В. подбежала к Ц.А.И., пыталась его поднять, но не смогла, из-за боли. Тогда она начала выталкивать М.Ф.В. и Ч.М.В. из квартиры, просить, чтобы они покинули нашу квартиру. Полагает, что проникновение Ч.М.В. в их жилище без законных оснований является грубейшим нарушением неприкосновенности жилища. Он не исполнял свои должностные обязанности, а злоупотреблял своим служебным положением.
Несмотря на позицию Рябовой Л.В., её вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего Ч.М.В. о том, что с ДАТА он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. ДАТА он находился на рабочем месте, когда от дежурного ему поступило указание проследовать по адресу: АДРЕС в связи с нарушением общественного порядка Ц.2. При доставлении последнего в отдел полиции, у него были выявлены характерные ранения на голове. Цыганков пояснил, что Ц.А.И. угрожал ему убийством и причинил данные телесные повреждения пистолетом. После чего, с целью проверки данного сообщения Ч.М.В. проследовал по адресу: ЗАТО АДРЕС, в целях отыскания орудия преступления, то есть проведения осмотра места происшествия и изъятия данного орудия - пневматического пистолета. В ходе работы примерно около 22 часов 30 минут – 22 часов 45 минут он прибыл на адрес, дверь ему открыл М.Ф.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что проживает в этом адресе. Ч.М.В. представился ему и пояснил цель своего визита. Также Ч.М.В. пояснил М.Ф.В., что ему необходимо увидеть Ц.А.И. и Рябову Л.В.. на что М.Ф.В. пояснил, что они спят в комнате. Тогда Ч.М.В. проследовал в комнату, где разбудил Ц.А.И. и пояснил, что ему необходимо выдать пистолет, которым тот угрожал Цыганкову. При этом, Ч.М.В. представился Ц.А.И. и Рябовой Л.В. Изначально Рябова Л.В. выразила желание отдать пистолет, но Ц.А.И. одернул её. Ц.А.И. и Рябова Л.В. находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого, Ц.А.И. и Рябова Л.В. стали агрессивно разговаривать с Ч.М.В., высказывали в его адрес нецензурную брань. В это время М.Ф.В. стал препятствовать Ч.М.В. проводить следственные действия, в результате чего к последнему была применена физическая сила. Также Ч.М.В. через дежурного была вызвана подмога. Когда Ч.М.В. пытался надеть на Ц.А.И. наручники, последний попытался ударить Ч.М.В. два раза в лицо, однако он увернулся. После чего, когда Ч.М.В. надевал М.Ф.В. наручники, Ц.А.И. нанес Ч.М.В. удар костылем по спине. Ч.М.В. забрал у Ц.А.И. данный костыль и последний упал на пол в коридоре. Рябова Л.В. стала пытаться поднять его, при этом высказывалась в адрес Ч.М.В. грубой нецензурной бранью. После этого, Рябова Л.В. прекратила попытки поднять Ц.А.И., подбежала к Ч.М.В. и стала наносить ему удары руками по спине и голове сзади, от чего последний испытал физическую боль. В этот момент Рябову Л.В. остановили прибывшие сотрудники ДПС – Исаев и Б.И.В.. С собой у Ч.М.В. была видеокамера, однако включить он её не успел, так как не смог приступить к осмотру места происшествия, поскольку ему в этот препятствовал М.Ф.В. В дальнейшем, прибывшей следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пистолет. В ходе предварительного следствия потерпевший пояснял, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России по АДРЕС, в вышеуказанной должности он находится с ДАТА он находился на дежурстве, примерно в 21 час 00 минут ему был сигнал, что на участке местности по адресу: АДРЕС, происходит скандал и нарушение общественного порядка, после чего он выдвинулся на вышеуказанный адрес, где обнаружил Ц.А.И., Рябову Л.В. и Ц.С.Н., которые находились на участке местности по вышеуказанному адресу, отмечает, что Ц.С.Н. нарушал общественный порядок, последний размахивал руками и кричал, при этом выражался нецензурной бранью, также тот был в сильном состоянии алкогольного опьянения, о чем говорила его несвязанная речь и нарушение координации, также у него вся голова была в крови, он поинтересовался у Ц.С.Н., что с ним случилось, на что тот не мог дать внятного ответа, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, далее он спросил у остальных вышеуказанных лиц, что тут произошло и почему у Ц.С.Н. кровь на голове, на что ему ответил Ц.А.И., что Ц.С.Н. попытался залезть на балкон квартиры Ц.А.И. и после чего Ц.С.Н. свалился с балкона, который находился на 1 этаже дома расположенного по адресу: АДРЕС. После чего, Ч.М.В. решил, что Ц.С.Н. мог ввиду его алкогольного опьянения залезть на балкон и свалиться с него и нанести себе увечья путем падения, после чего он принял решение о доставлении Ц.С.Н. в отделении полиции, а именно в МО МВД России по АДРЕС, после чего он доставил Ц.С.Н. в отдел полиции и в отделе полиции, после того как Ц.С.Н. протрезвел, от него поступило заявление, о том, что Ц.А.И. угрожал ему убийством, а именно, совершил несколько выстрелов из «пистолета», как ему сообщил Ц.С.Н., после чего им было принято решение о вызове бригады СМП в МО МВД России по АДРЕС для оказания медицинской помощи Ц.С.Н., после того как приехала бригада СМП, фельдшер осмотрел Ц.С.Н. и сообщила, что у Ц.С.Н. есть ранение в области головы, при этом фельдшер не пояснила какого характера ранение, однако пояснила, что ранение круглой формы и что вышеуказанное ранение невозможно было получить при падении с балкона. Далее, Ч.М.В. было принято решение о проведении осмотра места происшествия и осмотра жилища Ц.А.И. на предмет обнаружения орудия преступления, после чего он выдвинулся в АДРЕС по адресу: АДРЕС. Когда он подошёл к квартире, то постучал в дверь и ему открыл М.Ф.В. Феодор, более точные анкетные данные ему неизвестны, далее Ч.М.В. поинтересовался, по какой причине тот находится в вышеуказанной в квартире и тот ему пояснил, что является жителем и проживает в данной квартире, после чего он поинтересовался у М.Ф.В. может ли он пройти в квартиру и где находятся Ц.А.И. и Рябова Л.В., далее М.Ф.В. ему сообщил, что он может войти в квартиру и сообщил, что вышеуказанные лица спят в спальной комнате. Далее, Ч.М.В. прошёл в спальную комнату и разбудил Ц.А.И. и Рябову Л.В., после чего он начал задавать вопросы Ц.А.И., где находится пистолет, из которого стреляли в Ц.С.Н., после чего Рябова Л.В. начала сообщать, что сейчас отдаст пистолет и готова за ним сходить, но Ц.А.И. резко одернул Рябову Л.В. и сообщил, что никакого пистолета нет и тот ничего не знает, после чего Рябова Л.В. сообщила, что та согласна, что никого пистолета нет, и после чего стала вести себя агрессивно, начала размахивать руками и кричать, чтобы он покинул жилище, также выражалась грубой нецензурной бранью. Также отмечает, что М.Ф.В. никаких оскорблений не высказывал, однако, задавал вопросы, на каком основании Ч.М.В. тут находится, и закрывал двери в разные комнаты, также вставал в проходе и мешал ему пройти, то есть, мешал проведению следственных действий. Далее, Ч.М.В. предупредил М.Ф.В. о том, что тот препятствует проведению следственных действий и что если тот не остановится то будет привлечен по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и если тот не прекратит игнорировать его законные требования, то он будет вынужден применить в отношении него физическую силу, однако М.Ф.В. не реагировал на его законные требования, далее Ч.М.В. применил физическую силу в отношении М.Ф. и повалил его на пол квартиры и после чего произвел загиб рук за спину и предпринял попытку надеть на М.Ф.В. наручники, однако в этот момент, находящийся в квартире Ц.А.И. взял свой металлический костыль, длинный, который используют при передвижении подмышкой, и попытался острой частью костыля ударить Ч.М.В. в лицо, последний в момент удержания М.Ф.В., пытался увернуться от костыля, путем поворота головы, отметил, что Ц.А.И. попытался около 2 раз ударить его в лицо костылём. Далее, Ц.А.И. протянул костыль над Ч.М.В. и, учитывая, что находился в согнутом состоянии, так как он пытался надеть ручники на М.Ф. его спина была открыта и Ц.А.И. нанёс ему 1 удар костылем в верхнюю грудную часть спины, после чего он испытал сильную физическую боль. Далее, после нанесенного удара ему по спине, Ц.А.И. не успел отвести костыль к себе, и Ч.М.В. резким движением руки схватил конец костыля и потянул его к себе, далее, Ц.А.И. отпустил костыль, и, потеряв, равновесие, упал. После чего, к Ц.А.И. подошла Рябова Л.В. и высказала в его сторону оскорбления. Далее, Рябова Л.В. попыталась поднять Ц.А.И. с пола и при этом оскорбляла Ч.М.В., однако у Рябовой Л.В. не получалось это сделать, ввиду её алкогольного опьянения и нарушении координации. Она бросила попытки поднять Ц.А.И. и, увидев, что Ч.М.В. поднимет М.Ф.В. с пола и пытается его увести на улицу, Рябова Л.В., находящаяся у него сзади, с левого плеча, совершила около 5-7 ударов руками, сжатыми в кулак ему по задней части шеи, затылка, ушам и верней части спину у шеи, от чего он испытал сильную физическую боль. Также хочет отметить, что в момент, когда он пришёл в вышеуказанную квартиру, Рябова Л.В. начала его оскорблять, он запросил помощь через дежурного, то есть чтобы кто-то приехал ему оказать содействие в проведении следственных действий, так как он наблюдал, что ситуация обостряется и мог не справится с вышеуказанными лицами. В момент того, как Рябова Л.В. ему наносила удары, в квартиру зашли сотрудники ИДПС МО МВД России по АДРЕС, а именно Б.И.В. и И.А.А. После того, как сотрудники ОДПС зашли в вышеуказанную квартиру и Рябова Л.В. увидела вышеуказанных сотрудников, то перестала наносить ему удары в области головы и шей, он так полагает, что та могла испугаться сотрудников ОДПС. Далее, Ч.М.В. передал М.Ф.В. сотрудникам ОДПС, которые вывели его на улицу, после чего Рябову Л.В. также вывели сотрудники ОДПС. Ч.М.В. оставался на квартире с Ц.А.И. и стал дожидаться следственно оперативную группу. ДАТА он прошёл судебно-медицинскую экспертизу по получению травм в вышеуказанной ситуации, пояснил, что телесное повреждение, в виде кровоподтека, образовалось от действий Ц.А.И., от действий Рябовой Л.В. телесные повреждения не образовались, но он испытал острую физическую боль. Также хочет дополнить, что при осуществлении им должностных полномочий, по проверке сообщения о преступлении, Рябова Л.В. в присутствии третьих лиц, а именно М.Ф.В., Ц.А.И. выражалась в его адрес нецензурной бранью, оскорбляла, то есть публично унижала его честь и достоинства, как представителя власти, затрагивающие его личностные и профессиональные (служебные) качества, при исполнении им своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 82-88). Свои показания потерпевший Ч.М.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 89-99). В судебном заседании потерпевший подтвердил данные показания в полном объеме;
- оглашенными показаниями свидетеля М.Ф.В. о том, что он с ДАТА снимал квартиру в доме по адресу: АДРЕС Указанную квартиру он снимал у Рябовой Л.В., которая проживала со своим мужем Ц.А.И., которые жили в соседнем АДРЕС. ДАТА в вечернее время, около 6-7 часов он находился у Рябовой и Цуканова дома, поскольку последние попросили его помочь им с установкой бытовой техники. В последующем, после установки техники, он остался у них в гостях, с целью распития спиртных напитков. Пили они пиво, а также позже водку, в каком количестве он не помнит, но предполагает, что много, поскольку, он смутно помнит произошедшие события. Около 22.30 час. ДАТА в двери квартиры Рябовой и Цуканова раздался стук. Он открыл двери и увидел участкового Ч.М.В., который ему был ранее знаком, поскольку тот ранее выписал ему административный штраф, но личных неприязненных отношений, он к нему не испытывает. Тот был в форменном обмундировании, также тот пояснил, что ему необходимо провести осмотр жилища Ц. и Рябовой по заявлению Ц.2. По обстоятельствам производства осмотра ему тот не пояснял, поскольку он не является владельцем квартиры. На тот период времени, Ц.А.И. и Рябова уже легли спать, а он остался допивать спиртные напитки. Сотруднику полиции он пояснил, что Рябова и Ц.А.И. спят и указал дальнюю комнату, чтобы участковый туда проследовал и разбудил Ц.. Он остался на кухне, о чем сотрудник полиции говорил с Рябовой и Ц.А.И., он не слышал. Спустя непродолжительный период времени в коридор квартиры вышел Ц.А.И. и его жена Рябова. Участковый им пояснил, что ему необходимо провести осмотр жилища по указанному адресу и изъять пневматический пистолет, которым Ц.А.И. угрожал убить Ц.2. На это требование Рябова и Ц.А.И. отреагировали агрессивно. М.Ф.В. стали интересны происходящие события, и он стал проявлять излишнее любопытство, указывал сотруднику полиции на порядок действий и их законность, задавать вопросы. После этого, около 22.45 час. ДАТА, он, находясь в кухне квартиры, по адресу: АДРЕС, вступил в «перепалку» с участковым, требовал его покинуть квартиру, препятствовал проводить ему осмотр квартиры, на что тот разъяснил ему, что он препятствует исполнению последним своих должностных обязанностей, тот разъяснил ему ч.1 ст. 19.3 КоАП, на что он не отреагировал. Участковый неоднократно разъяснял ему свои требования, однако он на его требования демонстративно не реагировал, тогда участковый применил в отношении него физическую силу, попытался повалить его на пол, он оказал ему противодействие, не выполнил его законные требования, противодействовал участковому, в это время, Ц.А.И., стоящий в коридоре квартиры, напротив входа в кухню, на костылях, после ранения опираясь одной рукой на костыль, другой взял костыль и нанес участковому один удар по спине. Участковый смог отобрать у Ц. костыль и отбросить в сторону. Ц.А.И. упал на пол, поскольку потерял равновесие, и, после этого, около 23.00 час. ДАТА, находясь в коридоре квартиры по АДРЕС, Рябова Людмила набросилась на участкового и нанесла ему несколько ударов по спине и по затылку кулаками обеих рук, сколько та нанесла ему ударов не помнит, но помнит, что Рябова кричала на Ч.М.В., выражалась нецензурной бранью в его адрес. После этого сотрудники ГИБДД оттащили Рябову от участкового, а затем его вывели из квартиры и усадили в патрульный автомобиль. Может пояснить, что он, Ц.А.И., Рябова были в состоянии очень сильного алкогольного опьянения (т.1 л.д. 118-122);
- оглашенными показаниями свидетеля Б.И.В., ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД АДРЕС, о том, что ДАТА он находился на службе, примерно в 23 часов 00 минут, ему поступил вызов из дежурной части МО МВД АДРЕС, о том, необходимо проследовать по адресу: АДРЕС. На указанный адрес он направился совместно с И.А.А. По прибытию по вышеуказанному адресу, они обнаружили сотрудника полиции Ч.М.В., а также, находившихся, в состоянии алкогольного опьянения Рябову Л.В., Ц.А.И., М.Ф.В. Между указанными лицами происходил скандал, как он понял, последние были недовольны законными действиями сотрудника полиции Ч.М.В. При этом, М.Ф.В. препятствовал проведению следственных действий, в связи с чем, в отношении последнего, Ч.М.В. была применена физическая сила, в этот момент, находящийся в квартире Ц.А.И. нанес один удар костылем в часть спины Ч.М.В. После несения им удара, Ч.М.В. забрал у Ц.А.И. костыль, после чего тот упал. Далее, Рябова Л.В. стала «прыгать» на полицейского Ч.М.В. при этом стала наносить ему удары по задней части шеи, затылка, ушам и верней части спины, сколько раз та ударила, сказать не может. Далее, Рябова Л.В. перестала наносить удары, в виду того, что они вывели ее из квартиры на улицу, с целью пресечения ее противоправных действий. Во время нанесения ударов Ч.М.В. Рябова Л.В. выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляла его. После произошедшего, Ч.М.В. пояснял, что от указанных действий Рябовой Л.В. тот испытал физическую боль (т. 1 л.д. 131-134);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому, осмотрена квартира №3 по адресу: АДРЕС. Осмотр был разрешен Ц.А.И., в связи с чем в протоколе имеется надпись: « осмотр жилища разрешаю» (т.1 л.д. 28-35);
- книга постовых ведомостей МО МВД России АДРЕС, согласно которой Ч.М.В. находился на службе с 09 часов 00 минут по 18 час 00 минут ДАТА, а также с 18 часов 00 минут ДАТА по 24 час 00 минут ДАТА (т.1л.д. 114-117);
- выпиской из приказа о назначении на должность, согласно которой приказом начальника МО МВД России АДРЕС НОМЕР л/с от ДАТА Ч.М.В. назначен с ДАТА на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по АДРЕС (т.1 л.д. 103);
- должностным регламентом, утвержденным ДАТА начальником МО МВД России по АДРЕС, согласно которому сотрудник полиции Ч.М.В. в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью наделен должностными полномочиями (т.1 л.д. 104-112).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Рябовой Л.В. в совершении инкриминируемых ей деяний.
Показания потерпевшего, свидетелей обвинения М.Ф.В., Б.И.В. логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, в целом непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.
Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.
То обстоятельство, что преступление Рябовой Л.В. совершено в отношении представителя власти подтверждается тем, что в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Приказом НОМЕР л/с от ДАТА Ч.М.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ по АДРЕС.
Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) сотрудник полиции Ч.М.В. в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, согласно п. 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.
Применяя насилие в отношении сотрудника полиции Ч.М.В., а также публично оскорбляя его, Рябова Л.В. осознавала, что совершает преступные действия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом последний находился в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, представился присутствовавшим в квартире Рябовой Л.В. и Ц.А.И.
Доводы стороны защиты о том, что Ч.М.В. незаконно находился в квартире Рябовой Л.В. суд полагает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что Ч.М.В., будучи при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл на место происшествия в связи с проверкой по заявлению Ц.С.Н. по факту угроз ему убийством со стороны Ц.А.И. – супруга Рябовой Л.В. Также в судебном заседании установлено, что Ч.М.В. перед тем как зайти в квартиру представился М.Ф.В. и получил от него разрешение войти в квартиру. При этом, М.Ф.В. сам сообщил Ч.М.В., что проживает в данной квартире по адресу: АДРЕС. В дальнейшем, Ч.М.В. представился и Ц.А.И. с Рябовой Л.В., объявил им цель своего прибытия.
В судебном заседании установлено, что Ч.М.В. не смог приступить к осмотру места происшествия, поскольку ему в этом препятствовал М.Ф.В., что подтверждается, в том числе, и оглашенными показаниями последнего.
Таким образом, суд считает, что действия Ч.М.В. были правомерными, обоснованными, не выходили за рамки должностного регламента и Федерального закона «О полиции», регулирующих его деятельность по охране общественного порядка, соответственно, эти действия не могли являться поводом ни для необходимой обороны, ни для превышения пределов необходимой обороны, ни для внезапного возникновения сильного душевного волнения. Провокационного характера действия потерпевшего не носили.
Таким образом, исследованная совокупность доказательств по делу указывает на Рябову Л.В., как на лицо, совершившее вышеуказанные деяния запрещенные уголовным законом, а именно применение в отношении представителя власти – сотрудника полиции Ч.М.В. насилия не опасного для жизни или здоровья, а также в отношении него же высказывания публичных оскорблений в отношении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей. При этом суд не усматривает оснований для оговора Рябовой Л.В. как потерпевшим, так и названными свидетелями, поскольку их показания являются последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу. Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.
С учетом изложенного, действия Рябовой Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимой Рябовой Л.В. в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против порядка управления, являющихся умышленными и оконченными преступлениями.
При оценке личности Рябовой Л.В. суд учитывает, что подсудимая не судима, <данные изъяты>
Психическая полноценность Рябовой Л.В. у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает её вменяемой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому эпизоду в отдельности, суд признает и учитывает <данные изъяты>
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Из материалов уголовного дела следует, что Рябова Л.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля. Однако, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, а также то, что иных достоверных данных о том, что данное состояние (алкогольного опьянения) способствовало ей совершить указанное преступление, в суд не представлено, суд не признает состояние алкогольного опьянения подсудимой в момент совершения преступлений отягчающим вину обстоятельством.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рябовой Л.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Рябовой Л.В., относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против порядка управления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её и её семьи, отсутствие судимостей, совершение преступлений впервые, в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания, суд назначает ей наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, окончательно назначив наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ч.1 ст.71 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Рябовой Л.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания, оснований для освобождения её от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.
Потерпевшим Ч.М.В. заявлены гражданские иски о взыскании с Рябовой Л.В. компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и 350 000 рублей.
Подсудимая Рябова Л.В. иски не признала.
Исковые требования Ч.М.В. о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Исходя из положений ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 октября 2021 г. N 45-П "По делу о проверке конституционности ст.151 ГК РФ в связи с жалобой гражданина Ш.С.Ф." признал часть первую статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку она сама по себе не исключает компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении гражданина преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если при этом такое преступление причиняет указанному лицу физические или нравственные страдания.
При этом отметил, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод - обязанность государства. Основу прав и свобод человека и гражданина, действующих непосредственно, определяющих смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваемых правосудием, составляет достоинство личности, которое одновременно выступает и в качестве необходимого условия существования и соблюдения этих прав и свобод. Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (статьи 2 и 18; статья 21, часть 1).
Исходя из этого государство, руководствуясь вытекающими из Конституции Российской Федерации принципами правового государства, верховенства права и справедливости, обязано способствовать максимально возможному возмещению потерпевшему от преступления причиненного ему вреда и тем самым обеспечивать эффективную защиту достоинства личности как конституционно значимой ценности.
Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8). В то же время даже включение законодателем вреда определенного вида (например, имущественного) в качестве обязательного признака состава преступления не означает, что данное деяние не способно повлечь иные общественно опасные последствия, в том числе в виде причинения вреда другого вида (в частности, морального), которые формально остаются за пределами законодательной конструкции состава преступления.
Любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия.
При определенных обстоятельствах оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред).
Характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.
Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.
Сходная правовая позиция сформулирована и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, который в постановлении от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу".
Таким образом, обстоятельства дела, свидетельствует о причинении физических или нравственных страданий потерпевшему от данных преступлений, которые явным образом нарушают его личные неимущественные права.
На основании изложенного, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей.
Мера пресечения Рябовой Л.В. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ она по данному делу не задерживалась.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Рябову Людмилу Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов;
- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Рябовой Л.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Рябову Л.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Рябовой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Исковые требования Ч.М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Рябовой Людмилы Викторовны в пользу Ч.М.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Р.А. Костин