ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костина Р.А., при секретаре Эрбес К.А., с участием: государственного обвинителя Барсуковой Е.А., подсудимой Шаповаловой Ю.Ю., потерпевших Л.А.О., К.А.В., защитника Новикова Р.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шаповаловой Юлии Юрьевны, родившейся <данные изъяты>, судимой:
- 08.02.2017 Новоалтайским городским судом по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.11.2015 судимость по которому погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- 10.03.2017 Новоалтайским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.02.2017) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 30.12.2021 по отбытии срока,
- 07.08.2025 Новоалтайским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, в отношении Шаповаловой Ю.Ю., согласно ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДАТА, для целей закона установлен административный надзор на срок 8 лет, с избранным местом жительства по адресу: АДРЕС, установлены административные ограничения и определены обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДАТА Шаповалова Ю.Ю. поставлена на профилактический учет, инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС В.М.Н., заведено дело административного надзора в отношении Шаповаловой Ю.Ю., в тот же день ей разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки для регистрации. Шаповалова Ю.Ю. была предупреждена о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
ДАТА решением Новоалтайского городского суда Алтайского края, вступившим в законную силу ДАТА, ранее установленные Шаповаловой Ю.Ю. административные ограничения решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, дополнены ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В период времени с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время не установлены, у Шаповаловой Ю.Ю., находящейся по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства по адресу: АДРЕС, в целях уклонения от административного надзора.
В период времени с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время не установлены, Шаповалова Ю.Ю., достоверно зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении неё административных ограничениях, не желая соблюдать их, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная о необходимости сообщения сотруднику специализированного органа, осуществляющего за ним контроль по исполнению административного надзора, о смене избранного места жительства, имея для этого реальную возможность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих соблюдение лицом, требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ей судом административные ограничения, в частности: обязанности в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и желая этого, без уважительной причины, а так же без уведомления органа, осуществляющего за ним контроль по исполнению условий административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время не установлены, самовольно уехала из избранного ею места жительства, а именно дома по адресу: АДРЕС, то есть оставила его и о её местонахождении сотрудникам ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС не было известно до ДАТА.
Тем самым, своими умышленными преступными действиями Шаповалова Ю.Ю. самовольно оставила избранное ею место жительства с целью уклонения от административного надзора, чем лишила специализированный орган – ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС возможности контролировать исполнение решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА. Также в указанный период Шаповалова Ю.Ю. административные ограничения, возложенные на неё решением вышеуказанного суда, в том числе, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, не соблюдала.
Кроме того, ДАТА, не позднее 14 часов 16 минут, у Шаповаловой Ю.Ю., находящейся по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.А.О., с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковских счетов, посредством банковской карты ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя Л.А.О.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину, Шаповалова Ю.Ю., находясь по адресу: АДРЕС, взяла у Л.А.О. банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» НОМЕР, оформленную на имя Л.А.О., с которой проследовала в магазин «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину, ДАТА, в 14 часов 16 минут, Шаповалова Ю.Ю., используя находящуюся при ней банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» НОМЕР, оформленную на имя Л.А.О., с банковского счета НОМЕР, открытого на имя последнего, посредством терминала бесконтактной оплаты, установленного на кассе в магазине <данные изъяты>» по адресу АДРЕС, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, осуществила бесконтактным способом, с введением пин-кода снятие наличных денежных средств на сумму 4000 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину, ДАТА, в 14 часов 38 минут, Шаповалова Ю.Ю., используя находящуюся при ней банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» НОМЕР, оформленную на имя Л.А.О., с банковского счета НОМЕР, открытого на имя последнего, посредством терминала бесконтактной оплаты, установленного на кассе в магазине «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, осуществила расчет бесконтактным способом, с введением пин-кода за приобретенную продукцию на сумму 299 рублей 99 копеек, а также осуществила снятие наличных денежных средств на сумму 3000 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину, ДАТА в 15 часов 49 минут, Шаповалова Ю.Ю., используя находящуюся при ней банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» НОМЕР, оформленную на имя Л.А.О., с банковского счета НОМЕР,открытого на имя последнего, посредством терминала бесконтактной оплаты, установленного на кассе в магазине «<данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, осуществила расчет бесконтактным способом, без введения пин-кода, за приобретенную продукцию на сумму 365 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину, Шаповалова Ю.Ю., используя находящуюся при ней банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» НОМЕР, оформленную на имя Л.А.О., ДАТА в 16 часов 22 минуты посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>» АТМ:НОМЕР по адресу: АДРЕС, осуществила перевод денежных средств с накопительного банковского счета НОМЕР,открытого на имя Л.А.О., на банковский счет НОМЕР, открытый на имя последнего, на сумму 50 000 рублей, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>» АТМ:НОМЕР, осуществила снятие наличных денежных средств с банковского счета НОМЕР:
- ДАТА в 16 часов 24 минуты на сумму 300 рублей;
- ДАТА в 16 часов 25 минут на сумму 49000 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину, Шаповалова Ю.Ю., используя, находящуюся при ней банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», НОМЕР, оформленную на имя Л.А.О., ДАТА в 16 часов 26 минут, с накопительного банковского счета НОМЕР, открытого на имя последнего, посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>» АТМ:НОМЕР по адресу: АДРЕС, осуществила перевод денежных средств на банковский счет НОМЕР, открытый на имя Л.А.О., на сумму 80000 рублей, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>» АТМ:НОМЕР, ДАТА в 16 часов 27 минут, осуществила снятие наличных денежных средств на сумму 80000 рублей, с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Л.А.О.
Таким образом, ДАТА в период времени с 14 часов 16 минут по 15 часов 49 минут, Шаповалова Ю.Ю. неправомерно, без разрешения собственника, изъяла с банковского счета НОМЕР, открытого ДАТА в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» НОМЕР по адресу: АДРЕС, на имя Л.А.О., при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» НОМЕР, оформленной на имя Л.А.О., и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 7664 рубля 99 копеек, принадлежащие Л.А.О.
ДАТА в период времени с 16 часов 22 минут по 16 часов 30 минут, Шаповалова Ю.Ю. неправомерно, без разрешения собственника, изъяла с банковского счета НОМЕР, открытого ДАТА в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, на имя Л.А.О., при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» НОМЕР, оформленной на имя Л.А.О., и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 129 300 рублей, принадлежащие Л.А.О.
Своими умышленными преступными действиями Шаповалова Ю.Ю. тайно похитила с банковского счета НОМЕР, открытого ДАТА в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» НОМЕР по адресу: АДРЕС, на имя Л.А.О., а также с банковского счета НОМЕР, открытого ДАТА в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» НОМЕР по адресу: АДРЕС, на имя Л.А.О., при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» НОМЕР, оформленной на имя Л.А.О., денежные средства на общую сумму 136 964 рубля 99 копеек.
Кроме того, ДАТА, не позднее 20 часов 26 минут, у Шаповаловой Ю.Ю., находящейся по адресу : АДРЕС, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.А.В., с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета, посредством банковской карты ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя К.А.В.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину, Шаповалова Ю.Ю., совместно с потерпевшим К.А.В. проследовала в торговый центр «Азия» по адресу: АДРЕС, где потерпевший К.А.В. передал последней банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» НОМЕР, оформленную на его имя.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину, Шаповалова Ю.Ю., используя находящуюся при ней банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» НОМЕР, оформленную на имя К.А.В., с банковского счета НОМЕР, открытого на имя последнего, посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>» АТМ:НОМЕР, установленного на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, убедившись, что за её действиями К.А.В. не наблюдает, тайно осуществила снятие наличных денежных средств, с введением пин-кода, который ей ранее сообщил К.А.В.:
- ДАТА в 20 часов 26 минут на сумму 1000 рублей;
- ДАТА в 20 часов 28 минут на сумму 30000 рублей;
- ДАТА в 20 часов 30 минут на сумму 10000 рублей.
Таким образом, ДАТА в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 30 минут, Шаповалова Ю.Ю. неправомерно, без разрешения собственника, изъяла с банковского счета НОМЕР, открытого ДАТА, в доп. офисе НОМЕР АДРЕС, на имя К.А.В., при помощи банковской карты НОМЕР, оформленной на имя К.А.В., и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие К.А.В. на общую сумму 41000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Шаповалова Ю.Ю. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Будучи допрошенной в период предварительного следствия, по факту вмененного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, показала, что она зарегистрирована по адресу: АДРЕС, в настоящее время там никто не проживает, так как дом сгорел, остался только участок, она проживает по адресу: АДРЕС, одна. Данный дом она снимает. Кроме того, у неё есть сестра Ф.В.Ю., которая проживает по адресу: АДРЕС, где она иногда остается ночевать. ДАТА она была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДАТА из ФКУ ИК-11 УФСИН России Алтайского края по отбытию срока наказания, после чего решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА вступившим в законную силу ДАТА в отношении неё установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ей было написано заявление о том, что она будет проживать по адресу: АДРЕС, где проживает её сестра Ф.В.Ю. Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении неё изменены ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, так как в период административного надзора она неоднократно допускала нарушения административных ограничений, за что она привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, данные постановления она не обжаловала, с решением суда была согласна, так как она действительно допускала нарушения, вину свою признала. ДАТА она переехала по адресу: АДРЕС, одна, о чем она уведомила ОМВД России по АДРЕС, написав собственноручно заявление о смене постоянного места жительства. Когда её поставили на профилактический учет, и в отношении неё завели дело административного надзора, она также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, о чем в предупреждении она собственноручно поставила подпись. Она очень часто оставалась ночевать у своей сестры Ф.В.Ю. по адресу: АДРЕС, однако постоянно она проживала по адресу: АДРЕС. В какой-то момент, ей надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции и она перестала являться на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС, ей звонил инспектор надзора, на что она поясняла, что на следующую явку она обязательно явится, при этом она чаще стала оставаться у сестры Ф.В.Ю. ДАТА она должна была явиться в ОМВД России по АДРЕС для регистрации, однако она проигнорировала данное требование, так как ей надоело постоянно ходить туда, она хотела просто спокойно пожить, с ДАТА она выключила свой сотовый телефон и уехала к своей сестре Ф.В.Ю. по адресу: АДРЕС С ДАТА она постоянно проживала у сестры, сидела с племянником. По адресу: АДРЕС она не проживала, при этом, инспектора ОМВД России по АДРЕС она не уведомила о смене адреса места жительства, абонентский номер сменила, она каждый раз хотела прийти в ОМВД по АДРЕС и сообщить о переезде, однако каждый раз не успевала и забывала, легкомысленно отнеслась к ограничениям возложенным на неё. В полицию для постановки на профилактический учет она не обращалась, то что её разыскивают сотрудники она не подумала, с ДАТА она на регистрацию в полицию не являлась. Она понимала и осознавала, что нарушает административный надзор, однако она к нему достаточно легкомысленно относилась. Кроме того, поясняет, что Ф.В.Ю. о том, что у неё установлен административный надзор, и что она должна проживать по адресу: АДРЕС знала, а также знала, что она освободилась из мест лишения свободы и после освобождения жила у нее, о том, что её могут разыскивать сотрудники полиции Ф.В.Ю. не знала. ДАТА она пришла к участковому по адресу: АДРЕС, так как её вызвали, после чего ей пояснили, что она находится в розыске и её доставили в ОМВД России по АДРЕС. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.67-70, т.2 л.д.113-115). В судебном заседании подсудимая подтвердила данные показания, вместе с тем пояснив, что у неё не было умысла на смену места жительства.
По эпизоду хищения денежных средств Л.А.О. в период предварительного следствия Шаповалова Ю.Ю. поясняла, что ей знаком Л.А.О., так как ранее она работала в баре «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, и тот там часто выпивал. ДАТА около 11 часов 00 минут она совместно с Д.Д.Ю. сидела за зданием бара «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС. К ним подошел А. и спросил у Д.Д.Ю. паспорт и телефон, так как ранее они с Д.Д.Ю. выпивали вместе. После, А. предложил выпить, однако, он сказал, что не знает, как перевести деньги со счёта на карту, так как у него нет телефона. Она предложила ему сходить в банк, чтобы снять деньги. После этого они проследовали в отделение банка «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, где с помощью сотрудника банка А. перевел 12000 рублей на карту, а 2000 рублей снял наличными. После, они отправились в магазин «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, где купили на наличные денежные средства алкоголь и закуски. После, они отправились к нему по адресу: АДРЕС, где распивали спиртные напитки. Примерно через час она снова вместе с А. отправились в магазин «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, где А. купил бутылку водки и пиво маленькую бутылку. Оплачивал покупку А., как именно он оплачивал она не помнит. После этого, они вернулись к Д.Д.Ю. и стали вместе распивать алкоголь. Они стали втроем распивать алкоголь, она пила пиво, а А. и Д.Д.Ю. пили водку. Когда у неё закончилось пиво, она попросила у А. карту, чтобы сходить и купить еще себе пива, он передал ей карту и она пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, где взяла себе бутылку пива и стояла в очереди для оплаты. А. пришел в магазин, так как потерял её. Она оплатила пиво картой А. и они обратно пошли к Д.Д.Ю.. После они распивали дальше алкоголь. Через некоторое время она и А. пошли к нему домой. После этого, они собирались вместе идти в банк, чтобы снять еще денежных средств, но так как А. был в сильном алкогольном опьянении, он не пошел с ней в банк. Он сам передал ей свою банковскую карту. После этого, она пошла в отделение банка «<данные изъяты>» АДРЕС, где через банкомат перевела с накопительного счета А. денежные средства на карту и сняла их. Сначала она перевела 50000 рублей, после она сняла денежные средства в сумме 300 рублей, после сняла 49000 рублей. После перевела с накопительного счета 80000 рублей, которые так же сняла. Так же она перевела с накопительного счета 13000 рублей, однако, снимать их не стала. Снимала деньги при помощи банковской карты, так как, ранее А. сообщил ей пин-код от карты. Данную сумму А. ей не разрешал снимать. После того, как она сняла деньги, она вернулась домой к А.. Данные деньги она хотела отдать А., однако, она ему не говорила, что сняла деньги с карты. После того, как она вернулась из банка, она вернула А. карту. Через некоторое время они несколько раз совместно ходили в магазин «<данные изъяты>». Какой был точно адрес у магазинов она не помнит. В магазине А. передал ей карту. На какую именно сумму производилась покупка она не помнит. После этого они вернулись домой к А.. Она стала варить борщ А., а тот стал выпивать алкоголь, который ранее они покупали. После того, как она приготовила ему борщ, у них с А. возник конфликт, в этот момент у неё возник умысел на хищение денежных средств в сумме 129300 рублей, которые она ранее сняла с его банковского счета ПАО «<данные изъяты>» и потратить их на личные нужды. О том, что она сняла денежные средства с карты А. не знал, а также не разрешал ей их снимать. Она ушла из квартиры А. с деньгами. А также при ней была карта, которую она просто забыла вернуть А., и не собиралась дальше ей расплачиваться и снимать деньги. Когда она шла из квартиры А., то по пути выбросила её в мусорный бак, в какой именно не помнит. Денежные средства в сумме 129300 рублей она потратила на свои нужды на алкоголь, продукты питания. Оплату данной картой на сумму 2160 рублей, 4079 рублей 99 копеек, 3299 рублей 99 копеек она не совершала. Так же поясняет, что после снятия денежных средств в банкомате, банковской картой, принадлежащей Л.А.О. в магазинах она не рассчитывалась. 13000 рублей она перевела, однако, ей показалось, что данная операция не прошла и деньги на счет карты не перевились, в связи с чем она не стала пробовать снять деньги, а ушла из отделения банка (т.1 л.д. 175-179) (т.1 л.д.212-215). Давая дополнительные показания в качестве обвиняемой пояснила, что ранее данные показания подтверждает, однако, по факту хищения денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Л.А.О. желает дополнить, что ранее она говорила, что оплату покупок картой, принадлежащей Л.А.О. на сумму 2160 рублей, 4079 рублей 99 копеек, 3299 рублей 99 копеек, 365 рублей она не совершала, так как она запуталась во времени и думала, что данные операции совершались уже после снятия ею наличных денежных средств с банковской карты, принадлежащей Л.А.О..Так, около 14 часов 00 минут, когда она находилась у А. дома по адресу: АДРЕС, у неё закончилось пиво, она попросила у А. карту, чтобы сходить и купить себе еще пива, он передал ей карту и сообщил пин-код. Так как она знала, что у А. на карте имеются денежные средства, а также у него есть счёт, на котором хранятся денежные средства, так как в отделении банка он осуществил перевод с накопительного счета на счет карты, то она решила похитить денежные средства, которые находились на счёту карты ПАО «<данные изъяты>», совершая покупки, а также снять денежные средства, используя банкомат и полученную у А. карту. Она пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, где взяла себе бутылку пива, так как она знала, что на карте А. есть денежные средства и в указанном магазине имеется возможность снятия наличных через терминал бесконтактной оплаты, то она решила снять с банковской карты А. денежные средства в сумме 4000 рублей. Так как для снятия на кассе необходимо обязательно совершать покупку, то она взяла бутылку пива. Подойдя к кассе, она передала кассиру бутылку пива стоимостью 79.99 рублей, и озвучила сумму, которую хотела бы снять, после чего она приложила карту к терминалу и на терминале появилось окно для ввода пин-кода, так как ранее А. сообщил ей пин-код, она его знала и ввела его. После подтверждения операции кассир передала ей наличные денежные средства в сумме 4000 рублей, она забрала деньги и пиво. После, таким же способом, она решила снять денежные средства с карты, но в магазине «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС. В этом магазине она взяла две бутылки пива, общей стоимостью 160 рублей, и на кассе через терминал бесконтактной оплаты, введя пин-код, сняла денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, таким же способом она решила снять денежные средства с карты в магазине «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС. Она проследовала в указанный магазин, где таким же способом, она решила снять денежные средства с карты. В этом магазине она взяла женские черные колготки, которые стоили 349 рублей, но при оплате кассир использовала карту лояльности магазина и на покупку применилась скидка, и стоимость колготок составила 299.99 рублей. На кассе через терминал бесконтактной оплаты, введя пин-код, она сняла денежные средства в сумме 3000 рублей. Снимать указанные денежные средства А. ей не разрешал. После этого она вернулась к А. домой с купленным в магазинах пивом, но решила, что позже пойдет снимать денежные средства с накопительного счета. Карта осталась у неё. Около 16 часов 00 минут, она пошла в отделение банка «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС. По дороге в отделение банка, она зашла в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, где в отделе «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже торгового центра, банковской картой А., оплатила покупку колготок и носков на сумму 365 рублей. После чего, она проследовала в отделение банка «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС. В помещении зоны самообслуживания, где располагаются банкоматы ПАО «<данные изъяты>», она через банкомат, а именно, приложив карту и введя пин-код, в счетах нашла накопительный счёт, проверила его баланс. На счёту было 143000 рублей, более точную сумму не помнит. Она стала переводить с накопительного счета А. денежные средства на счет карты, после чего снимала их. Сначала она перевела 50000 рублей, после она сняла денежные средства в сумме 300 рублей, проверить, снимаются денежные средства или нет, у неё получилось снять 300 рублей, после она сняла 49000 рублей. Далее она перевела с накопительного счета 80000 рублей, которые так же сняла. Далее она перевела с накопительного счета 13000 рублей, однако, не сняла их, так как не увидела, что деньги поступили на счет карты и решила, что операция не прошла. Указанные денежные средства А. ей не разрешал снимать. После этого она вернулась домой к А., однако, денежные средства она ему не отдала и не говорила ему, что сняла их. Она стала варить борщ А., а тот пил алкоголь. После того, как она приготовила ему борщ, у них возник конфликт и она ушла. О том, что она оплачивала покупки и сняла денежные средства, а также сняла денежные средства с накопительного счёта, А. не знал, а также не разрешал ей их снимать. Она ушла из квартиры А. с деньгами. А также при ней была карта, которую она А. не вернула. Так как она больше не собиралась расплачиваться денежными средствами, находящимися на указанной карте, а также не собиралась снимать с неё денежные средства, то когда она вышла из подъезда дома А., по пути выбросила банковскую карту в мусорный бак, в какой именно не помнит. Денежные средства в сумме 138300 рублей она потратила на свои нужды на алкоголь, продукты питания (т.2 л.д.84-89, 113-115). В судебном заседании подсудимая подтвердила данные показания, при этом, указав, что в момент хищения денежных средств Л.А.О. она не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также указала, что сумму 2 000 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, Л.А.О. разрешал ей снимать.
В ходе проверки показаний на месте ДАТА Шаповалова Ю.Ю. указала на магазин ««<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, и пояснила, что ДАТА в данном магазине, она около 14 часов 00 минут, совершила покупку пива, оплатив её банковской картой, принадлежащей Л.А.О., а также при оплате покупки совершила снятие денежных средств с указанной банковской карты на сумму 4000 рублей. После чего, обвиняемая Шаповалова Ю.Ю. указала на магазин «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, и пояснила, что после того, как она совершила покупку пива и снятие денежных средств в магазине ««<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, она проследовала в магазин «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, где таким же образом сняла денежные средства с банковской карты, принадлежащей Л.А.О., то есть при покупке пива, на кассе, через терминал бесконтактной оплаты при вводе пин-кода, она сняла денежные средства в сумме 2000 рублей и оплатила покупку пива. После чего, обвиняемая Шаповалова Ю.Ю. указала на магазин «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, и пояснила, что после снятия денежных средств в магазине «<данные изъяты>», она проследовала в указанный магазин, чтобы таким же способом совершить снятие денежных средств с банковской карты, принадлежащей Л.А.О. в указанном магазине она совершила покупку колготок и при оплате покупки осуществила снятие денежных средств в сумме 3000 рублей. После чего, Шаповалова Ю.Ю. указала на помещение зоны самообслуживания ПАО «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, и пояснила, что при помощи находящейся при ней банковской карты Л.А.О. ДАТА около 16 часов 00 минут, она через банкомат совершила перевод денежных средств с накопительного счета Л.А.О., в сумме 50000 рублей, после чего произвела снятие наличных денежных средств двумя операциями: 300 рублей и 49000 рублей, после чего, снова осуществила перевод с накопительного счета Л.А.О. на сумму 80000 рублей и осуществила снятие указанной суммы. Далее, она снова осуществила перевод денежных средств с накопительного счета Л.А.О. на сумму 13000 рублей, однако, снятие данной суммы не произвела, так как не увидела поступление данной суммы. После чего, обвиняемая Шаповалова Ю.Ю. указала на магазин «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, и пояснила, что по дороге в отделение банка по адресу АДРЕС, она около 16 часов 00 минут зашла в указанный магазин, где осуществила покупку колготок и носков на сумму 365 рублей, оплатив банковской картой Л.А.О. (т.2 л.д. 90-100)
По эпизоду хищения денежных средств К.А.В. в период предварительного следствия Шаповалова Ю.Ю. поясняла, что К.А.В. знаком ей давно, около 20 лет. Периодически она бывала у него в гостях по адресу АДРЕС. ДАТА около 20 часов 00 минут, она встретила К.А.В. у магазина «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС. От А. она узнала, что он идет в магазин, чтобы купить алкоголь, она решила присоединиться к нему. Они пошли в магазин, где купили алкоголь -3 бутылки водки по 0.5 литра, она также взяла водку объемом 250 мл., за которую заплатил А.. После, они проследовали за здание магазина «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, где, она осталась, а А. ушел к себе домой, так как там уже было много людей. Она пробыла в данном месте около 15 минут, после чего пошла к А. домой по адресу АДРЕС15, так как знала, где он живет. А. пил ранее купленную водку, предложил ей выпить, на что она отказалась, сказала, что пьет только вино, на что он предложил сходить купить ей вино. В этот момент у неё возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты А., так как она знала, что А. копит деньги на данной карте. В связи с этим она ему сказала, что в винотеке вино продается только за наличные. А. предложил сходить в банкомат и снять деньги. Они проследовали в ТЦ «Азия» по адресу АДРЕС. А. уже на этот момент времени был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они пришли в ТЦ «<данные изъяты>» к банкомату ПАО «<данные изъяты>», А. самостоятельно не смог снять денежные средства, так как был сильно пьян. Тогда она попросила А. дать ему его карту и назвать пин-код, чтобы снять деньги, в этот момент она уже знала, что снимет деньги и уйдет с ними. А. был сильно пьян, в связи с чем потерял сознание и лежал возле банкомата. Когда она приложила карту к бесконтактному терминалу, то проверила баланс карты. На карте было около 400000 рублей. Она решила, что снимет только 41000 рублей, поэтому сначала она сняла сумму в 1000 рублей, после чего сняла сумму в 30000 рублей и сумму в 10 000рублей, а всего 41000 рублей. Указанную сумму А. ей снимать не разрешал. Она не планировала снимать еще деньги и положила карту в руки А. и ушла с деньгами к себе домой. А. остался у банкомата. Денежные средства в сумме 41000 рублей она потратила на свои нужды на алкоголь, продукты питания. Вину в хищении денежных средств в сумме 41000 рублей признает полностью в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 69-72, 84-89, 113-115). В судебном заседании подсудимая подтвердила данные показания.
В ходе проверки показаний на месте ДАТА Шаповалова Ю.Ю. указала банкомат ПАО «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, и пояснила, что ДАТА, около 20 часов 30 минут, она при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей К.А.В., осуществила снятие денежных средств 1000 рублей, после 30000 рублей, после 10000 рублей (т.2 л.д. 90-100).
Помимо признательных показаний, вина Шаповаловой Ю.Ю. по факту вменяемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Л.М.Н., старшего инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, о том, что Шаповалова Ю.Ю. была поставлена на учет по административному надзору в январе 2022 года по решению Новоалтайского городского суда. У нее были ограничения в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел, по месту жительства либо проживания. Далее, Шаповалова Ю.Ю. неоднократно нарушала административные ограничения в рамках административного надзора, в связи с чем в ДАТА, в марте месяце, было направлено исковое на дополнительные ограничения. Это было явка три раза в месяц. В ДАТА Шаповалова Ю.Ю. переписала заявление на смену места жительства по АДРЕС, в городе Новоалтайске, после чего участковым был проверен данный адрес на момент проживания Шаповаловой Ю.Ю. В ходе посещения данного адреса было обнаружено, что она там не проживает. Далее, в июне месяце она перестала являться на регистрацию в органы внутренних дел - ДАТА, ДАТА и ДАТА, в связи с чем, по рапорту участкового было заведено контрольно-розыскное дело в отношении Шаповаловой Ю.Ю. ДАТА Шаповалова Ю.Ю. была доставлена в отдел полиции. В ходе предварительного следствия свидетель поясняла, что ДАТА на профилактический учет в ГОАН ОМВД России по АДРЕС как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, была поставлена Шаповалова Ю.Ю. Основанием к постановке данной гражданки на учет послужило Решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, вынесенное на основании административного искового заявления ФКУ «ИК-11» Управления ФСИН по Алтайскому краю». ДАТА Шаповалова Ю.Ю. была осуждена Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ. ДАТА Шаповалова Ю.Ю. была освобождена из ФКУ «ИК-11» Управления ФСИН России по АДРЕС» по отбытию срока наказания. Так как Шаповалова Ю.Ю. отбывала наказание за совершение тяжкого преступления, в ее действиях был уставлен опасный рецидив, то в отношении нее предусмотрено установления административного надзора. ДАТА Шаповалова Ю.Ю. была поставлена на профилактический учет как лицо «поднадзорный по категории совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений». Административный надзор в отношении Шаповаловой Ю.Ю. был установлен сроком на 8 (восемь) лет с установлений ограничений в виде: - обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. При постановке Шаповаловой Ю.Ю. разъяснен порядок нахождения под административным надзором, а также административные ограничения возложенные судом, порядок их соблюдения и последствия, возникающие в результате уклонения от административного надзора. Кроме того, Шаповаловой Ю.Ю. под подпись в листе предупреждения было разъяснено, что при смене жительства она обязана уведомить об этом в течение трех суток сотрудников полиции, также под подпись было разъяснена ст. 314.1 УК РФ. В связи с тем, что Шаповалова Ю.Ю. в течении одного года совершила более двух административных правонарушений против нарушения порядка управления, ОМВД России по АДРЕС вынесено административное исковое заявление о возложении дополнительных административных ограничений, которое удовлетворено решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, в отношении Шаповаловой Ю.Ю. принято решение об установлении административного ограничения в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, а всего установлено обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме этого, Шаповалова Ю.Ю. также под личную подпись была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым, он должен прибывать на регистрацию в каб. НОМЕР ОМВД России по АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕС с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, три раза в месяц, каждый первый, второй и третий понедельник месяца. Кроме этого, Шаповалова Ю.Ю. была лично ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее судом, предупрежден о том, что в случае их несоблюдения она будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора, в частности, самовольного оставления места жительства без уведомления органа осуществляющего административный надзор в целях уклонения, будет привлечена к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», что ей было удостоверено личной подписью в листе предупреждения. Все эти обстоятельства Шаповаловой Ю.Ю. были ясны и понятны. ДАТА Шаповалова Ю.Ю. собственноручно написала заявление о проживании по адресу: АДРЕС, которое было рассмотрено начальником ОМВД России и утверждено как место проживания поднадзорного лица. В связи с тем, что Шаповалова Ю.Ю. не проживала по адресу: АДРЕС, не являлась на регистрацию в орган внутренних дел, на телефонные звонки от сотрудников полиции не отвечала, ее место нахождения не было известно, ДАТА, ею вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления, то есть в отношении Шаповаловой Ю.Ю. В период времени с ДАТА до ДАТА Шаповалова Ю.Ю. не являлась для обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть самовольно оставила место жительства, так как не проживала по месту жительства, однако в период времени с ДАТА по ДАТА Шаповалова Ю.Ю. отвечала на телефонные звонки и находилась на связи. ДАТА в ходе розыскного мероприятия при обходе по адресу: АДРЕС сотрудниками полиции была обнаружена Шаповалова Ю.Ю. и доставлена в ОМВД России по АДРЕС. Поэтому мною в порядке ст. 143 УПК РФ составлен рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОМВД России по АДРЕС, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по АДРЕС. После проведения предварительной проверки в порядке ст.144 УПК РФ, материалы были переданы в отдел дознания ОМВД России по АДРЕС, где по данному факту было возбуждено настоящее уголовное дело (т.1 л.д. 16-18). В судебном заседании свидетель подтвердила данные показания в полном объеме;
- оглашенными показаниями свидетеля К.И.Г., УУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, о том, что в соответствии с должностным регламентом он, кроме иных обязанностей, в соответствии с получаемыми поручениями и указаниями руководства ОМВД выполняет служебные задачи, возложенные на правоохранительные органы РФ. Кроме того, в соответствии с п. 10. Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного Приказом МВД РФ НОМЕР от ДАТА, приказом начальника ОМВД России по АДРЕС за ним закреплен административный участок Муниципального образования «АДРЕС, на территории обслуживания которого по АДРЕС проживает состоящая под административным надзором в ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по АДРЕС Шаповалова Юлия Юрьевна, ДАТА г.р. Административный надзор в отношении Шаповаловой Ю.Ю. установлен сроком на 8 (восемь) лет (до ДАТА) с установлений ограничения в виде: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Так, от старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ему стало известно, что с ДАТА Шаповалова Ю.Ю. не является на явку регистрации в ОМВД России по АДРЕС, однако на телефонные звонки по номеру +НОМЕР она отвечала, говорила, что на следующую явку она явится. ДАТА Шаповалова Ю.Ю. перестала выходить на связь. ДАТА он принял решение о проверке поднадзорной Шаповаловой Ю.Ю. по месту жительства по адресу: АДРЕС. Прибыв по указанному адресу, Шаповалова Ю.Ю. дома не находилась, в ходе беседы с соседями было установлено, что Шаповалова Ю.Ю. по данному адресу не проживает с ДАТА, дом пустует, местонахождение Шаповаловой Ю.Ю. им неизвестно. Абонентский номер Шаповаловой Ю.Ю. так же был не доступен. Им был составлен рапорт по факту того что с ДАТА Шаповалова Ю.Ю. самовольно покинула место своего проживания и не находилась по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, не сообщив о месте нахождения, и не являлась на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС, то есть умышлено уклонялась от административного надзора и административных ограничений, в связи с чем объявлена в розыск, по месту жительства не проверялась в последующие дни (т.1 л.д. 19-20);
- оглашенными показаниями свидетеля Ф.В.Ю. о том, что по адресу АДРЕС, поживает совместно со своими несовершеннолетними сыновьями и супругом. У неё есть сестра Шаповалова Ю.Ю. Она знала, что в отношении сестры установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы в ДАТА, и что сестре нельзя покидать место жительства, а также, что нужно ходить на отметку в ОМВД России по АДРЕС. После освобождения Юлия проживала у неё, а с ДАТА, стала проживать одна по адресу: АДРЕС. Сестра очень часто оставалась ночевать у неё, однако, место жительства не меняла и проживала по адресу АДРЕС. С ДАТА Юлия на постоянной основе стала проживать у неё, так как сидела с её младшим сыном. О том, что Юля не сообщила о переезде в ОМВД России по АДРЕС и, что её могут разыскивать сотрудники полиции она не знала (т.1 л.д.21-24);
- решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении Шаповаловой Ю.Ю., согласно которого в отношении последней установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1 л.д.13-14);
- решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, согласно которого ранее установленные Шаповаловой Ю.Ю. административные ограничения по решению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, дополнены, чем ей было установлено: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.15);
- протоколами выемки и осмотра ДАТА у свидетеля Л.М.Н. дела административного надзора НОМЕР дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенного ДАТА в отношении Шаповаловой Ю.Ю., контрольно-наблюдательного дела НОМЕР по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего, заведенного ДАТА в отношении Шаповаловой Ю.Ю. (т.1 л.д. 28-30. 31-34).
Помимо признательных показаний, вина Шаповаловой Ю.Ю. по факту хищения денежных средств Л.А.О., подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Л.А.О. о том, что он знаком с Шаповаловой Ю.Ю. Так, ДАТА он встретил Шаповалову Ю.Ю. и последняя предложила совместно употребить спиртные напитки, на что Л.А.О. согласился. Они вместе проследовали к банкомату, где Л.А.О. снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 12 000 рублей. После чего, они купили спиртное и отправились домой к Л.А.О. Далее, они вместе пошли к их знакомому. Возле магазина Л.А.О. отдал Шаповаловой Ю.Ю., чтобы та сходила и купила пиво. При этом, он не разрешал ей снимать денежные средства с банковской карты. Л.А.О. видел, что Шаповалова Ю.Ю. приобрела бутылку пива. Также, с согласия Л.А.О. Шаповалова Ю.Ю. также приобретала бутылку водки. Причиненный ущерб является для него значительным. В ходе предварительного следствия потерпевший пояснял, что у него в пользовании была дебетовая банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>», номер карты он не помнит. Указанная карта привязана к счету НОМЕР, который был открыт ДАТА в ПАО «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС. На данной карте большие суммы не хранились. ДАТА там было 46 рублей 23 копейки. Также у него в ПАО «<данные изъяты>» имеется накопительный счет НОМЕР, который был открыт ДАТА в ПАО «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС. На данном счету хранились его личные накопления в сумме около 155 232 рубля 64 копейки. Также у него был открыт платежный счет НОМЕР, ДАТА, в ПАО «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, на котором денежных средств не было вообще. ДАТА, около 12 часов 00 минут он находился в парке по адресу АДРЕС, где он познакомился с девушкой, которая представилась как Юлия. В ходе их общения он предложил Юлии пойти к нему домой и употребить спиртное. После чего, они отправились в здание «<данные изъяты>», расположенному по адресу АДРЕС, где с помощью сотрудника банка им были переведены 12000 рублей с накопительного счета на счет карты, а также он снял 2000 рублей наличными, а 10000 рублей остались на карте. Так как у него не было с собой телефона, он в присутствии сотрудника банка на установленном в окне терминале вводил пин-код от карты, как он вводил пин-код видела и Юлия. После того, как он снял деньги в банке, он с Юлией отправились в магазин «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, где он купил на наличные денежные средства в сумме 2000 рублей алкоголь и закуски. В данном магазине он картой не расплачивался, карта находилась после посещения банка при нем, а именно в заднем кармане джинсов. После этого, он с Юлией отправились к нему домой по адресу АДРЕС36, где стали распивать алкоголь. Около 14 часов 00 минут Юлия попросила у него карту, чтобы сходить купить пива. Он передал ей карту, и она ушла в магазин. Примерно через 10-15 минут, Юлия вернулась и отдала ему карту, после чего он убрал карту в задний карман джинсов. Сколько именно она потратила на пиво, он не знает, так как смс-сообщение посмотреть у него не было возможности, так как при нем не было его сотового телефона. Не исключает, что она потратила 365 рублей, данную сумму он ей потратить разрешил. В настоящее время карту он заблокировал. После этого они продолжили распивать спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут он уснул, проснулся около 19 часов 00 минут, и обнаружил, что Юлия ушла, при этом дверь была открыта. После он проверил карман своих джинсов и обнаружил, что банковская карта отсутствует. Так как у него не было мобильного телефона, то ему не поступали смс-сообщения, а также он не мог проверить мобильный банк. Он решил, что Юлия, вернет ему карту, в связи с чем он не обращался в полицию. Однако, Юлия так и не вернулась, и ДАТА он позвонил на номер «900», чтобы заблокировать карту, в ходе беседы с оператором банка, ему стало известно, что с карты производились снятия денежных средств в сумме 80000 рублей, 300 рублей, 49000 рублей, а также производилась оплата в магазине «Пятёрочка» на 3 299,99 рублей и на сумму 4079,99 рублей, оплата покупок в магазине «<данные изъяты>» на сумму 2 160,00 рублей. Поясняет, что данные операции он не совершал и Юлии он также не разрешал снимать денежные средства с его карты, а также оплачивать ею покупки в магазинах. Таким образом, с принадлежащего ему банковского счета ПАО «<данные изъяты>», были похищены денежные средства на общую сумму 138 839 рублей 98 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 56000 рублей, денежные средства тратит на продукты питания, одежду, лекарства (т.1 л.д.122-126). Данные показания потерпевший подтвердил за исключением того, что они с Шаповаловой Ю.Ю. находились не в парке, а в магазине. Также потерпевший указал, что снимал в банке денежные средства в сумме 13 000 рублей. Кроме того, в ходе дополнительного допроса потерпевший пояснял, что ранее он указывал, что когда Юлия вернулась из магазина с пивом, то она вернула ему карту. В настоящее время он вспомнил, что карту Юля ему не отдавала. После этого они продолжили распивать спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут он уснул, проснулся около 19 часов 00 минут, и обнаружил, что Юлия ушла, при этом дверь была открыта. После он проверил карман своих джинсов, и понял, что банковская карта отсутствует. Так как у него не было мобильного телефона, то ему не поступали смс-сообщения, а также он не мог проверить мобильный банк. Он решил, что Юлия вернет ему карту, в связи с чем он не обращался в полицию. Однако, Юлия так и не вернулась, и ДАТА он позвонил на номер «900», чтобы заблокировать карту, в ходе беседы с оператором банка, ему стало известно, что с карты производились снятия денежных средств в сумме 80000 рублей, 300 рублей, 49000 рублей, а также производилась оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 3 299,99 рублей и на сумму 4079,99 рублей, оплата покупок в магазине «<данные изъяты>» на сумму 2160,00 рублей, а также оплата на сумму 365 рублей. Поясняет, что данные операции, он не совершал и Юлии он также не разрешал снимать денежные средства с его карты, а также оплачивать ею покупки в магазинах, кроме оплаты пива. Также следователем Л.А.О. на обозрение была предоставлена выписка по банковскому счету НОМЕР, открытому на его имя. В ходе осмотра ему стало известно, что по счету была совершена покупка с выдачей наличных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС на сумму 4079 рублей 99 копеек. Допускает, что 79 рублей 99 копеек стоило пиво, покупку которого он разрешал Юлии оплатить его картой, снимать наличные денежные средства он ей не разрешал. Также была совершена покупка с выдачей наличных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС на сумму 2160 рублей 00 копеек. Допускает, что 160 рублей стоило пиво, покупку которого он разрешал Юлии оплатить его картой, снимать наличные денежные средства он ей не разрешал. Остальные операции указанные в выписке, он также не совершал и не разрешал Юлии совершать их. Таким образом, с принадлежащих ему банковских счетов ПАО «<данные изъяты>», были похищены денежные средства на общую сумму 138 964 рубля 99 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 56000 рублей, денежные средства тратит на продукты питания, одежду, лекарства (т.1 л.д. 130-134). Данные показания потерпевший подтвердил. При этом, также указал, что сумму в размере 2 000 рублей в магазине «<данные изъяты>» он разрешал Шаповаловой Ю.Ю. снимать. Таким образом, общий размере причиненного ему ущерба составил 136 964 рубля 99 копеек;
- оглашенными показаниями свидетеля Д.Д.Ю. о том, что ДАТА в дневное время, около 11 часов 00 минут он находился у магазина «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, где встретил ранее знакомого ему Л.А.О., которому предложил посидеть и употребить алкоголь. После чего, он проследовал за магазин, а А. пошел в магазин за алкоголем. А. пришел с алкоголем и они стали распивать алкоголь, после, примерно через час к ним пришла Шаповалова Юлия, которая ранее ему была знакома. Около часа они посидели втроем, после А. пригласил Юлию к себе домой, где именно живет А. ему неизвестно, так как дома у него он не был. После этого, А. и Юлия не возвращались, в этот день он их больше не видел. На следующий день к нему обращался А. и спрашивал, где он может найти Юлию и пояснил, что та у него похитила денежные средства с банковской карты (т.1 л.д. 138-141);
- протоколом явки с повинной Шаповаловой Ю.Ю. от ДАТА, в которой Шаповалова Ю.Ю. чистосердечно призналась, что похитила с банковской карты, принадлежащей Л.А.О., денежные средства в сумме 140000 рублей (т.1 л.д. 156);
- протоколом осмотра ДАТА помещения квартиры №НОМЕР по адресу АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 79-86);
- протоколом осмотра ДАТА помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка, изъята видеозапись от ДАТА (т.1 л.д. 87-93);
- протоколом осмотра ДАТА помещения зоны самообслуживания ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 94-100);
- протоколом осмотра ДАТА помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка, изъята видеозапись от ДАТА (т.1 л.д. 101-107);
- протоколом осмотра ДАТА помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 108-113);
- протоколом осмотра ДАТА помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 114-119);
- протоколом очной ставки между потерпевшим Л.А.О. и обвиняемой Шаповаловой Ю.Ю., в ходе которой потерпевший Л.А.О. и обвиняемая Шаповалова Ю.Ю. подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д. 218-221);
- протоколом осмотра ДАТА ответа из ПАО «<данные изъяты>» исх.3062264-отв от ДАТА (т.2 л.д.23-33);
- протоколом осмотра ДАТА с участием потерпевшего Л.А.О. выписки НОМЕР, открытой на имя Л.А.О. В ходе осмотра выписки потерпевший Л.А.О. пояснил, что покупку с выдачей наличных через POS <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, на сумму 4079 рублей 99 копеек, он не совершал, допускает, что 79 рублей 99 копеек, Шаповалова Ю.Ю. потратила на покупку пива, которую он ей разрешил, однако, снимать денежные средства в сумме 4000 рублей с банковской карты он ей не разрешал. Покупку с выдачей наличных через POS <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, на сумму 2160 рублей 00 копеек он не совершал, допускает, что 160 рублей, Шаповалова Ю.Ю. потратила на покупку пива, которую он ей разрешил, однако, снимать денежные средства в сумме 2000 рублей с банковской карты он ей не разрешал. Последующие операции он не совершал, а также не разрешал их совершать Шаповаловой Ю.Ю. (т. 2 л.д. 37-40);
- протоколом осмотра ДАТА CD-R диска с видеозаписью от ДАТА с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, CD-R диска с видеозаписью от ДАТА с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу АДРЕС (т.1 л.д. 143-148);
- протоколом осмотра ДАТА с участием обвиняемой Шаповаловой Ю.Ю. и защитника Новикова Р.В. CD-R диска с видеозаписью от ДАТА с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС. В ходе осмотра обвиняемая Шаповалова Ю.Ю. пояснила, что в женщине худощавого телосложения, с темными волосами, одетой в светло-бирюзовую кофту с капюшоном, серые штаны, черную обувь, она узнает себя. На видеозаписи отражены события, когда она, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС, на кассе купила бутылку пива и при оплате покупки банковской картой принадлежащей Л.А.О. через терминал бесконтактной оплаты, также сняла денежные средства с банковской карты, принадлежащей Л.А.О., в сумме 4000 рублей. Осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДАТА с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу АДРЕС. В ходе осмотра обвиняемая Шаповалова Ю.Ю. пояснила, что в женщине худощавого телосложения, с темными волосами, одетой в светло-бирюзовую кофту с капюшоном, серые штаны, черную обувь, она узнает себя. На видеозаписи отражены события, когда она, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, на кассе купила женские колготки и при оплате покупки банковской картой, принадлежащей Л.А.О. через терминал бесконтактной оплаты, также сняла денежные средства с банковской карты, принадлежащей Л.А.О., в сумме 3000 рублей (т.1 л.д. 151-155).
Помимо признательных показаний, вина Шаповаловой Ю.Ю. по факту хищения денежных средств К.А.В., подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего К.А.В. о том, что он встретил ранее ему знакомую Шаповалову Ю.Ю., которая предложила совместно употребить спиртное. К.А.В. купил бутылку водки и они вместе с Шаповаловой Ю.Ю. ушли за здание магазина, где стали распивать спиртное. Далее, К.А.В. ушел к себе домой по адресу: АДРЕС. Через некоторое время к нему пришла Шаповалова Ю.Ю., с которой он продолжили распивать спиртное. Шаповалова Ю.Ю. попросила К.А.В. занять ей 300 000 рублей, на что последний пояснил, что данной суммы у него нет, но он может занять ей 10 000 рублей. Однако, через некоторое время он сказал Шаповаловой Ю.Ю., что не будет занимать ей деньги. Далее, они вместе с Шаповаловой Ю.Ю. пошли в магазин «<данные изъяты>». Придя в данный магазин К.А.В. сообщил Шаповаловой Ю.Ю. пин-код от своей банковской карты, при этом не помнит с какой целью. После чего, К.А.В. потерял сознание, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. При этом, Шаповаловой Ю.Ю. он не разрешал снимать денежные средства со своей банковской карты. О том, что у него были похищены деньги К.А.В. узнал только через день. Причиненный ущерб является для него значительным. В ходе предварительного следствия потерпевший пояснял, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>», на которую ему приходит заработная плата. Поясняет, что банковская карта зеленого цвета, неименная (т.е. на ней не были его данные), оборудована системой бесконтактной оплаты, на которой установлен пин-код, который известен только ему. Периодически, в свободное от работы время он употребляет спиртные напитки. ДАТА около 18 часов 00 минут он шёл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, на встречу к нему подошла женщина, которая с ним поздоровалась. Поясняет, что визуально он знал указанную женщину, однако ему было неизвестно как её зовут, также ему было известно, что она употребляет спиртные напитки. Вышеуказанная женщина представилась ему О. и сказала ему о том, что ей нужно в магазин, поскольку он также шел в направлении магазина, они вместе с вышеуказанной женщиной зашли в магазин «<данные изъяты>», где он взял 2 бутылки водки объёмом 0,5 литра, а также бутылку лимонада объемом 1,5 литра, О. взяла четок водки (бутылка водки объемом 250 мл). Когда они подошли на кассу, для того, чтобы оплатить товар, О. попросила его рассчитаться за её покупку, тогда он оплатил свой и её товар и вместе они вышли из указанного магазина. Поясняет, что О. видела, как он рассчитывался за покупки своей банковской картой банка ПАО «<данные изъяты>», приложив её к кассовому аппарату. Далее, он с О. проследовали за здание магазина «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, где распили небольшую бутылку водки объемом 250 мл (четок), после чего он проследовал к себе домой по адресу: АДРЕС, а женщина по имени Ольга осталась за зданием магазина «<данные изъяты>». Когда он пришёл домой, продолжил распивать спиртные напитки. Около 19 часов 30 минут в домофон позвонила женщина по имени О., с которой он ранее познакомился, он открыл дверь. Когда он пошёл домой, то сообщил О. свой адрес. Когда О. зашла к нему в квартиру, он распивал спиртные напитки, которые купил ранее, насколько он помнит выпил бутылку водки объёмом 0,5 литра один. В ходе беседы О. попросила у него в займы денежные средства, на что он согласился, при этом пояснил о том, что допьет оставшийся в бутылке алкоголь и они пойдут в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, где через банкомат банка ПАО «<данные изъяты>» снимут денежные средства. Они решили проследовать в банкомат в ТЦ «<данные изъяты>» в связи с тем, что время было около 20 часов 00 минут. Он помнит, как он с О. пришли в ТЦ «<данные изъяты>», проследовали к банкомату ПАО «<данные изъяты>», он назвал ей пин-код от банковской карты, принадлежащей ему, и дал карту. Далее, он ничего не помнит, предполагает, что уснул поскольку выпил достаточное количество спиртного. Также он отрывками помнит, как он шёл домой, где лёг спать. Он шёл домой один. ДАТА около 20 часов 00 минут он проснулся и обнаружил в кармане своей рубашки банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» системы «мир». Данная карта также была зелёного цвета, на ней отсутствовали персональные данные (моментальная карта). Поскольку его карта, которой он рассчитывался ранее была точно такая же, он подумал, что это его банковская карта. ДАТА он прошёл в банкомат, который располагается в ТЦ «<данные изъяты>» для того, чтобы проверить наличие денежных средств на счету. Поскольку ему на сотовый телефон не приходят смс-сообщения из банка об операциях, а также у него на сотовом телефоне не установлено приложение «<данные изъяты> онлайн», он периодически через банкомат проверяет наличие денежных средств на счету. Когда он вставил банковскую карту в банкомат и ввел пин-код от неё, на экране банкомата увидел информацию о том, что карта заблокирована на 24 часа. Далее, он позвонил на горячую линию банка «<данные изъяты>» по номеру телефона, указанному на банкомате. В ходе разговора со специалистом горячей линии ему стало известно, что банковская карта, которую он нашёл у себя в рубашке с номером НОМЕР ему не принадлежит. ДАТА он пошёл в отделение банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, где попросил перевыпустить свою банковскую карту, на которой у него находились денежные средства (неименную). Он позвонил на горячую линию банка «<данные изъяты>», где ему сообщили о том, что на баланс карты «<данные изъяты>» баланс составляет 352000 рублей, учитывая, что он знал, что на балансе его карты были денежные средства в размере 400000 рублей, он понял, что у него похитили денежные средства. Он решил, что как только закончит свои дела, пройдет в отделение полиции и напишет заявление. ДАТА к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что с его банковской карты были похищены денежные средства женщиной по имени Юлия. Он вспомнил о том, что ДАТА он распивал спиртные напитки с женщиной, однако та ему представилась именем О.. Таким образом, ДАТА в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часа 00 минут с банковского счёта банковской карты, оформленной на его имя, были похищены денежные средства в сумме 41000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 60000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и лекарственные средства (т.1 л.д.239-242). Кроме того, в ходе дополнительного допроса потерпевший пояснял, что ранее в очной ставке он указывал, что Юля попросила у него в займы денежные средства и он согласился и обозначил сумму в 10000 рублей, однако, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он достоверно не может утверждать, что действительно занял ей денежные средства. Сейчас, он считает, что не мог разрешить снять такую крупную сумму. Так же Юля говорила ему о том, что в винотеке возле торгового центра «<данные изъяты>», вино продают только за наличный расчет. После чего, они проследовали в торговый центр «Азия» по адресу: АДРЕС, чтобы через банкомат банка ПАО «<данные изъяты>», снять денежные средств и купить ей вина. Они пришли в торговый центр «<данные изъяты>», проследовали к банкомату ПАО «<данные изъяты>», так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не мог снять денежные средства, в связи с чем он назвал Юле пин-код от банковской карты и передал карту. После чего, он потерял сознание, так как был пьян. Отрывками он помнит как шёл домой и лег спать. ДАТА около 20 часов 00 минут, он проснулся и обнаружил в кармане своей рубашки банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» системы «мир». Данная карта также была зелёного цвета, на ней отсутствовали персональные данные. Поскольку его карта, которой он рассчитывался ранее была точно такая же, он подумал, что это его банковская карта. ДАТА он прошёл в банкомат, который располагается в ТЦ «<данные изъяты>» для того, чтобы проверить наличие денежных средств на счету. Поскольку ему на сотовый телефон не приходят смс-сообщения из банка об операциях, а также у него на сотовом телефоне не установлено приложение «<данные изъяты> онлайн» он периодически через банкомат проверяет наличие денежных средств на счету. Когда он вставил банковскую карту в банкомат и ввел несколько раз пин-код от неё, на экране банкомата появилась информация о том, что карта заблокирована на 24 часа. Далее он позвонил на горячую линию банка «<данные изъяты>» по номеру телефона, указанному на банкомате. В ходе разговора со специалистом горячей линии ему стало известно, что банковская карта, которую он нашёл у себя в рубашке с номером НОМЕР ему не принадлежит. Также он попросил специалиста заблокировать принадлежащую ему банковскую карту НОМЕР, в связи с утерей. В ходе разговора с сотрудником банка ему стало известно, что на счету его банковской карты «<данные изъяты>» НОМЕР, находятся средства в сумме около 360000 рублей, точную сумму затрудняется назвать, однако, он точно помнил, что на счету карты были денежные средства в размере около 400000 рублей. Также сотрудник банка сообщил ему, что с карты производилось три операции по снятию денежных средств. Снятие на сумму 1000 рублей, снятие на сумму 30000 рублей, снятие на сумму 10000 рублей, так как данные операции он не совершал, он понял, что со счета его банковской карты были похищены денежные средства. Он заблокировал карту и на следующий день перевыпустил её в отделении банка. На счету карты остались денежные средства в сумме 357179 рублей 48 копеек. Так как он точно не помнит, занимал ли он денежные средства Юлии, а также в какой именно сумме и учитывая, что они не обговаривали сроки возврата, и тот, факт, что она никакую денежную сумму ему не возвращала, считает, что 10000 рублей были у него похищены также как и 31000 рублей. Таким образом, с принадлежащего ему банковского счета ПАО «<данные изъяты>», были похищены денежные средства на общую сумму 41000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 60000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и лекарственные средства (т.1 л.д.243-247). В судебном заседании потерпевший подтвердил данные показания;
- оглашенными показаниями свидетеля В.Р.К., заместителя начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по АДРЕС, о том, что работая по поручению следователя Б.А.С. в рамках уголовного дела НОМЕР, им ДАТА была проведена беседа с Шаповаловой Ю.Ю., в ходе которой она созналась, что ДАТА совершила хищение со счета банковской карты, денежных средств в сумме 41000 рублей, принадлежащих К.А.В., проживающему по адресу АДРЕС. Шаповалова Ю.Ю. собственноручно, без оказания какого-либо воздействия, написала явку с повинной. Протокол явки с повинной им был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по АДРЕС НОМЕР от ДАТА. После чего, он опросил Шаповалову Ю.Ю., которая пояснила подробные обстоятельства совершенного ею преступления, прочитав содержимое, собственноручно подписала объяснение. ДАТА состоялась беседа с К.А.В. В ходе беседы с ним, информация, которую ранее сообщила Шаповалова Ю.Ю. подтвердилась. К.А.В. пояснил, что ДАТА у него с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» были похищены денежные средства в сумме 41000 рублей (т. 2 л.д. 1-4);
- протоколом явки с повинной Шаповаловой Ю.Ю. от ДАТА, в которой Шаповалова Ю.Ю. чистосердечно призналась, что ДАТА похитила с банковской карты, принадлежащей К.А.В., денежные средства в сумме 41000 рублей (т.2 л.д.60);
- протоколом осмотра ДАТА помещения первого этажа торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1 л.д.230-236);
- протоколом очной ставки между потерпевшим К.А.В. и Шаповаловой Ю.Ю., в ходе которой потерпевший К.А.В. и Шаповалова Ю.Ю. подтвердили ранее данные ими показания (т.2 л.д. 78-81);
- протоколом выемки ДАТА у потерпевшего К.А.В. справки по операциям на 3х листах формата А4, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» НОМЕР (т.2 л.д.7-9);
- протоколом осмотра ДАТА справки по операциям на 3х листах формата А4, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» НОМЕР (т.2 л.д. 10-16);
- протоколом осмотра ДАТА ответа из ПАО «<данные изъяты>» исх. НОМЕР-отв от ДАТА (т. 2 л.д.23-33);
- протоколом осмотра ДАТА с участием потерпевшего К.А.В. выписки по счету НОМЕР, открытой на имя К.А.В. В ходе осмотра выписки потерпевший К.А.В. пояснил, что снятие ДАТА наличных денежных средств в банкомате ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС он не совершал, а также не разрешал их совершать Шаповаловой Ю.Ю. (т.2 л.д. 41-43).
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства по каждому из вмененных Шаповаловой Ю.Ю. составу преступлений, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
В качестве достоверных и допустимых суд признает показания Шаповаловой Ю.Ю., данные в период предварительного расследования, где она подробно и последовательно пояснила о самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора. Показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, противоречий не содержат, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми доказательствами. Допрос подсудимой в период предварительного расследования проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании допроса каких-либо замечаний от Шаповаловой Ю.Ю. либо его защитника не поступало.
По смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.
Из совокупности исследованных доказательств установлено, что Шаповалова Ю.Ю., будучи поднадзорным лицом самовольно покинула место жительства по адресу: АДРЕС, без уведомления органа, осуществляющего за ней контроль по исполнению условий административного надзора. Об обязанности сообщать об этом сотрудникам полиции Шаповалова Ю.Ю. была надлежаще уведомлена, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Шаповалова Ю.Ю. сменила место жительства, никому об этом не сообщила, так как понимала, что её будут искать сотрудники полиции. Каких-либо конкретных обстоятельств, которые бы препятствовали Шаповаловой Ю.Ю. исполнению обязанностей и ограничений, свидетельствующих об уважительности причины самовольного оставления места фактического проживания без уведомления органов внутренних дел, в судебном заседании установлено не было. Напротив, решение не сообщать о смене места жительства, своем местонахождении сотрудникам полиции подсудимой, будучи осведомленной о возложенных на неё обязанностях, было принято осознанно с целью уклонения от административного надзора.
Изменение позиции подсудимой Шаповаловой Ю.Ю. в судебном заседании и указание на то, что она не меняла места жительства с целью уклонения от административного надзора, суд расценивает как реализованное подсудимой право на защиту с целью избежать ответственности за совершенное преступление.
Оценивая доказательства по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Л.А.О., суд не находит оснований не доверять признательным показаниям подсудимой Шаповаловой Ю.Ю., данными в период предварительного расследования, относительно обстоятельств времени, места возникновения умысла на хищение имущества потерпевшего, способа хищения денежных средств со счета банковской карты потерпевшего. Показания подсудимой подробны, последовательны на протяжении всего хода предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Шаповалова Ю.Ю. свои признательные показания неоднократно подтверждала в период предварительного расследования, в том числе при проверке на месте. Следственные действия (допросы, проверка показаний на месте) в отношении Шаповаловой Ю.Ю. проведены в каждом случае в присутствии защитника, о чем в протоколах имеются соответствующие подписи, по окончании следственных действий каких-либо замечаний от Шаповаловой Ю.Ю. либо его адвоката не поступало.
Вместе с тем, потерпевший Л.А.О. в судебном заседании пояснил, что сумма в размере 2 000 рублей, которую Шаповалова Ю.Ю. сняла в магазине «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, была получена последней с его разрешения. В судебном заседании подсудимая также указывала на данное обстоятельство.
Таким образом, суд исключает данную сумму из объема обвинения, предъявленного Шаповаловой Ю.Ю. по эпизоду хищения денежных средств Л.А.О.
Также в ходе судебного следствия было установлено, что Шаповалова Ю.Ю. посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств с накопительного счета НОМЕР, открытого на имя Л.А.О., на банковский счет НОМЕР, открытый на его же имя, на сумму 13000 рублей, однако, не стала снимать данные денежные средства. Таким образом, суд приходит к выводу, что указание на хищение данной суммы также должно быть исключено из объема предъявленного подсудимой обвинения.
Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Л.А.О. у суда не имеется, противоречия, имеющиеся в показаниях потерпевшего Л.А.О., которые он озвучил в судебном заседании, в части даты, времени произошедших событий, сумм денежных средств на его счете, сумм совершенных покупок он объяснил давностью произошедших событий, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, в остальном же по содержанию показания потерпевшего Л.А.О. в судебном заседании идентичны его показаниям в период предварительного расследования.
Исследованные письменные доказательства никем из участников процесса не оспаривались, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, кладутся судом в основу обвинительного приговора.
О тайном и корыстном характере действий Шаповаловой Ю.Ю. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимой на распоряжение денежными средствами потерпевшего, хищение было совершено против воли Л.А.О., в условиях неочевидности для него.
Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя Л.А.О. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимого об обстоятельствах совершенного ею преступления, письменными материалами дела.
Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» объективно нашел подтверждение исследованными доказательствами. Значительность причиненного потерпевшему Л.А.О. ущерба у суда сомнений не вызывает, исходя из показаний потерпевшего о размере его дохода.
С учетом пояснений Шаповаловой Ю.Ю. в судебном заседании о том, что в момент хищения денежных средств Л.А.О. она в состоянии алкогольного опьянения не находилась, а также учитывая отсутствие каких-либо объективных доказательств нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения указание на данное обстоятельство.
Оценивая доказательства по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего К.А.В., суд не находит оснований не доверять признательным показаниям подсудимой Шаповаловой Ю.Ю., данным в период предварительного расследования, относительно обстоятельств времени, места возникновения умысла на хищение имущества потерпевшего, способа хищения денежных средств со счета банковской карты потерпевшего. Показания подсудимой подробны, последовательны, неизменны на протяжении всего хода предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Шаповалова Ю.Ю. свои признательные показания неоднократно подтверждала в период предварительного расследования, в том числе при проверке на месте. Следственные действия (допросы, проверка показаний на месте) в отношении Шаповаловой Ю.Ю. проведены в каждом случае в присутствии защитника, о чем в протоколах имеются соответствующие подписи, по окончании следственных действий каких-либо замечаний от Шаповаловой Ю.Ю. либо её адвоката не поступало.
Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего К.А.В. относительно размера причиненного материального ущерба, местонахождения банковской карты, а также с оглашенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего К.А.В. у суда не имеется, поскольку каких-либо нарушений при их допросе в период предварительного расследования допущено не было, противоречия, имеющиеся в показаниях потерпевшего К.А.В., которые он озвучила в судебном заседании, в части даты, времени произошедших событий и сумм денежных средств не его счете, он объяснил давностью произошедших событий, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, в остальном же по содержанию показания потерпевшего К.А.В. в судебном заседании идентичны его показаниям в период предварительного расследования.
Исследованные письменные доказательства никем из участников процесса не оспаривались, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, кладутся судом в основу обвинительного приговора.
О тайном и корыстном характере действий Шаповаловой Ю.Ю. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимой на распоряжение денежными средствами потерпевшего, хищение было совершено против воли К.А.В., в условиях неочевидности для него.
Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя К.А.В. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого об обстоятельствах совершенного ею преступления, письменными материалами дела.
Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» объективно нашел подтверждение исследованными доказательствами. Значительность причиненного потерпевшему К.А.В. ущерба у суда сомнений не вызывает, исходя из показаний потерпевшего, а также представленных в материалы дела сведений о размере его дохода.
На основании изложенного, действия Шаповаловой Ю.Ю. суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;
- по эпизоду хищения денежных средств Л.А.О. - ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета.
- по эпизоду хищения денежных средств К.А.В. – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания по каждому из вмененных составов преступлений подсудимой, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает, что Шаповалова Ю.Ю. совершила: умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия, а также умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории тяжких, направленные против собственности. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенных выводов экспертов, а также поведения Шаповаловой Ю.Ю. в судебном заседании, соответствующего сложившейся обстановке, суд признает подсудимую вменяемой к инкриминируемым ей преступлениям.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Шаповаловой Ю.Ю. судом, в соответствии со ст.61 УК РФ признаются и учитываются следующие обстоятельства:
- по ч.1 ст.314.1 УК РФ: полное признание вины в ходе предварительного следствия и частичное в судебном заседании, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Л.А.О.): признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, признательных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте, <данные изъяты>
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств К.А.В.): полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте, <данные изъяты>
При этом оснований для признания способствования расследованию и раскрытию активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ не имеется, поскольку Шаповалова Ю.Ю. давала показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.
Обсуждая вопрос о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание Шаповаловой Ю.Ю. явки с повинной по факту хищения денежных средств Л.А.О., суд приходит к следующему: учитывая, что до написания явки с повинной сотрудники полиции в результате проведенных ими оперативно – розыскных мероприятий уже достоверно располагали сведениями о причастности Шаповаловой Ю.Ю. к хищению имущества потерпевшего Л.А.О., впоследствии после беседы с сотрудниками полиции и дачи объяснений по обстоятельствам случившегося написала явку с повинной, что не отрицалось подсудимой в суде, в связи с чем, последняя не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поэтому суд не учитывает её в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание подсудимой, а учитывает её в качестве активного способствования расследованию преступления.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шаповаловой Ю.Ю. по эпизодам хищения денежных средств с банковских счетов потерпевших Л.А.О. и К.А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шаповаловой Ю.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено.
Рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание Шаповаловой Ю.Ю. по данному эпизоду поскольку наличие у неё неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимой умышленных преступлений, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства (по эпизодам хищения денежных средств с банковских счетов потерпевших), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд руководствуется целями наказания, так как исправление Шаповаловой Ю.Ю. невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, считает целесообразным с учетом указанных обстоятельств назначить Шаповаловой Ю.Ю. за каждое совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, срок которого суд определяет в пределах санкций соответствующих статей, а по эпизодам хищения денежных средств потерпевших с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
При этом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих её наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду уклонения от административного надзора, и при отсутствии к тому правовых оснований по эпизодам хищения денежных средств с банковских счетов потерпевших, при наличии в действиях подсудимой рецидива преступлений.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также положений ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, по мнению суда, не имеется.
Поскольку Шаповалова Ю.Ю. совершила два тяжких преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ей условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ; окончательное наказание Шаповаловой Ю.Ю. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Шаповалова Ю.Ю. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Шаповаловой Ю.Ю. подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания последней под стражей.
По данному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Шаповалова Ю.Ю. была задержана ДАТА и ДАТА ей избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Шаповаловой Ю.Ю. время содержания подсудимой под стражей с указанной даты до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу потерпевшими Л.А.О. и К.А.В. заявлены гражданские иски, согласно которым просят взыскать с подсудимой в счет возмещения материального вреда 152 664 рубля 99 копеек и 41 000 рублей, соответственно. В судебном заседании потерпевший Л.А.О. поддержал иск в части суммы в размере 136 964 рубля 99 копеек, а потерпевший К.А.В. в полном объеме. Данные иски суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, с учетом того обстоятельства, что от услуг адвоката Шаповалова Ю.Ю. не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с неё процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая её имущественное положение, состояние здоровья, имеются основания для частичного освобождения Шаповаловой Ю.Ю. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шаповалову Юлию Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.А.О.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.А.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В силу ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шаповаловой Юлии Юрьевне наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, назначить Шаповаловой Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца.
По ч.1 ст.314.1 УК РФ назначить Шаповаловой Юлии Юрьевне наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Шаповаловой Ю.Ю. к отбытию – 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Шаповаловой Ю.Ю. под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Шаповаловой Ю.Ю. оставить прежней.
Исковые требования Л.А.О. и К.А.В. удовлетворить.
Взыскать с Шаповаловой Юлии Юрьевны в пользу Л.А.О. в счет возмещения причиненного материального ущерба 136 964 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 99 копеек.
Взыскать с Шаповаловой Юлии Юрьевны в пользу К.А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 41 000 (сорок одну тысячу) рублей.
Взыскать с Шаповаловой Ю.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 40 000 рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Р.А. Костин