ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костина Р.А., при секретаре Эрбес К.А., с участием: государственного обвинителя Чернышковой Г.Г., подсудимой Трушиной А.А., защитника Симонова Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Трушиной Анны Александровны, <данные изъяты> судимой:
- 26.08.2024 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА не позднее 14 час. 00 мин., более точное время не установлено, у Трушиной А.А., находящейся в состоянии опьянения в доме по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушении ст.ст. 2, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Трушина А.А., будучи в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 14 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: НОМЕР, расположенном на расстоянии 6 метров в северном направлении от дома по адресу: АДРЕС, сорвала кусты дикорастущей <данные изъяты>, оборвав части растений, тем самым незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе в имеющимся при ней полимерном пакете вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 206 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере, Трушина А.А. незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии не менее 206 граммов, в период времени с 14 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ДАТА, принесла на придомовую территорию по месту жительства по адресу: АДРЕС, и положила в тумбу, тем самым стала незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
После чего, в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия — придомовой постройки по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии не менее 206 граммов, что является крупным размером, которое Трушина А.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного потребления.
Подсудимая Трушина А.А. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Будучи допрошенной в период следствия, показала, что ДАТА примерно в 15 час. 00 мин., когда она находилась у себя дома по адресу: АДРЕС, она себя плохо чувствовала и решила нарвать <данные изъяты>, чтобы в дальнейшем ее употребить. Она видела, что вблизи ее дома по вышеуказанному адресу, произрастает дикорастущая <данные изъяты>, в связи с чем решила нарвать <данные изъяты> именно там. Она взяла дома пакет и пошла к месту произрастания <данные изъяты>. Подойдя к данному участку, она стала срывать части растения (верхние части растения с листьями) и складывала их в пакет. Когда пакет наполнился, она решила, что ей этого количества <данные изъяты> достаточно и с пакетом проследовала к себе на придомовую территорию. У нее имеется веранда, оборудованная навесом, обеспечивающая проход в дом. На веранде у нее есть тумба деревянная, в которую она положила пакет с <данные изъяты>, чтобы в дальнейшем ее употребить лично. Никому данную коноплю она передавать, продавать не собиралась. После чего, она стала заниматься домашними делами, так как в ночное время собиралась поехать на работу на хлебокомбинат «<данные изъяты>», где подрабатывает иногда изготовителем. В тот вечер она почувствовала себя плохо и решила выпить лекарство «Корвалол», чтобы ей стало легче. Она накапала в кружку чайную ложку «Корвалола», выпила его, запила водой и легла отдохнуть. Через некоторое время тех же суток около 19 час. 37 мин. к ней в дом постучали, она увидела мужчин. Они предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками УНК ГУ МВД России по АДРЕС и пояснили, что им поступила информация о том, что она хранит наркотические средства по месту проживания. Она пояснила, что действительно у нее на веранде в тумбе есть пакет с <данные изъяты>, которую она нарвала ранее для личного употребления. Те осмотрели веранду и в тумбе обнаружили данный пакет, о чем сообщили в дежурную часть. Далее, для осмотра приглашены двое понятых. Оперуполномоченный разъяснил ей и участвующим лицам права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, после чего ДАТА в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин. с ее согласия проведен осмотр веранды, расположенной на придомовой территории по месту проживания по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра веранды – придворной постройки – в тумбе обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет упакован в полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов НОМЕР» ГУ МВД России по АДРЕС», снабжен пояснительной надписью по указанию даты и места изъятия, подписями участвующих лиц, пакету присвоен порядковый НОМЕР. По окончании осмотра протокол прочитан ею лично, ознакомившись с ним она поставила свою подпись. Далее, в присутствии тех же понятых ей проведен отбор образцов для сравнительного исследования. Сотрудник полиции разъяснил ей права и обязанности, а также права понятым, после чего надел на руки перчатки, взял чистый ватный тампон и смочил его в спиртовом растворе, после его провел им по кистям ее рук. После чего упаковал его в полимерный пакет. Далее, он взял чистый ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе и упаковал в полимерный пакет 2. Далее, она была доставлена в АКНД для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пояснила, что наркотическое средство она приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта, вину признает полностью с содеянном раскаивается (л.д.47-51).
В ходе проверки показаний на месте ДАТА Трушина А.А. указала на участок местности имеющий географические координаты: НОМЕР, расположенный на расстоянии 6 м в северном направлении от дома по адресу: АДРЕС, где она ДАТА нарвала части растения <данные изъяты>, которые после этого перенесла на придомовую территорию – на подворную постройку - дома по адресу: АДРЕС, где продолжила хранить (л.д. 52-60).
Помимо признательных показаний, вина Трушиной А.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
- оглашенными показаниями свидетеля К.В.Г., заместителя начальника 2 отдела УНК ГУ МВД России по АДРЕС, о том, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории АДРЕС. ДАТА в УНК ГУ МВД России по АДРЕС поступила оперативная информация о том, что Трушина А.А., проживающая по адресу: АДРЕС, хранит по месту своего проживания наркотическое средство – <данные изъяты>. В связи с чем, ДАТА с целью проверки поступившей оперативной информации он и оперуполномоченный Д.А.А. проследовали по адресу: АДРЕС, где около 19 час. 30 мин. постучали в дом к Трушиной А.А., ранее знакомой ему по роду служебной деятельности, которая открыла двери ворот. Они обратились к последней, представились и предъявили служебные удостоверения. Он пояснил, что они располагают оперативной информацией о том, что она (Трушина А.А.) по месту своего жительства хранит наркотическое средство - <данные изъяты>. На что Трушина А.А. пояснила, что это так и на данный момент на придомовой территории дома по адресу: АДРЕС, у нее есть нарванная ею ДАТА <данные изъяты>. Далее, с согласия Трушиной А.А. они прошли на придомовую территорию, где в коридоре в тумбе обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Он обратился к Трушиной А.А., спросив, что в пакете, на что та пояснила, что это <данные изъяты>, нарванная ею ДАТА в дневное время. Далее, им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС, о том, что по адресу: АДРЕС, обнаружено вещество растительного происхождения. Для проведения осмотра приглашены двое понятых – незаинтересованных лиц. В присутствии понятых, с участием Трушиной А.А. им проведен осмотр места происшествия – придомовой постройки и жилого дома по адресу: АДРЕС. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены права и обязанности, Трушиной А.А. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, после чего в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин. проведен осмотр подворных построек и жилого дома по адресу: АДРЕС. Объектом осмотра являлась придомовая территория, надворные постройки и дом, расположенные по указанному адресу. Вход осуществляется через металлическую дверь, далее расположена надворная постройка. Данная постройка имеет общую крышу вместе с домом, ведет к дому. Прямо от входа в постройку расположен проход, слева от прохода коридор, ведущий к дому. В данном коридоре обнаружена тумба из трех элементов, каждый из которых оборудован дверью. При осмотре данной тумбы в одном из элементов обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов НОМЕР» ГУ МВД России по АДРЕС» и снабжены пояснительной надписью по дате и месту изъятия, подписана участвующими лицами. Далее, осмотр продолжен в доме, где предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Осмотрен огород, расположенный за домом, где также предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. По окончании осмотра протокол предъявлен участвующим лицам для ознакомления, после чего подписан ими. Замечаний ни от кого не последовало. По окончании осмотра места происшествия, не меняя местонахождения, оперуполномоченный Д.А.А. разъяснил участвующим лицам их права и обязанности в соответствии с их статусом, после чего пояснил, что получит смывы с рук Трушиной А.А., и изготовит для сравнения контрольный ватный тампон. Он надел на руки резиновые перчатки, взял чистый фрагмент ваты, смочил спиртовым раствором и обработал кисти рук Трушиной А.А., получив таким образом смывы. Затем, он взял аналогично чистый фрагмент ваты, смочил в спиртовом растворе, пояснив, что изготовил контрольный ватный тампон. По окончанию получения образцов для сравнительного исследования Трушина А.А. доставлена в КГБУЗ «АДРЕС наркологический диспансер» по адресу: АДРЕС, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего доставлена в УНК ГУ МВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства (л.д. 16-20);
- оглашенными показаниями свидетеля Д.А.А., оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по АДРЕС, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля К.В.Г. (л.д.21-25);
- оглашенными показаниями свидетеля Ш.О.В., о том, что ДАТА в вечернее время, не позднее 20 час. 00 мин., она находилась у себя дома по адресу: АДРЕС, когда к ней в дом постучали, она вышла на улицу и увидела мужчину, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ей принять участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Поскольку она располагала свободным временем, то согласилась. Также был приглашен еще один понятой – сосед С.М.С., проживающий в АДРЕС. Она и второй понятой вместе с сотрудником полиции прошли к дому по адресу: АДРЕС, где находилась ранее знакомая женщина – соседка Анна, а также мужчина, который представился оперуполномоченным. Оперуполномоченный попросил представиться задержанную, на что та назвала свои данные: Трушина А.А., также спросил ее анкетные данные и данные С.М.С., которые занес в протокол. Далее, Ш.О.В. и второму понятому оперуполномоченный разъяснил, что в их присутствии будут осмотрены подворные постройки и жилой дом, разъяснил им, то есть ей и второму понятому (в том числе и задержанной Трушиной А.А.) права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, которые ей были понятны. После чего, ДАТА в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин. с согласия Трушиной А.А. проведен осмотр места происшествия – подворных построек и жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС. Объектом осмотра являлась придомовая территория, надворные постройки и дом, расположенные по данному адресу. Вход осуществляется через металлическую дверь, далее расположена надворная постройка. Данная постройка имеет общую крышу вместе с домом, ведет к дому. Прямо от входа в постройку расположен проход, слева от прохода коридор, ведущий к дому. В данном коридоре обнаружена тумба из трех элементов, каждый из которых оборудован дверью. При осмотре данной тумбы в одном из элементов обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов НОМЕР» ГУ МВД России по АДРЕС» и снабжены пояснительной надписью по дате и месту изъятия, подписана участвующими лицами. Далее, осмотр продолжен в доме, где предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Осмотрен огород, расположенный за домом, где также предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Во время проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции все происходящее фиксировалось в протокол, ознакомившись с которым они поставили в нем подписи, все происходящее ей было понятно, вопросов у нее не возникло. По окончании осмотра, другим сотрудником полиции понятым и задержанной Трушиной А.А. разъяснено, что у задержанной будут получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с кистей рук. Не меняя место нахождения, в доме по адресу: АДРЕС, сотрудником полиции получены смывы с кистей рук Трушиной А.А. Для этого, сотрудник полиции надел чистые резиновые перчатки, взял ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе и протер кисти рук последней, после чего упаковал его в полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов НОМЕР» ГУ МВД России по АДРЕС» и снабжены пояснительной надписью по дате и месту изъятия, подписана участвующими лицами. Далее, сотрудник полиции взял чистый ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе и упаковал в полимерный пакет, аналогично пакету 1, пакету присвоен порядковый НОМЕР. Также Ш.О.В. пояснила, что она никакого отношения к полиции не имеет, поводов для оговора Трушиной А.А. у нее нет. Более в следственных действиях не участвовала (л.д. 26-30);
- оглашенными показаниями свидетеля С.М.С., аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Ш.О.В. (л.д.32-36);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин., в подворной постройке на придомовой территории по адресу: АДРЕС, обнаружен и изъят: полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 4-10);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого в пакете находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 206 граммов (л.д. 86-87);
- протоколом выемки от ДАТА у свидетеля К.В.Г. полимерного пакета к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д. 63-65);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА полимерного пакета к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, содержащего вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 206 граммов, в ходе исследования израсходовано 0,4 грамма вещества (л.д. 66-69);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА, согласно которого у Трушиной А.А. установлено состояние опьянения (л.д. 14).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Трушиной А.А. в совершении инкриминируемого ей деяния.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания Трушиной А.А., данные им в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, Трушина А.А. подтвердила их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимая и её адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Трушиной А.А. допущено не было. Кроме того, показания, данные Трушиной А.А. на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными доказательствами.
Оценивая показания свидетелей К.В.Г., Д.А.А., Ш.О.В., С.М.С. данные в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности, изобличающие Трушину А.А. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ей деяния.
Действия Трушиной А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Данная квалификация преступления, совершенного Трушиной А.А., нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанными выше в приговоре, которые согласуются с материалами дела.
Вид и размер изъятого у подсудимой наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у Трушиной А.А. наркотического средства относится к крупному размеру.
У Трушиной А.А. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, её действия незаконны.
Согласно заключению судебной наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА Трушина А.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическая полноценность Трушиной А.А. у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает её вменяемой.
При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Трушина А.А. совершила умышленное оконченное тяжкое преступление, судима, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, объяснений по обстоятельствам приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, участие в проверке показаний на месте, <данные изъяты>
При этом оснований для признания письменных объяснений до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной не имеется, поскольку Трушина А.А. давала показания сотрудникам полиции после обнаружения наркотического вещества.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Трушиной А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Из материалов уголовного дела следует, что Трушина А.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления. Однако, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, а также то, что иных достоверных данных о том, что данное состояние (алкогольного опьянения) способствовало ей совершить указанное преступление, в суд не представлено, суд не признает состояние алкогольного опьянения подсудимой в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупности смягчающих, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, учитывая, что Трушина А.А., совершила умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, в период условного осуждения, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимой Трушиной А.А., её нежелании встать на путь исправления, учитывая характеризующие личность подсудимой материалы, содержащиеся в уголовном деле и исследованные в судебном заседании, суд считает, что исправление Трушиной А.А. невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ только в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Трушиной А.А. по приговору от 26.08.2024 года суд отменяет и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Наказание Трушиной А.А. на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что Трушина А.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания, в силу положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденной. Поскольку Трушина А.А. находится в трудоспособном возрасте, от адвоката в период предварительного следствия и в судебном заседании не отказывалась, предусмотренных законом оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Трушину Анну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Трушиной А.А. условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26.08.2024 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26.08.2024 года окончательно назначить Трушиной А.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Трушиной А.А. изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы Трушиной А.А. время её содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Взыскать с Трушиной А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 906 рублей 65 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Р.А. Костин