ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Удачиной Н.В., при секретаре Рябцевой В.С., с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., подсудимого Власова А.И., защитника Барутенко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Власова Андрея Игоревича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власов А.И. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
вступившим в законную силу 17.09.2024 постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 14.08.2024 Власов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вступившим в законную силу 10.01.2025 постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 06.12.2024 Власов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ДАТА не позднее ДАТА у Власова А.И., будучи подвергнутым за совершение вышеуказанных административных правонарушений, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее ДАТА Власов А.И. умышленно стал управлять автомобилем «<данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, двигаясь от дома, расположенного по адресу: АДРЕС.
ДАТА около ДАТА на АДРЕС инспектором ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион под управлением Власова А.И., ДАТА в ДАТА составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем в связи с наличием у него явных признаков опьянения.
ДАТА в ДАТА, находясь в служебном автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу, Власов А.И. в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.
Кроме того, вступившем в законную силу 03.06.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 23.05.2025 Власов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения.
Будучи привлеченным к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения, по которому административное наказание в установленном законом порядке не исполнено, ДАТА не позднее ДАТА у Власова А.И. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, ДАТА не позднее ДАТА Власов А.И. умышленно стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, начав движение от дома, расположенного по адресу: АДРЕС.
ДАТА около ДАТА на АДРЕС инспектором ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион под управлением Власова А.И., ДАТА в ДАТА составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем в связи с наличием у него явных признаков опьянения.
Подсудимый Власов А.И. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что ДАТА он спиртное не употреблял. Поскольку он занимается ремонтом автомобилей, ему необходимо было съездить на авторазбор, он попросил автомобиль у своего племянника, тот дал. Указанный автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР регион принадлежит его племяннику, ему он никогда не принадлежал. На указанном автомобиле он отъехал от дома по АДРЕС. В пути был остановлен сотрудниками полиции, которым сообщил об отсутствии у него водительского удостоверения. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался, так как накануне он употребил обезбаливающее средство, содержащее в составе наркотическое вещество, которое из организма выводится в течение 3-4 дней. Вынесенные в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал, согласен с ними. Является <данные изъяты> ДАТА <данные изъяты>. Проживает за счет пенсии в размере <данные изъяты>, а также он неофициально работает в котельной, доход его составляет также <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>
Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что постановлением Барнаульского гарнизонного военного суда от 14.08.2024г. он признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловал, штраф не оплачивал. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края от 10.09.2024 он признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловал, штраф не оплачивал, однако на момент совершения правонарушения он был военнослужащим. Постановлением Барнаульского гарнизонного военного суда от 06.12.2024 он признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Барнаульского гарнизонного военного суда от 28.01.2025г. он признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначен штраф 30000 рублей. Постановление не обжаловал, штраф не оплачивал. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 23.05.2025г. признан виновным по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, назначен штраф 50000 рублей. Постановление не обжаловал, штраф не оплачивал. ДАТА находился по АДРЕС ему понадобился автомобиль. Он обратился к Власову Д.А., у которого попросил автомобиль для поездки АДРЕС. На автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР регион он поехал от своего дома на авторазбор, купил запчасти. Двигаясь по дороге АДРЕС, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которому пояснил, что не имеет водительского удостоверения. После чего он прошел в служебный автомобиль, там велась видеозапись, где был составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем, который он подписал. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования он также отказался, поскольку неделю назад он употреблял наркотическое средство (каннабис). Автомобиль был помещен на спец.стоянку (л.д.67-73). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний, вина Власова А.И. подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым ДАТА они находились на маршруте патрулирования, около ДАТА на дороге АДРЕС на АДРЕС ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР регион под управлением Власова А.И. У последнего было поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов. В служебном автомобиле Власов А.И. был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол, в котором тот расписался. Власову А.И. было предложено пройти освидетельствование на месте, тот отказался. Проходить медицинское освидетельствование также отказался. Был составлен протокол, Власов А.И. расписался. В ходе проверки было установлено, что Власов А.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ (л.д.49-53, 54-58).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР регион. ДАТА он передал автомобиль Власову А.И. по просьбе последнего. Около ДАТА Власов А.И. пришел к нему домой по АДРЕС, где взял его автомобиль и поехал по делам. Около ДАТА от Власова А.И. ему стало известно, что тот остановлен сотрудниками ГИБДД. О том, что Власов А.И. был лишен права управления транспортными средствами, ему известно не было (л.д.59-62).
Протоколом отстранения от управления транспортным средством от ДАТА согласно которому Власов А.И. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР регион (л.д.8).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА., согласно которому Власов А.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, имеется подпись (л.д.9).
Справкой ГИБДД, согласно которой постановлением Барнаульского гарнизонного военного суда от 14.08.2024г. Власов А.И. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано 04.04.2015. Срок лишения права окончится 17.03.2026, штраф в полном объеме не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края от 10.09.2024 он признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Срок лишения права окончится 17.09.2027, штраф в полном объеме не оплачен. Постановлением Барнаульского гарнизонного военного суда от 06.12.2024 он признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Срок лишения права окончится 17.03.2029, штраф в полном объеме не оплачен. Постановлением Барнаульского гарнизонного военного суда от 28.01.2025г. он признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначен штраф 30000 рублей. Штраф в полном объеме не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 23.05.2025г. признан виновным по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, назначен штраф 50000 рублей. Штраф в полном объеме не оплачен (л.д.11).
Постановлением Барнаульского гарнизонного военного суда от 14.08.2024г. Власов А.И. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (вступило в силу ДАТА) (л.д.15-16).
Постановлением Барнаульского гарнизонного военного суда от ДАТА Власов А.И. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев (вступило в силу ДАТА) (л.д.17-18).
Карточкой учета ТС, согласно которой автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР регион принадлежит Свидетель №3 (л.д.21).
Постановлением Барнаульского гарнизонного военного суда от ДАТА Власов А.И. признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначен штраф 30000 рублей (вступило в силу ДАТА) (л.д.34-35).
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 23.05.2025г. признан виновным по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, назначен штраф 50000 рублей (вступило в силу ДАТА) (л.д.36).
Протоколом осмотра от ДАТА осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР регион (л.д.77-82), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.83).
Протоколом выемки от ДАТА изъята видеозапись событий за ДАТА (л.д.86-89), которая осмотрена (на видео зафиксирован мужчина, представившийся Власовым А.И., которого инспектор отстраняет от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения, предлагает пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, Власов А.И. отказывается; участвующий в осмотре Власов А.И. указанные обстоятельства подтвердил) (л.д.89-94), CD-диск с записью событий за ДАТА признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.95).
Протоколом выемки от ДАТА изъято свидетельство о регистрации ТС серии НОМЕР НОМЕР (л.д.99-101), осмотрено (в качестве собственника указан Свидетель №3) (л.д.102-104), признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.105).
Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Власова А.И. в совершении инкриминируемых ему деяний.
Суд признает достоверными и допустимыми показания подсудимого, данные в период предварительного расследования, поскольку они обстоятельны и последовательны, по юридически значимым обстоятельствам согласуются в деталях с показаниями свидетелей обвинения, логически взаимосвязаны с ними, дополняют друг друга, противоречий не содержат, а также письменными доказательствами. В судебном заседании Власов А.И. не оспаривал законность проведенных с ним процессуальных действий, подтвердив тем самым управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и будучи привлеченным по ч.4 ст.12.7 КРФоАП, а также будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Показания свидетелей обвинения – сотрудников ГИБДД по обстоятельствам остановки автомобиля <данные изъяты>, проведения процедуры отстранения согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми и кладутся судом в основу обвинительного приговора.
Суд признает, что обвинение, выдвинутое в отношении подсудимого, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми, не имеется.
В соответствии с ч.2 Примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п.10.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом на основании совокупности доказательств установлено, что направление на медицинское освидетельствование уполномоченным должностным лицом осуществлялось в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов….», вместе с тем Власов А.И., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДАТА. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что было зафиксировано в соответствующем протоколе и подтверждено свидетелями.
В судебном заседании государственный обвинитель просил об исключении из объема обвинения указания о привлечении Власова А.И. к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска от 10.09.2024г., как излишне вмененного, в связи с чем суд исключает из объема обвинения указание о привлечении Власова А.И. к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска от 10.09.2024г.
Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Власов А.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КРФоАП, а также будучи подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем действия Власова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КРФоАП.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Власов А.И. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против безопасности движения. <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступления совершены в условиях очевидности, Власовым А.И. не было сообщено сотрудникам полиции какой-либо новой либо юридически значимой информации, которая бы способствовала расследованию преступлений.
Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Власову А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который является <данные изъяты>, <данные изъяты> имеет ограничения по труду, материальное положение подсудимого, проживающего на пенсию в размере <данные изъяты> рублей, имеющего также неофициальный источник дохода в размере <данные изъяты> рублей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому Власову А.И. минимальное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ. Учитывая наличие на иждивении <данные изъяты>, суд полагает возможным назначить наказание с рассрочкой его оплаты.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом санкции ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ к подсудимому Власову А.И. подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Власов А.И. под стражей не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.3 настоящего Кодекса, подлежат конфискации в доход государства.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР регион принадлежит Власову Д.А. При таких обстоятельствах указанный автомобиль конфискации в порядке п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не подлежит.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Вместе с тем, учитывая <данные изъяты>, наличие у него на иждивении <данные изъяты>, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Власова Андрея Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года,
- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Власову А.И. наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 2 года, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 8750 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Власова А.И. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам АДРЕСвого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Н.В. Удачина