ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Рябцевой В.С., с участием: государственного обвинителя Барсуковой Е.А., подсудимого Свенторжицкого С.А., защитника Барутенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Свенторжицкого Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свенторжицкий С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 час. 00 мин. ДАТА по 00 час. 45 мин. ДАТА (более точное время в ходе производства дознания не установлено) у Свенторжицкого С.А.. находящегося около дома, расположенного по адресу: АДРЕС, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 14.11.2024, вступившего в законную силу ДАТА, и достоверно знающего об этом возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, Свенторжицкий С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 час. 00 мин. ДАТА по 00 час. 45 мин. ДАТА (более точное время в ходе производства дознания не установлено) у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, начал управлять автомобилем марки НОМЕР, двигаясь на нем по улицам АДРЕС края, подвергая опасности участников дорожного движения.
ДАТА около 00 часов 45 минут, на участке местности, расположенном между зданием по адресу: АДРЕС, АДРЕС и домом по адресу: АДРЕС, АДРЕС, автомобиль марки НОМЕР, под управлением Свенторжицкого С.А. задержан сотрудниками ППС ОМВД России по г. Новоалтайску, после чего Свенторжицкий С.А. передан прибывшим для разбирательства сотрудникам ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС и в 01 час 45 минут ДАТА в служебном автомобиле ДПС Свенторжицкий С.А. отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, о чем составлен протокол 22 AO №910538. Далее, ДАТА в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 15 минут Свенторжицкому С.А., находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «PRO-100 touch-K» прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Свенторжицкий С.А. согласился, по результатам установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха Свенторжицкого С.А. в размере 0,561 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Свенторжицкий С.А. ознакомлен и согласен, о чем составлен АКТ 22AT№277328.
Таким образом, своими умышленным преступными действиями Свенторжицкий С.А., подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании подсудимый Свенторжицкий С.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал свое ранее заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.
Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Свенторжицкий С.А., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия Свенторжицкого С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическая полноценность Свенторжицкого С.А. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Свенторжицкий С.А. не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>
Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку Свенторжицкий С.А. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Свенторжицкому С.А. наказание в виде обязательных работ.
Суд считает, что исправление Свенторжицкого С.А. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.
Учитывая материальное положение подсудимого Свенторжицкого С.А., <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.
Кроме того, суд считает необходимым назначить Свенторжицкому С.А. так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Свенторжицкий С.А. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежат конфискации в доход государства.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки НОМЕР), является Свенторжицкий С.А.
Наличие на иждивении подсудимого <данные изъяты> не могут служить безусловными основаниями для невозможности конфискации автомобиля марки НОМЕР, использованного Свенторжицким С.А. при совершении преступления.
При таких обстоятельствах, автомобиль марки НОМЕР), принадлежащий Свенторжицкому С.А., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось им при совершении преступления.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Свенторжицкого Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 06 месяцев.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Свенторжицкого С.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащее Свенторжицкому С.А. транспортное средство марки НОМЕР), хранящееся на территории ОМВД России по г. Новоалтайску, по вступлении приговора в законную силу.
После исполнения приговора в части конфискации автомобиля отменить обеспечительные меры в виде ареста автомобиль на марки НОМЕР), наложенные постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.10.2025.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля от ДАТА, копию свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР на автомобиль марки НОМЕР) – хранить при деле.
Осужденного Свенторжицкого С.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья А.В. Худяков